慕思;Tilda
最好看的新闻,最实用的信息
05月21日 16°C-24.4°C
澳元 : 人民币=4.75
悉尼

刘强东案反转再反转了么?看律师分析!(图)

25天前 来源: 虎皮妈的夜航船 评论8条

去年刘强东性侵案刚刚发生时,我写过一篇文章,结尾预测了一下他应该没事。去年12月,当地检察官办公室确实决定不对刘强东进行刑事起诉。最近,女方刘小姐提起了民事诉讼,先是诉讼书被翻译成中文激起全网愤慨,接着有反转视频问世,最近似乎又有新的视频证明晚宴当天原告被告确实长时间坐在一起,再接着南周爆出了刘小姐和刘强东美国律师的通话,刘小姐在找律师前,向刘强东方要求道歉和赔偿。

那我们也来愉快地再吃一次瓜吧。

 一 、为什么分两次告?

上次是刑事,这次是民事。

去年事件刚刚发生时,刘强东有没有事,其实指的是明州当地检察官会不会对他提起刑事诉讼,如果提起,刘强东会不会被定罪。说白了,就是刘强东会不会来美国坐牢。12月地检那边宣布不起诉,也就是坐牢肯定不需要坐了。

刘小姐这次提起的是民事诉讼。民事案,就算刘强东输了,也就是钱的事,跟强奸定罪坐牢无关。

 二 、刑事案为什么最后没告?

之前我看到有说法说,因为刘强东有钱,地检官怕他请好律师时间拖得太长,等等。如果这个逻辑成立的话,那么美国有钱人是不是永远都不用坐牢了呢?

我们看一下去年12月,地检办公室发布在他们官网上的申明。

以下截屏来自于https://www.hennepinattorney.org/news/news/2018/December/Liu-Qiangdong-nocharges

我挑了几个我觉得重要的段落截屏,全文大家可以上前面那个链接看。我归纳一下大意,请诸位指正:

1.不起诉这个决定,是警察部门的性侵小组,和地检官办公室4位资深检察官共同做出的,4位检察官中性别分布是3男1女;

2.他们查看了此案的证据,包括:监控录像(surveillance video),手机短信(text message),警察随身摄像机里的记录(police body camera),以及寻访了证人(witness statements)。

3.将一部分证据中译英了,这部分证据包括警察8/31号晚上到原告公寓时,原告和被告之间的中文交谈,以及警察将刘强东带出公寓送到酒店前,刘小姐要求再和刘强东私下说几句时,他俩之间发生的对话。

4.以上这些对话的实质内容,加上监控录像及各方陈述,不支持检方提起刑事诉讼。因此经过3个月调查,检方放弃这个案子。

5.这个案子和其他很多性侵案一样复杂,刘强东声称他们之间的关系是基于自愿的。在检查了所有证据后,检察官认为此案存在“深层的证据问题”(profound evidentiary problems),以至于几乎不可能将刘强东定罪。所以他们放弃公诉。

6.为了防止对受害人的二次伤害,他们不公开更多细节。不起诉刘强东这个决定和他的财富,是否外国人无关。也与案发后各种发生在双方间的谣言(rumor)无关。

 三 、那刘小姐为什么还要再告?

因为刑事案和民事案,最后判定的标准是不同的。

刑事案的标准叫“beyond a reasonable doubt”,排除合理疑点,也就是说,十分确定这件事发生了。毕竟事关坐牢,要板上钉钉,确凿无疑。

但我之前那篇文章也讲过,不起诉,不代表他没做过。只是说检方没有信心,手上的证据能铁板钉钉将被告定罪。

这个案子中,检方说有深层的证据问题,基本就是自己手上的定罪证据很弱,勉强告了也一定会被法官和陪审团虐。但为什么证据很弱呢?这又有很多种可能。一种是证据不全,很多事情没有证据,或者也可能确实没发生过所以没证据。都可能,我们谁都不知道。

民事案的标准叫“preponderance of evidence”,这就不需要板上钉钉了,只需要“更可能”。如果有陪审团,就是陪审团更相信被告还是原告。毕竟是赔钱的事,虽然也有可能你没做过,但大家都觉得原告比你更可信,你赔钱也就赔点吧。

所以呢,刘强东强奸,按照警方和检方掌握的证据,不是板上钉钉,做不到100% 或者95%的肯定,但是如果民事中大家觉得可能性超过50%,刘小姐也会赢得官司。

陪审团都是普通人,和诸位网友判别能力不分高下。现在大家看了原告起诉书和监控视频,已经觉得案情很精彩了。我倒是更期待检察官说的另外那些证据——尤其是让检察官做出不起诉决定的body camera视频。这两人在公寓内到底进行了什么样的中文对话,还有刘强东被带走前,两人私下都说了什么。我们不用翻译成英文,直接看原版就行。

 四 、那些反转证据

首先,根据证据法,最新爆出来的刘小姐和刘强东美国律师间的电话录音,是不能呈堂的。刘小姐主动要求这件事和解,双方谈判,并不代表她否认了强奸。但法庭外的舆论里,大家就哗然了。

但是,之前的饭局视频电梯视频,无论哪方现在公布的,都和刘小姐起诉书中所说的有一定出入。


流出视频截图

我看很多文章法普,在美国,就算两个人脱光了,最后一刻一方说不行,那就是不行。这是对的。我搂一下你,不代表愿意发生关系;我请你回家,不代表愿意发生关系;哪怕我们接吻了,以前有过关系,但也不代表我愿意跟你发生关系。不同意,就是性侵。

但问题是,她到底同意没同意呢?这种事,除非双方事后有人承认,或者事先有什么约定,要不然受害者当时失去神智(醉酒,睡着了,等等),因此根本无法同意。除此以外,最后的关键证据一般就是“她说”vs“他说”。

她说,我反抗了,我不同意。

他说,她明明同意了。

怎么判?陪审团该相信谁?

所以刘小姐的可信度(credibility)非常重要。现在公布的录像,有很多细节和她的起诉书中陈情并不相符。我们抛开法律文件上是否一定要所述事实,光讲这个影响,就是降低了她的可信度。

她说当时不愿意,她当时反抗,关键是陪审团是不是更信她。而要赢得信任,其实并没有要求她做一个自己诉状里描述的“完美受害者”,更重要的是做一个“诚实受害者”。

又回到之前的标准:大家是更相信原告说的“我不愿意”,还是被告说的“她明明是愿意的”。

打不打得赢官司,和事实怎样,未必是一致的,常常可能相悖。检方不起诉刘强东,未必代表刘小姐当时真的自愿;刘小姐即使赢了民事案,也不代表刘强东一定强奸了。

性侵案,本质上是暴力犯罪,哪怕性侵过程中没有使用暴力,但背后蕴含的,也是权力者对弱小者的猎食。真正被性侵的受害者,常常无助、自我否定、觉得被剥夺了人生的主宰权。无论大家对刘强东这件案子的看法如何,请以后继续为敢于反抗的性侵案受害者发声;而受害者们,请记住,你不必是一个完美受害人,你只需要勇敢而诚实。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(8)
机场港口提货 25天前 回复
分析到位,专家所言。
Dylan2017 24天前 回复
媒体能不能不再报刘强东的新闻了 今天一个样明个一个样 记者就没点报道真实性吗 没个准信儿 那就不要报道 等到追后法院裁定以后再报道
萱瞳瞳 25天前 回复
典型的仙人跳套路!!!
怪雨幽云 25天前 回复
她要是不愿意,警告刘强奸,如果违背她的意愿,她会报警,估计给刘强奸个胆子,他也不会干了。
MN子善 25天前 回复
良民淑女干不出这样的事。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.关于我们隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 中国国际贸易促进委员会驻澳大利亚代表处 澳华财经在线