丑闻！知名国际期刊连撤9篇国人论文，8篇相互抄袭（组图）

据爆料，BIOCHEMICAL AND BIOPHYSICAL RESEARCH COMMUNICATIONS（BBRC） 再也忍不下去了，一口气撤回了9篇文章，通讯单位全部在中国包括： 郑州大学3篇，同济大学1篇，江苏大学1篇，常州第七人民医院1篇，苏州大学1篇，山东大学1篇，威海市妇女儿童医院1篇 。

其中，第1篇文章主要是私自投稿，导师不知情，缺失原始数据，违反国际道德标准；第2篇到第9篇文章（全部是miRNA相关文章），是属于相互抄袭，剽窃，捏造数据，属于恶性造假。

1.同济大学Zhu Yu私自投稿，导师不知情，缺失原始数据

本文根据作者和作者的所在机构上海同济大学医学院的要求撤回。作者进行了所有实验，并在没有告知其导师的情况下，自己准备了文章中的数据，随后，同济大学医学院的一个调查委员会发现该文章缺少一些数据的原始数据，违反国际道德标准，使用图1A所示的人体样本。本文作者向所有受影响的各方道歉。

参考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X19305753?via%3Dihub

2.郑州大学Meng Xiangrui文章多处剽窃以及抄袭

本文已根据主编的要求撤回。图2A和D的Western印迹类似于参考文献[1]的图3A，D，参考文献[2]的图3A，D和参考文献[3]的图1A的Western印迹。此外，本文与参考文献[2,3]之间已经注意到大量的文本重叠。

提交论文发表的条件之一是作者明确声明他们的作品是原创的，并没有出现在其他地方的出版物中。 应适当引用任何数据的重复使用。因此，这篇文章代表了对科学出版系统的严重滥用。 科学界对此事采取了非常强烈的看法，并向期刊的读者提供了在提交过程中未检测到的道歉。

参考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326378?

3.郑州大学Shao Mingchen等人文章多处剽窃以及抄袭

图1A中的Western印迹类似于来自Yongfang Wang，Xu Lianhong Xu和Lixin Jiang在生物化学和生物物理研究通讯（BBRC）458（2015）714-719 上发表的论文的图3A和D的Western印迹；Hong Zhu, Mei-hua Miao, Xue-qiang Ji, Jun Xue and Xue-jun Shao在BBRC 459（2015）340-345中发表的论文图3A和D相似；

此外，本文与BBRC 458（2015）714-719和BBRC 459（2015）340-345发表的文章之间已经注意到大量的文本重叠。

参考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326366?

4.江苏大学Wang Yongfang等人文章多处剽窃以及抄袭

图2B和C的前三个图类似于由Youcheng Xiu，Zan Liu，Shunyao Xia，Chengjun Jin，Huahui Fu，Wei Weiming Zhao和Qiong Wu在PLoS ONE 9（10）中发表的文章中的图3E和F的数据 。此外，两篇文章之间存在大量文本重叠。

参考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326354?

5.苏州大学Zhu Hong等人文章多处剽窃以及抄袭

图3A和D中的Western印迹类似于来自Yongfang Wang，Xu Lianhong Xu和Lixin Jiang在生物化学和生物物理研究通讯（BBRC）458（2015）714-719中发表的文章的图3A和D的蛋白质印迹。

此外，本文与BBRC 458（2015）714-719和PLoS ONE 9（10）（2014）e109734发表的文章之间存在大量文本重叠。

参考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326342?

6.常州第七人民医院Cui Wenxian等人文章多处剽窃以及抄袭

图2A和B的Western印迹类似于参考文献[1]的图3A，D，参考文献[2]的图3A，D，参考文献[3]的图1A，参考文献的图2A，D的蛋白质印迹[4]和参考文献[5]的图1A，B。此外，本文与参考文献[4,5]之间已经注意到大量的文本重叠。

参考信息：

7.山东大学Tian Wenjun等人文章多处剽窃以及抄袭

图2A和B的Western印迹类似于参考文献[1]的图3A，D；参考文献[2]的图3A，D；参考文献[3]的图1A；参考文献[4]的图2A，D；参考文献[5]的图1A，B；参考文献[6]的图2A，B；参考文献[7]的图2A，B。

图3A的数据与参考文献[1]的图2B和参考文献[8]的图3E的数据类似。

此外，本文与参考文献[3,6]之间已经注意到大量的文本重叠。

参考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326305?

8.郑州大学Wu Junzhao等人文章多处剽窃以及抄袭

图1A和B的Western印迹类似于参考文献[1]3A,D中的蛋白质印迹；参考文献[2]的图3A，D；参考文献[3]的图1A和参考文献[4]的图2A，D中的蛋白质印迹。

此外，本文与参考文献[[2]，[3]，[4]]之间有大量的文本重叠。

参考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326287?

9.威海市妇女儿童医院Bi Mingjun等人文章多处剽窃以及抄袭

图2A和B的Western印迹类似于参考文献[1]的图3A，D；参考文献[2]的图3A，D；参考文献[3]的图1A；参考文献[4]的图2A，D的蛋白质印迹；参考文献[5]的图1A，B；参考文献[6]的图2A，B。

此外，本文与参考文献[4,6]之间已经注意到大量的文本重叠。

参考信息：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18326275?

近日，多部委印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，对进一步推进科研诚信制度化建设等方面做出部署。就在近期，科技部将会同40余部门联合发布《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的备忘录》。科研诚信是科技创新的基石。近年来，我国科研诚信建设在工作机制、制度规范、教育引导、监督惩戒等方面取得了显著成效，但整体上仍存在短板和薄弱环节，违背科研诚信要求的行为时有发生。为全面贯彻党的十九大精神，培育和践行社会主义核心价值观，弘扬科学精神，倡导创新文化，加快建设创新型国家，现就进一步加强科研诚信建设、营造诚实守信的良好科研环境提出以下意见。