曾成杰案涉案金额存5.18亿误差 资产未判先卖

　曾成杰已经被执行死刑，他本人是否真的如长沙中院所言未提跟亲属见面的要求，也很快被舆论质疑“死无对证”。

　　湖南高院新闻发言人曾鼎新也再一次对这个问题做出了解释，“关于死刑执行的公告问题，据我们了解，湖南省长沙市中级人民法院于执行当日将曾成杰的死刑执行布告贴于法院的公告栏内。”

　　“近亲属申请的，法院应当允许并安排。但是近亲属申请会见的前提是什么，是法院必须通知他们。”中国人民大学法学院教授黄京平对本报称，他仍然不认可湖南法院系统目前所做出的解释。

　 　资产处置引争议

　　涉案资产的数额是另一个争议的焦点。

　　“湖南省司法机关的会计鉴定结果是17.7亿，但是融资群众实际登记的案发前未归还的融资本金却仅有12.5亿，仍然存在着5.2亿的巨大误差。在这样的情况下，是否应该慎重做出核准的裁决。”王少光说。

　　一年之前，包括高铭暄、赵秉志、陈兴良等在内的刑法学者曾专门针对曾成杰案做出过一份专家论证法律意见书，其中就专门谈到了司法会计鉴定书的效力问题。

　　专家意见书提到，司法会计鉴定所针对的是诉讼中涉及的财务会计问题，只能反映企业所登记的财务会计状况，对于企业真实的业务数据和经济活动情况的评价，无法做到百分百的全面和客观。对于非法集资案件，特别是涉及资产数额等事实的认定，必须进行专业的审计和资产评估。

　　“据我们了解，有两份已经做出的评估报告没有在法庭上出示。这个资产评估报告是必须向被告人出示的，而且被告人有异议还可以提出申请重新评估。”王少光认为，在案件的证据仍存在明显瑕疵的情况下，核准的裁定是难以理解的。

　　但在官方看来，曾成杰的行为已经产生了巨大的社会危害性。就在湖南高院对曾成杰案作出官方回应的当天，《人民法院报》官方微博连发四条微博，其中一条更是明确将其与吴英案对比。

　　《人民法院报》指出，与吴英案相比，曾成杰案的犯罪数额大，涉及人数多且社会危害大。而且吴英归案后又主动供述了其贿赂了多名公务员的事实，查证属实并且追责，有悔罪表现，而曾成杰则没有。这最终导致两案量刑不同。

　　曾案涉案资产至今都存在争议，但有关涉案资产的处置却早已完成。在曾成杰案中，关于“涉案资产”的处置引起格外关注。

　　“对于犯罪嫌疑人财产的处置，必须要等到法院最终判决生效之后。而且对于死刑犯财产的处置，则应该等到最高法院做出最终的核准裁决之后。”前刑辩律师李庄对本报分析道，“而且对涉案资产的处置，必须经过招拍挂这样的公开程序。”

　　京衡律师事务所律师陈有西则直接指出，政府在法院未判决没收财产前，无权拍卖私人财产，必须在全国禁止这种错误做法，并应严格执法。

　　此前，官方曾就曾成杰案的资产处置作过公开披露：湘西州委的机关报《团结报》曾在2008年12月通报了涉案企业的资产评估结果，2009年1月份又通报了最后的拍卖情况。但通报时曾案仅在公安侦查阶段。