当网络自由遭遇管制 中国坐等西方民主笑话

       镇压市民使用现代通讯技术，西方政府发起的奥威尔运动（指集权专制）已经与中国等所谓的“专制政权”实施的高压政策无二致。

　　就在英国首相卡梅伦（David Cameron）提出了限制诸如脸书、推特和黑莓手机的使用以预防骚乱重演的设想后，美国旧金山高速运输管理局上周立即将其付诸实践，关闭了多个地下车站的手机讯号接收功能，以阻止可能集结的示威人群。

　　与此同时，在上次大屠杀的警示下，挪威的政客们已经商讨了限制互联网匿名和对抗互联网极端主义的方案。澳洲也不甘示弱，联邦通讯部长康雷（Stephen Conroy）不顾公众和政敌的挞伐，执意推行其饱受诟病的ISP网络强制过滤政策。不只如此，各州律政厅长正考虑对脸书实行新的监控来保护儿童，联邦政府亦积极与网络服务供应商展开协商，欲要求后者建立一个信息存储机制，保留澳人上网的详细记录以供执法部门调用。

　　Evgeny Morozov，华尔街日报《互联网迷雾：互联网自由的阴暗》的作者警告说：“当西方官员们与先进技术对抗时，独裁国家正密切监控着这一切，迫不及待地想看看西方官员们会制定什么样的政策。”他在文章中还写到：“他们希望找到能为自己推行的高压政策开脱的证据。”

　　互联网使用自由这是西方国家所引以为傲的，与中国广泛拦截“危险”网页和深度监控互联网聊天形成了鲜明的对比。自伦敦骚乱发生后，中国官媒便不失时机地将动乱归咎于西方国家对互联网控制力度的不足。在2009年新疆烧杀抢暴乱后，中国甚至关闭了新疆的互联网达十个月之久。

　　“美国和英国媒体过去总是批判发展中国家限制言论自由。英国的新观念将有助于缓和中西方在未来互联网管理方面的冲突，”中国《环球时报》的一位编者说，“对中国而言，倡导互联网的自由发展，必须三思而后行。”

　　周四，旧金山海湾捷运（BART）关闭了从市区到城市主要机场所有车站的手机讯号接收功能，试图阻止一场因一名45岁男子被交警枪杀而引发的有组织的抗议示威。两天后，这一行动不但遭到了维权专家的质疑，也在BART董事会内部也引发了争议。

　　BART董事会董事斯威特（Lynette Sweet）指出：“我很震惊，他们甚至没有考虑这一决定所带来的影响。我们确实没有权力进行此种审查，在我看来，我们已经让小部分人的行为影响到了每一个人。那是不公平的。”

　　自从英国政府提出限制社交网络服务的设想后，网审所引发的争论抗议从未停歇过。英国首相卡梅伦说，政府、情资部门以及通信行业都在思考是否有必要限制社交媒体网站如推特脸书或者其他服务手段如黑莓手机的使用，以避免骚乱蔓延。

　　《卫报》报道，推特使用较为积极的英国国会保守党议员路易斯·曼舒力挺卡梅伦的号召，支持在国内秩序混乱之时暂时关闭社交网络服务。“这是常识。如果暴乱信息和恐慌情绪通过脸书和推特迅速传递，将他们先关闭一两个小时再恢复，地球也不会就此停止转动。”她写道。这一建议引发了舆论的强烈愤慨，部分批评人士因此将卡梅伦比作被阿拉伯之春民运驱赶下台的独裁巨头。

　　Morozov 写道，人们倾向于忍受极端的审查制度，因为恐怖行为骤然剥夺了我们直接思考的能力。然而西方国家政府应当避免这种下意识的反应，因为这么做只会凸显我们的伪善，让我们把民主传播到世界其他地方的努力化为泡影。他还写道，“由互联网引发的内部挑战要求在西方世界建立一个有规则的谨慎的反应体系。”“北京、德黑兰及其他地方的领导人们正等着我们犯错，以为他们镇压国内的抗议行动寻找借口。”

　　联邦通讯部长康雷拒绝就此发表评论。