不满乐视影业隐瞒经营状况 股东将其告上法庭

【财新网】（记者 石睿）深陷财务危机的乐视系再遭股东起诉。因不满乐视影业拒绝告知其业务经营情况，乐视影业股东北京思伟以损害股东知情权为由将乐视影业告上法庭。

中国裁判文书网近日公开了《北京思伟股权投资管理中心（有限合伙）与乐视影业（北京）有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书》。根据该文件，原告北京思伟认为，其作为乐视影业股东，却始终被隐瞒重要经营事项，要求乐视影业提供会计账簿、股东会会议记录等资料，乐视影业也拒不回应，因此将乐视影业诉至法院。

根据乐视网（300104.SZ）此前披露，2015年乐视影业注册资本由7.2亿增至8.4亿，北京思伟股权投资管理中心（有限合伙）（简称北京思伟）当时以2亿元认缴新增注册资本2399万元，获得乐视影业2.8674%股份，位列第九大股东。

工商资料显示，北京思伟成立于2015年5月，合伙人分别为中信国安（北京）基金管理有限公司、招商财富资产管理有限公司、首誉光控资产管理有限公司，其执行事务合伙人为中信国安（北京）基金管理有限公司。

北京思伟在此次诉讼中透露，自投资以来，乐视影业始终对股东北京思伟隐瞒重要经营事项，众多媒体曝光乐视影业未经股东会决议擅自违规经营。据财新网报道，接近乐视影业的人士透露，贾跃亭在领投乐视影业各轮融资的同时多次向乐视影业拆借资金，前后借款超过10亿元，包括最后一次以全部股权质押借到的3亿元。（详见《财新周刊》报道“贾跃亭：All-in到All-out”）

2017年6月9日，北京思伟向乐视影业法定代表人张昭、CFO吉晓庆、融资经理陈慧源分别寄送函件，要求提供2015年6月11日以来乐视影业的会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制。

根据《公司法》第33条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，公司应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。乐视影业对于上述函件要求拒不回应，亦不允许查阅，并未在《公司法》要求的十五日期限内回复股东北京思伟。

北京思伟认为，乐视影业的行为致使股东无从了解公司经营状况、监督公司的运营，严重侵害了股东的知情权，因此将乐视影业诉至法院，要求法院判令乐视影业提供自2015年6月11日起至本案起诉之日止的会计账薄和会计凭证，以及所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供其查阅或复制，并要求乐视影业承担诉讼费用。

2017年6月27日，北京市怀柔区人民法院将上述股东知情权纠纷案立案。在提交答辩状期间，乐视影业对管辖权提出异议，认为公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此申请将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。

北京市怀柔区人民法院审查认为，乐视影业在怀柔仅为注册登记地址，并未有实际办公地点，实际经营地和主要办事机构所在地均为北京市朝阳区，一审裁定将该案移送至北京市朝阳区人民法院。

财新记者就上述案件进展情况询问乐视影业方面，截至发稿，乐视影业尚未回应。

乐视影业此前一共经历了三轮融资，北京思伟在C轮融资中成为其股东之一。2016年5月，乐视网拟以发行股份及支付现金购买乐视影业100%股权，整体作价98亿元。“上市是我作为管理层给股东的承诺。” 乐视影业CEO张昭曾对财新记者直言不讳。如上述计划顺利完成，北京思伟可获得包括现金、乐视网股票在内的2.81亿元总对价，较2亿元的投资盈利8100万元。

但上述交易预案公布不到一周，深圳证券交易所就对乐视网下发了重组问询函，针对乐视影业估值是否合理、业绩对赌、明星股东等情况进行问询。2016年11月初，乐视网创始人贾跃亭以内部信形式自曝乐视系资金链危机，之后乐视网发布公告称目前影视行业市场环境发生较大变化，乐视影业的业绩承诺及估值基础可能受到较大影响，相关重组无法在2016年完成。

2017年1月，乐视引入融创中国（1918.HK）150亿元投资，其中，融创方面以10.5亿元从乐视影业控股股东乐视控股手中买下了15%的股权，成为乐视影业第二大股东。根据融创的投资数额及所获股份推算，乐视影业估值从注入乐视网的98亿下降至70亿。

目前，乐视影业注入乐视网的重组方案仍在推进过程中。根据乐视网10月10日的公告显示，乐视控股持有乐视影业21.81%股权，融创中国旗下嘉睿汇鑫持有乐视影业21%股权。乐视网还披露，乐视影业注入乐视网时的资产交易价格预计将会发生下调，但具体金额尚未最终确定。

作为乐视影业的另一重要股东，融创中国于今年8月底发布的一份公告中，披露了部分乐视影业的财务数据，包括资产负债表、利润表、现金流量表等。公告显示，2016年，乐视影业营业收入为10.98亿元，净利润为1.46亿。■