在战场上用机枪向坦克不停扫射有用吗？｜军武问答

军武问答是专门为咱们军迷设计的军事知识交流展示平台，在这里可以说出你的疑惑，让百万军迷共同为你解惑。也可以展示你丰富的军事知识，发表你的看法。

问题和答案均来自军武粉丝，供大家参考，如有错误欢迎大家在评论中指正讨论。

问：在战场上用机枪向坦克不停的扫射有用吗？

回答者：莫名孤独

机枪对坦克进行射击是有用的，但是作用很有限。最大的作用就是对坦克外部的观瞄设备进行破坏，限制坦克的作战能力。要达到这种效果，12.7毫米或14.5毫米的大口径机枪的效果更好。

另外也可以使用机枪击毁坦克的外挂反应装甲，为之后的反坦克火箭筒获取优势。在以前玩的《装甲战争》里驾驶反坦克导弹车，经常会先用上面的自动炮扫射打掉敌方坦克的爆反装甲，然后紧接着发射反坦克导弹击毁敌方。

而如题目所说的不断向坦克射击无异于找死，一旦开火就会暴露自己，如不能迅速且准确的摧毁坦克的观瞄设备，很容易就会被坦克炮或者并列机枪消灭，而且机枪连续射击基本上就不要指望什么准度了。且不说坦克很少是单独出动，必定伴随步兵和其他装甲车辆。机枪对于步兵和轻型装甲车辆的杀伤效果绝对是要比对着坦克射击要好得多。拿机枪去连续射击现代坦克没什么实战价值，除非是你用大口径机枪去对付二战日本的坦克。

▲《狂怒》中两辆坦克上的机枪互相射击

回答者：  王宁宇

机枪手向坦克射击主要有三个原因：1、射击易损器件 2、分散坦克成员注意力 3、打击坦克后方的步兵。

射击易损器件，如观察窗和履带。坦克装甲强大，机枪弹无论如何是射不穿的。但是为了行驶和观瞄射击，坦克上配有观察窗和潜望镜等光学器件。机枪手想要射击的就是这些东西，以图通过击毁其光学器件使坦克暂时失去战斗力。虽然这些光学玻璃都经过防弹处理，但是多发子弹连续命中仍会将其击穿。

试想一下，驾驶员的观察窗被击碎，势必影响坦克开进。如果炮手的潜望镜被击碎，那坦克就无法开炮。即使无法击碎瞄准镜，子弹带着闪光飞来，也能很大程度上干扰炮手瞄准。遇到上述情况坦克只能暂时退出战斗，这便减轻了防守压力。但这都只是理论上。

▲敌军机枪正好打中观察孔，把主角吓一跳

但机枪随后便被坦克轰上了天

因为这种事情在现代这种机会很难发生，因为你的机枪有效射击范围只有几百米，再远了肉眼看不清，枪也打不准。但是坦克上的火炮射击距离一般都会在1000米以外。你用机枪扫射无异于告诉坦克：我在这里，快来打我啊！

二战时期，由于坦克间通信不畅，战场上情况复杂，坦克成员同时需要处理N多问题，经常超负荷作战。子弹打在车身上发出的噪音能够干扰坦克成员内部交流，同时给成员造成压力，从而影响作战效率。

▲机枪扫射坦克，可能更多的是

为了杀伤躲在后面的士兵

步坦协同作战时，坦克在前方掩护，步兵躲在后方。但是总有意外情况，比如有的士兵跟不上队伍，将自己暴露在外。或者坦克后方步兵过多，挤成一团，有人不被迫站在坦克防御区外。这都是机枪良好的射击目标。

问：为什么其它国家没有类似俄罗斯“死亡联合收割机”这样的武器？

回答者：莫名孤独

BMPT坦克支援车是俄罗斯研发的装甲车辆，用于支援坦克及步兵作战行动，尤其是应对城市作战。由于其强大火力，因而有绰号“终结者”和“死亡联合收割机”的称号。

这种支援车火力十分强大，拥有两门30毫米自动炮、四枚反坦克导弹、两挺30毫米榴弹发射器、一挺PKTM 7.62毫米同轴机枪。

但不同的战术思想和实战经验，催生与之相匹配的武器装备。俄军会搞出死亡收割机这样的装备，也是因其战术思想的结果。以装甲底盘配备大口径速射武器，体现了当时俄军的战术理念还局限在装甲机械化集群作战。

在车臣战争的格罗兹尼巷战中，以T-80和BTR-80为主的俄罗斯陆军遭到了车臣武装灵活的战术小队打击，大量装甲车辆被摧毁。实战的教训催生了死亡收割机这样的装备，装备大口径速射武器，对于城市建筑有着非常好的破坏能力，并且可以兼顾防空作战。

装甲底盘在保证了机动性的同时也赋予了其良好的生存能力。但是从根本上来讲并没有脱离机械化集群作战的思维。为什么其他国家就没有弄出这样的装备，我认为是其他国家并没有俄罗斯这样的大陆军传统和车臣战争的教训。实际上死亡收割机在现代作战中的实际作用其实是很低的。虽然火力很猛，但是面对现代反装甲武器其生存能力仍堪忧，而其火力与其说是强大，可以说是过盛。总而言之，死亡收割机在俄军的战术体系中可能很有用的。但是并不代表其能够在其他国家的作战体系中同样有效。

回答者：葛城爱莎

影响一个国家是否需要一款武器装备的因素主要有是否契合本国的战场需求，研发成本与难度，生产成本与难度，使用维护成本，与现有军事体系的融合度。

bmpt这类属于利用富余的老旧坦克底盘改装的重型步战，属于巷战专精，废物利用的产品。 bmpt和类似的由坦克底盘改装的重型步战的研发难度相对不高。能自己研发生产坦克的国家都可以做。但是除去学有余力的大国，比如俄罗斯，其他刚刚能够有实力研制坦克的国家都会把精力放在主战坦克的研制上，而不是分神在这类武器上。

这种东西使用维护成本也和坦克相近。除了远程火力。当然远程火力主要依靠导弹，所以这种武器的消耗成本还要比火炮大的多。但是话说回来，远程反装甲火力打击并不是这类武器的主业。所以保有大量老式坦克底盘的国家会喜欢这种武器。对没有大量老式坦克底盘的国家则没有什么吸引力。

这类战车由于是巷战专精，所以对于有大量的中高强度巷战实战需求的国家比较有较高吸引力。 基于上面几点，步战狂魔以色列和战斗民族的俄罗斯都有自己的这种“死亡收割机”产品。

而其他中小国家因为需求不旺盛（欧洲各国）或者没钱没实力（亚非拉）并没有开发专门的武器。对于他们，使用坦克更加简单直接。 最后一点要和本国武器系统的融合性。对于美国来说，火力其实不是问题。美国在大规模战争中有充足的空中和其他远程火力支援。步兵分队现有装备也可以提供够用的火力。在低烈度战争中，如治安战美国已经有了斯崔克，也够用。同时这类装备由于太重，难以满足美军全球部署快速响应的大环境，所以也美军也没有单独研发这类武器。 总的来说去，这个巷战专精、废物利用的武器概念优点明显，但是并不是所有人都需要他。

点击下方小程序即可观看军武问答

点击下方小程序即可购买军武优选商品

明日军武日历：不要怂，就是干！

商务合作请联系微信：821120490