Ettason FY20, Stella
最好看的新闻,最实用的信息
09月21日 16.2°C-19.1°C
澳元 : 人民币=4.82
悉尼

舆论场:女主播贸易“辩论”背后 谁是受害者(组图)

2019-05-31 来源: 多维新闻 原文链接 评论4条

一场中美女主播的隔空“辩论”,成功的激发起中国网民搬小板凳吃瓜的兴趣。然而,本期待的长篇辩论,却仅仅持续了16分钟,期待中的剑拔弩张、针锋相对甚至口水唾沫乱飞的场景也没有出现,吃瓜群众们大呼不过瘾。


中国女主播刘欣反驳美国女主播翠西鼓吹经济战争言论 (图源:@刘欣CGNT)


翠西称中国从美国窃取巨额知识产权(图源:Twitter Trish Regan)

中国赢了

殊不知,这段在的十多分钟,仅仅是FOX商业频道一个节目的一个片段,之前是一个20多分钟的议题,其中还包括与委内瑞拉反对派领导人瓜伊多的谈话,之后则是美国哈德逊研究所中国战略研究主任白邦瑞的点评。两位女主播的对话夹在了中间,从设计之初就不是一场正常辩论。更何况,看过所谓的辩论视频的人,几乎都有这样的共识:这场辩论更像一个正常的采访。

中国官媒《环球时报》的主编胡锡进对此发表微博评论时也重点提到了这一点:“这场对话更像是里根(翠西)对刘欣的采访,基本是翠西提问题刘欣做回答。”

然而,当短暂的“辩论”结束后,中国国内却出现了一波“中国赢了”的鼓噪。背景是由于中国方未获得此次“辩论”的版权,只能通过文字直播,然而中国主流媒体央视在文字直播时,给出了并不客观甚至是错误的报道,一句“刘欣不到30秒的开场白被Trish至少三次插话”被广泛流传,在新浪微博中甚至一度有了近4万的讨论和近4亿的浏览量。

如果将此次谈话称之为辩论的话,那么这种插话明显是不符合辩论礼仪的。而基于此判断,美国主播翠西显然在辩论礼仪上输掉了。然而真实情况,广大无法翻墙的中国吃瓜群众显然不知道具体情况。

不排除翠西就是这种主持风格,她会自然流露出西方保守阵营媒体对中国的自大和敌视态度。事实上在“辩论”之前,中国舆论场中就流传着这位女主播习惯抢话,咄咄逼人的各种讨论。不过当看到完整视频之后,恐怕这种为此而“中国赢了”的观点就很难得出了。这恐怕也与中美贸易战后,中国主流媒体习惯于营造中国受到不公平待遇,被美国欺负的舆论氛围有关,也与中国老百姓亲身感受到的生活日常变化有关,更与百年来中国屈辱史教育有关。所以,才会出现“中国赢了”这样急不可耐得出的结论。

赢了什么

辩论有胜败吗?所谓文无第一武无第二。按理说,两者辩论的话题没有谁更有理只说,只有辩论水平,语言表达达意等这一层面的胜败。更别说这更像一个采访,一个对话,更无胜败只说。不过,如果从这个角度来讲,中国的确也某种程度“胜利”了。

这是因为,中国的主流和官方媒体虽然仍然无法完全摆脱习惯性自说自话,在国际上,特别是在美国的舆论场中的声音几乎不存在。但此次中国的声音在美国媒体中发生,可以视作一次“胜利”。中国北京官方媒体《新京报》便以《中美女主播跨洋辩论引网友热议:让世界更多了解中国声音》为题。多维新闻对此撰写文章《罕见的中美女主播约辩 中国为何先赢了一半》也强调,在这些辩论前后,尽管各方仍是自说自话,但是因为中国发出了自己的声音,相比于以往的“失声”已然成功了一半。……如果能够从中国声音的传达者、决策的执行者,更多地以中国代表者的身份,变被动为主动,以灵活有效的方式,达到传播声音、揭示真相、阐明事理的目的,对于改善中国的国际处境,料将有较多益处。

刘欣在第二天接受中国著名节目主持人白岩松采访时也表示,“我可以提问,但我选择不提问。FOX电视台的观众,很多对中国有很大的不满甚至误解,如果我再咄咄逼人,不断地想要求胜,那么我在他们心中的形象一定是非常负面的,对中美两国人民间的沟通完全没有好处。”

都是受害者

一方面中国声音太弱,另外一方面,此次“辩论”某种角度也体现出,在美国的媒体环境中,也某种程度上导致美国人对于中国人形象存在偏见。胡锡进也说,美国作为通常意义上的新闻开放的国家,对贸易战以及对中国的报道总体上一边倒地打上了美国政治精英观点的烙印,反映中国观点的声音很难在美国得到传播。

当然在此时,也必然有人提到中国日益严苛的舆论管控。有网民也提到中国人无法自由上网和自由表达看法的现状,“中国14亿人只能有一种意见,党妈要一锤定音,定于一尊。”也有一些中国墙外媒体再次抓住中国人无法看辩论直播,并借此证明中国的舆论管控。只能说,这某种程度上也反映了外界对于中国因为种种情况,比如上一段说的西方媒体常年对中国和中共的片面的报道,而导致始终无法抹去的误会(当然也不乏是恶意而非误会的存在)。当然这里并不是为中共的舆论管控辩护,但视野僵化的人是无法看到自己已然成为僵尸。

港媒《文汇报》就以《一场中美关注的女主播“辩论”,显示美国对中国有多不了解》为题,提到在“中国为何是发展中国家”“国家资本主义”等问题上,美国是不了解中国的。胡锡进也在微博中谈到,“里根(翠西)和很多美国媒体人对共产党领导下的中国体制是如何运转的很不了解,想当然的因素多,他们的概念化认识在误导美国社会对中国的很多判断。”

可以说,对于接受消息的管控,可以通过信息封锁,也可以通过长期灌输。尤其是在当下大数据环境下,精准投放的操作更容易将每一个人的思维固化。在这个方面,美国的普通老百姓,甚至是一些精英,同样是受害者。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(4)
ykwn 2019-06-01 回复
一开始说实况转播,然后说版权问题,然后断章取义。爱国的我都不好意思了。
ETjing 2019-06-01 回复
辩论当然有输赢,不然美国选举为什么要辩论,就是来论证各方观点的可行性和在不在理。有一点很认同作者,就是参与辩论至少是有一个可以发声的舞台。
太平洋没加盖 2019-06-01 回复
还好意思问误解是怎么产生的?对内对外两套宣传怎么回事心里没点b数吗?奉旨翻墙的胡锡进挑拨完国内的民粹挑拨国外的民粹,你说误解怎么产生的。
好大一棵树 2019-05-31 回复
这样的交流多一点没关系,理不争不赢,让双方的声音都发出来比单边猜忌更重要


Copyright Media Today Group Pty Ltd.关于我们隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 中国国际贸易促进委员会驻澳大利亚代表处 澳华财经在线