北京舆论称要让投降派成过街鼠 谁是“投降派”（图）

中共喉舌将“炮口”转向所谓投降派，不过所指究竟是谁呢

近来，中国官方喉舌，从新华社到《人民日报》，都颇有一番气势，要彻底摧毁那些对美国特朗普（Donald Trump）政府进行政治和经济妥协的声音，当然不排除也包括某些代表性人物。

如新近的《人民日报》第4版《摒弃“恐美崇美”心态》称，极少数人的“恐美症”“崇美症”，根子不在现实，而在心理，与中国历史上面对列强欺凌时的投降派一脉相承……一遇风浪，就心慌气短、脚跟发软、六神无主、吓破了胆……

而在此前不久，新华社在6月7日的《不吐不快•让“投降论”成为过街老鼠》也曾炮轰所谓的“投降派”。该文“正告”那些崇美媚美恐美者别再做美国政府霸凌的帮凶，别再试图用“投降论”瓦解中国人的抵抗精神……也“希望”国人擦亮眼睛，认清“投降论”者的真面目和险恶用心，人人喊打，让他们再也不敢出来招摇撞骗，蛊惑人心。

该文还引述中国现代诗人田间1938年（时值中国抗战陷入防御困境）的名篇《假如我们不去打仗》“敌人用刺刀杀死了我们，还要用手指着我们骨头说：看，这是奴隶！”

很显然，在中美当下紧张博弈的关键节点，中国政府试图统一国内声音，营造“同仇敌忾”、“共克时艰”的舆论。为此，它“回忆”了在中国近现代历史上历次存亡危机时，投降论调被如何打败的历史。

不过，每一次自然要分明谁是所谓的投降主义者？

1939年七七事变两周年前夕，当时中国抗战正处于僵持阶段，和战无定的气氛充斥。时任中共领导人毛泽东曾在《反对投降活动》中所指责的“主和派”，包括对中共进行舆论攻击者，包括寄望于日本受限于实力自动放弃侵华者，以及求助于国际社会同情者……总之，这既包括“演出”这一切的汪精卫，“更严重的就是还有许多的张精卫、李精卫，他们暗藏在抗日阵线内部，也在和汪精卫里应外合地演出，有些唱双簧，有些装红白脸”。

也即是说，这既包括公开分裂、与主战派分道扬镳的当权者（事实上敌人恐怕也最期待这样有“价值”的投降派），而“更严重的”则是摧毁抵抗信心的“精神领袖”。因为，他们的“价值”亦是不容小觑的。

而如今呢？今天的中国处境虽不及当初神州陆沉般危急，应该说并不必然会如当初那样和、战两派分明。首先，在数十年欧风美雨的浸淫下，中国知识阶层在面对突入起来的“站队”表态局势时，一时的首鼠两端在所难免。他们是不是就是今天该受摧毁的“投降派”呢？

事实上，新华社的另一篇文章列举了三种论调：其一“美国维护本国利益是正当的，中国人没资格表达抗议”，其二将美国方面对中国的无底线攻击行为说成是“对你不如原来那么好而已”，以及其三动辄给秉持公道正义而正言正行者乱扣帽子，搞“道德绑架”。

平心而论，这些声音在长达一年多的中美贸易战初期一度出现过，不过，这些声音如今已经几乎很难在今天的中国公开表达，即使有个别自由主义的鼓吹手摇旗呐喊，也几乎再难掀起什么风浪。反倒是，这些曾经的意见领袖、自由派声音从一开始便销声匿迹，失去了民间舆论场的话语权，而彻底地沦为中国时局下政治正确的活靶子了。

那么，投降派究竟是谁？这似乎已是一个不言自明的问题：谁既掌握着话语权，又可以依然几乎“畅通无阻”地说话？答案就在其中。

熟悉中共政治逻辑的人士可能已经注意到近期中共党内的异动。当中美5月10日谈判散场、贸易战逐步升级之时，北京时间5月31日中共最高领导人习近平宣布从6月份开始在全党自上而下分两批开展“不忘初心、牢记使命”主题教育，将其“同应对化解各种风险挑战、推动本地区本部门本单位的中心工作结合起来”。随即，中共党内和地方大员纷纷召集会议部署。

须知，作为中共党内整风的具体动作，其意义便在于凝聚党内共识，统一意志，树立领袖权威。直到本文刊发前夕，中共已下达发《习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要》。这看似规定动作，但时机已经暴露它的另一层含义——党内不允许“投降派”，一切以中央意识为要。