游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
04月25日 11.5°C-16.8°C
澳元 : 人民币=4.71
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿)

2019-09-01 来源: 科技美学 原文链接 评论0条

嗨大家好我是那岩,欢迎来到科技美学,俗话说女大三抱金砖,三十年河东,三十年河西,新三年,旧三年,缝缝补补又三年。

转眼间三年的光阴已经消失,回首望去,那已经过去的三年,还有着我们点点滴滴的回忆。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 1

三年,一般是我们手机产品生命周期的极限,也是换机欲望最最强烈的时候,我们今年选取现在全球市场销量前四的三家品牌,三星、华为和小米,从柜子里翻出这三个品牌三年前的旗舰产品,和今年刚刚参加完四大旗舰和国产旗舰的三台手机。来看看三星华为小米,相隔三年的产品究竟差别有多大。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 2

外观对比

1

小米

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 3

三年前全面屏的春风还未吹起,小米在经历了数字系列一年未更新的情况下在2016年2月份发布了充满“黑科技”小米5,ID无边框的设计,平面玻璃,细长条的指纹按键,正面还保留了MI 字logo,在当时全金属机身盛行的年代,大曲面的3D玻璃确实少见,而且还第一次尝试了陶瓷机身,在当时还是挺有特点的。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 4

三年后小米9,我们看到更多的主流的设计元素,比如水滴屏这样的保守方案,后置摄像头从1颗变成3颗,背面依旧是大曲面的玻璃,原来的标志性的陶瓷尊享版也变成了透明尊享版,保留了一点炫酷元素。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 5

两者放到一起,正面的屏占比是最最让人感到年代感的地方,一个5.1寸,一个6.39寸,看起来差了一个时代。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 6

华为

作为华为首款和徕卡合作的华为P9,这台三年前的旗舰还是具有一定的里程碑意义。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 7

同样作为当年ID无边框的华为P9,在当年也是很有特点。在当年比较流行的前置指纹识别采用了虚拟按键+后置指纹。整体造型看起来比较方正,配合全金属的机身,看起来比较硬朗,尤其是双摄像头的配置在当年并不流行,还是挺有特点的设计。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 8

和今年的P30Pro一对比,感觉完全像是两个不同品牌不同时代的产品,P30Pro的曲面屏,水滴屏,高屏占比看起来震撼了不少,后置双摄变四摄,金属机身变成3D曲面玻璃,并且这两年在流行色的设计也更加张扬一些。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 9

三星

这台饱经沧桑的的S7 edge仿佛诉说着它当年的不易,因为大哥Note 7的失误,2016年三星全年的旗舰只有S7 edge,也是因为设计上足够出色,现在来看还是很漂亮。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 10

大曲率的双曲面屏幕,紧凑的机身,只是边框处理不够圆润,手感略微割手。和S10+相比,年代感依旧,而且比刚才的两款差距更大一些,S10+的左右上下边框看起来非常窄,机身更加紧凑,4100mAh大电池只有175g 7.8mm,证明了只要你有钱,鱼和熊掌可以兼得。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 11

自从S6 edge双曲面的尝试之后,每一代的三星手机都是曲面屏,和一些国产厂商的曲面屏傻楞傻愣的不一样,三星总是做的比同期的友商更精致一些。

现在对于未来的期待就是三星什么时候能把屏下前摄做出来了。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 12

手机的外观设计每一年都有一定的流行趋势,16年的全金属机身+腰圆Home按键,17年的初代全面屏,18年的玻璃机身+刘海屏,19年的水滴屏挖孔屏屏下指纹。

回首3年前的旗舰产品和现在的主流旗舰相比,全面屏带来的屏占比提升是最具有冲击力的。

屏幕

2

在没有全面屏的时代,各家主流旗舰基本都维持在5.5寸左右,甚至5.1寸,小米5 华为P9都是5.1英寸, 三星S7edge 是5.5寸。和今年6.4寸以上的主流尺寸相比,你会发现机身三围并没有变大很夸张,这就是屏占比提升带来的好处,甚至5.1寸的小米5咋一看和6寸的小米9se差不多。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 13

从这三台机器我们可以看出,当年还是LCD的天下,除了三星以及极少数国产厂商用OLED外,大多数都是LCD屏幕,分辨率和PPI完全不用担心。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 14

亮度方面,当年LCD屏幕都可以很轻松做到400nit以上,尤其是小米9,手动最高就能达到500nit,今年的OLED旗舰,除了三星S10+,华为和小米也就是主流水准。

屏占比方面:

在屏占比方面,不难看出近几年全面屏做出的贡献,以前的16:9手机大多都是70%不到,现在水滴屏基本都在85%以上

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 15

像素排列方式上:

六款机器中,三星S7edge、S10+以及小米9在屏幕像素的排列上,都采用标准的钻石排列,S7edge的像素点之间间隙较大,但在当时众多手机屏幕里算得上数一数二的屏幕。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 16

华为P9和小米5采用RGB的像素排列方式。但由于小米5当时采用JDI屏幕,在显微镜下可以发现屏幕像素点之间有菱形网格状,虽然不会影响屏幕的显示,但在显示白色图像时,肉眼不难发现屏幕上的斜纹。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 17

这在当时也引起了不小的争议,甚至在小米6上还有类似的情况发生。而华为P3Pro在像素排列方式上,采用特殊的“周冬雨”排列方式,也引起大家的许多争议,华为P30 Pro发布至今已有半年时间,关于P30 Pro的争议也随时间淡去。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 18

相机

3

相机方面我们先来看一组参数:华为P9采用1200万像素+500万像素,后置双摄组合。华为P30 Pro这边,应该是目前为止,智能手机中最豪华的相机组合。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 19

小米5后置1600万像素单摄,F/2.0光圈。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 20

小米9后置三摄,主摄4800万像素,搭载索尼IMX586传感器,1/2英寸感光面积,其余两个镜头为1200万人像镜头+1600万超广角镜头。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 21

三星S7edge后置1200万像素,F/1.7光圈,支持光学防抖、全像素双核对焦、动态照片。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 22

三星Galaxy S10+后置1000万像素主摄,F/1.9光圈,800万像素副摄F/2.2光圈景深镜头和1600万像素、F/2.2光圈的超广角镜头。

样张方面,我们先采用同品牌对比,再选出旧旗舰中最好的样张随之与其他三款新旗舰进行对比。

我们先来看第一组样张远景样张,首先第一眼的观感上,华为p30 Pro的整体亮度相比华为p9提升了不止一个档次,华为p9的对比度稍高,在不放大的情况下,华为P9的天空部分细节明显要比华为p30 pro多,放大来看,华为P30 pro高像素的优势愈发明显。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 23

第二组白天样张中,如果不标注两台测试机器,单凭样张的效果上,第一眼看上去应该无法分辨,两台手机除了远处楼体部分,华为p9的曝光略过之外,放大之后华为p9在树叶的解析力上还略强于p30 Pro;

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 24

第三组花草样张当中,测试的结果让我们大吃一惊,我们一度认为左边的样张是华为p30 Pro拍摄的。这组样张当中,华为p9除了虚化方面没有p30 Pro效果那么强烈以外,不管是细节,还是色彩,以及解析力方面,华为p9的表现都要好于p30 Pro;

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 25

第四组组路灯逆光样张当中,华为p30 pro的表现要好,华为p9的路灯光斑要更大,样张的噪点也要相对更多;

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 26

第五组普通夜景方面:不用多说,这组样张中,二者压根不在一个级别,这组样张我们可以大致看看,由于华为p9没有超级夜景我们只能将华为p30 Pro切换至超级夜景,从样张当中我们更多看到的是华为近几年在夜景方面的提升。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 27

小米这边:

第一组远景样张,简单的从画面观感上来说,小米9的亮度要更亮,观感也要好于小米5,但是当我们放大样张再看二者的区别,小米5的表现也不是很差,细节部分甚至略多于小米9;

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 28

切换至第二组样张,小米5的饱和度略微有点过头,小米9处理的则是刚刚好,放大至树叶部分,小米5的锐化程度要高于小米9;

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 29

第三组花草样张,小米5的表现也还不错,对比小米9,小米5的整体色调要更偏向于冷色调;

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 30

第四组路灯逆光样张中,小米5的噪点虽说较多,但放大来看,小米5在树枝部分的处理没有小米9涂抹感那么严重,整体来说还算可以。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 31

最后一组夜景样张,两台机器在没有开启超级夜景的情况下,小米5的画面噪点要明显多于小米9,小米9打开超级夜景,小米5打开夜景防抖功能后,小米9的画面亮度明显要提升一个档位,而小米5的画面虽说没有亮度提升,但画面的噪点相对前者也减少了许多。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 32

最后我们来看三星:

远景样张中,三星S10+的画面亮度和色彩饱和度都要高于三星S7edge,细节方面也要多于三星S7edge,放大来看,三星S7edge虽然画面噪点相对较多,但表现也算不错。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 33

第二组样张中,S10+画面色彩饱和度和对比度相对三星S7edge要更高。放大对比二者,三星S7edge有些锐化过度,三星S10+的表现要更好。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 34

第三组花草样张中,三星S10+的对比度略高,但细节要比三星S7edge多,背景虚化方面三星S7edge要更好一些。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 35

第四组路灯逆光样张中,显然三星S7edge的噪点和曝光要更多一点,放大来看高光的细节方面,三星S10+的表现还是要略胜一筹。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 36

最后我们来看夜景方面,三星S7edge的表现还算过得去,但没有三星S10+那么通透,

我们再将三星S10+切换至超级夜景,二者在亮度及噪点的控制方面就拉开了差距。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 37

最后,我们选取三台旧旗舰机各组样张当中表现较好的一台,与华为P30 pro做对比,我们来看样张:

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 38

第一组远景样张当中,我们选取三星S7edge,画面解析力、天空云彩细节上华为p30 Pro的表现要好于三星S7edge,放大来看三星S7edge的画面噪点相对较多,窗户的细节方面,二者并没有拉开太大的差距;

第二组远景样张,我们再来回顾两台华为手机的表现,如果不说明情况,第一观感上,二者上下。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 39

第三组花草样张,我们挑选三星S7edge和华为p30 pro作为对比,除了背景虚化华为p30 pro的表现要好,细节及其他方面三星S7edge的画面不亚于华为p30 pro。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 40

夜景方面,我们来看三台旧旗舰和华为p30 pro的对比,不用多说什么,这三年智能手机在拍照方面巨大进步一目了然。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 41

视频方面:

我们选取四大旗舰录像测试综合实力最好的三星S10+和三台旧旗舰机型做对比,接下来我们来看测试画面:

三台旧旗舰机型中,三星S7edge的视频画面处理风格、亮度、以及宽容度都要相对好一点,小米5的对比度略高,华为p9和小米5的画面较三星S7edge还是略微差点,华为p9的阴影部分细节没有其他几台机器多,在防抖测试中三星S7edge的表现也要相对其他两台旧旗舰要好一些,最后在对焦过程中,华为p9对焦很不稳定,对焦速度上三星S7edge的全像素双核对焦在当时确实力压群雄。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 42

夜晚录像测试,三台旧旗舰中,三星S7edge的细节部分也要明显比华为p9、小米5多,防抖效果方面,三星S7edge的表现依旧比同期的对手好很多。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 43

看完拍照测试我们发现,当年国产手机拍照和三星旗舰还是差别比较明显的,当时的S7edge确实拍照录像各方面表现的非常出色,当然也侧面说明这几年国产手机赶超的脚步越来越快了。

性能测试

4

跑分方面:我们使用最新版安兔兔及其他跑分软件,得到以下数据:

需要说明的是:我们手中的小米9将屏幕刷新率调整为84Hz,以下结果仅供参考

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 44

速度测试

速度测试方面,华为p30 pro、小米9、三星S10+在往期节目中已经测试过,所记录的数据都保存在科技美学数据库中,测试结果可以在科技美学,微信公众号后台回复“速度测试”即可查看。本次我们重点测试三台旧旗舰机型,我们先来看测试:

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 45

测试人员的测试过程是非常坎坷的,在测试小米5、三星S7edge时,一度认为手机卡死,但经过耐心等待,手机最终还是有了反应,从结果来看;小米5第一轮测试成绩为7分39秒,最终测试成绩为13分19秒;三星S7edge第一轮测试7分38秒,最终测试成绩为14分58秒。华为p9的表现是最好的,第一轮测试成绩为2分28秒,经过两轮测试,最终测试成绩为5分19秒,18(36)个月不卡顿果然名不虚传。

对比其他三款旗舰手机的往期得分我们来看以下表格:

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 46

游戏测试

5

帧率波动、平均帧率

我们选取华为p9搭载麒麟955处理器、三星S7edge搭载骁龙820处理器,与华为p30 pro的麒麟980、S10+的骁龙855进行比较,看看相隔3代的高通和麒麟处理器差别有多大。所有机器用特殊方式将和平精英画面帧率调为60帧,画面质量调至最高,来测试它们在游戏方面的表现:

经过15分钟的测试,得到以下测试结果:

华为p9平均帧率15帧,帧率波动4.55帧;

华为p30 pro 平均帧率59帧,帧率波动1.12帧;

三星S7edge平均帧率22帧,帧率波动5.21帧;

三星S10+平均帧率59帧,帧率波动1.01帧;

从上述结果我们可以看到在两台旧旗舰机型中三星S7edge的表现相对好一些,但平均22帧的表现在游戏过程中,不难有些坑队友的嫌疑,华为p9的表现就更,测试人员在15分钟的体验过程中,先是感觉眼睛干涩,后出现轻微的恶心症状,迫不得已停止测试。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 47

而今年的骁龙855和麒麟980的新旗舰游戏表现几乎稳定59帧,测试人员试玩这两台手机之后身体也恢复过来了。

总结

6

回顾过去的三年呢,智能手机在设计,拍照,性能,屏幕等等各方面都有了很大的提升,让今天的旗舰产品和三年前的旗舰产品差距巨大。尤其是国产手机拍照的进步是有目共睹的,三星以当年来看成为第一拍照手机并不为过,现在依旧是顶级的水平,只是这个升级的幅度远不如华为赶超的幅度。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 48

虽然从1999涨到了2999,但小米还是那个小米,各方面的提升都是主流的水平或者说是供应商的成果,数字系列的迭代更多的是一台均衡的国产旗舰,只是这三年来,只有小米6是最最均衡的一台。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 49

华为这几年的进步得益于对拍照的巨大投入,从P9开始,每一代都在进步,直到今年的P30Pro,让大家看到了华为研发投入的成果。除了拍照的突出表现,在麒麟处理器的进步和堆料方面也是有目共睹,国产第一当之无愧。

三星这三年都在稳中求进,尤其是去年的旗舰S9/Note9对比前年的S8/Note8真的是毫无动力换机,今年S10+在各方面的提升反倒更明显一些,均衡到几乎挑不出来什么问题。尤其是刚刚发布的Note 10系列,安卓机皇实至名归。

「科技美学」2016-2019华为 小米 三星新老旗舰对比(文字稿) - 50

近期文章精选:

五年了,AMD终于超越英伟达

联发科真的不行吗?Redmi Note 8 Pro开箱上手体验丨科技美学

6400W四摄1399元起 Redmi全系列发布 70寸电视售价惊人

真香!2699元 魅族骁龙855Plus新旗舰16s Pro正式发布!

五大新品手机盘点,谁能挑战苹果iPhone

差价4000元,四款5G手机横向对比分析

科技美学  三星Galaxy Note10+5G上手测评体验

5G手机三千多元1分钟抢光 ,蓝厂发力 iQOO 前景分析

商务合作  kejimeixue@163.com

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选