游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
05月23日 14.1°C-17.6°C
澳元 : 人民币=4.8
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

关胜上山晚,排名为何还在林冲之上?三大理由决定了林冲输得不冤

2021-10-07 来源: 网易 原文链接 评论0条

在梁山好汉聚齐大排位时,若论资历之深,威望之高,林冲可以傲视群雄。但最终在天罡地煞排名出来后,林冲的排名却感觉对不起他的资历。上应天雄星,天罡中排名第六,甚至排在了入伙更晚的大刀关胜之下。其实如果细论下来,这样的排名也并非全是宋江对他的打压。

关胜上山晚,排名为何还在林冲之上?三大理由决定了林冲输得不冤 - 1

梁山早在王伦时代就有众多好汉在此占山为王,而林冲也早在王伦时代就被迫上了梁山,排在王伦和杜迁宋万之后坐了第四把交椅。后来林冲火并王伦,将寨主之位让给了带着更多人上梁山的托塔天王晁盖。到了宋江成为第三代梁山之主,林冲就是妥妥的三朝元老。

在梁山元老级人物中,杜迁、宋万、朱贵之流武艺平平,能力低下,纯数凑数的,只有林冲一个人武艺、能力、名声等皆备。如果不是性格软弱,不争不抢,林冲其实有大把的机会更进一步。但在梁山的排名却从第一代和第二代的第四位直至最终的第六位。这个排名可能对不起林冲对梁山的贡献,也对不起他的武艺和资历,但在当时那个时代来说却相对比较合理。

关胜上山晚,排名为何还在林冲之上?三大理由决定了林冲输得不冤 - 2

先从梁山的未来来说,林冲排在关胜之后比较合理。梁山好汉的核心领导层有四个,分别是宋江、卢俊义和公孙胜。卢俊义也是新来的好汉,没什么发言权,真实的决策层其实是剩下三个。宋江是个狂热的官迷,吴用是一个普通的教书先生,上梁山作贼对他们来说只是一个过渡,最终利用梁山实现自己封妻萌子的理想才是大计。公孙胜作为修道之人参与其中,感觉更像是纯粹为了完成使命,促成梁山的大聚义。

招安对四位核心领导层来说是一致的决定,那么在众多好汉聚齐时,如何保证这么多阶层不同、出身不同、理想不同的好汉能达到大体上的一致,一起招安之后报效朝廷才是大事。林冲是三朝元老,在梁山具备一定的威望,他的上梁山经历又决定了不太可能直接表态愿意招安。那么降低林冲在其中起到的作用就成了宋江必须要考虑的问题。

关胜上山晚,排名为何还在林冲之上?三大理由决定了林冲输得不冤 - 3

骑军的地位崇高,尤其是五虎将更是梁山战略威慑级的力量。林冲武艺出色,资历又老,五虎将不可能无视他。那么将他列为核心四人组之外的第一人又不符合宋江等人招安的大计,五虎将中也就只有同样威望极高,武艺出色的关胜压林冲一头不会招致过多的非议。同时关胜也是降将派的代表人物之一,屈居梁山对他们来说只是权宜之计,能借助招安回归朝廷对他们来说是乐见其成的,必然会支持宋江的招安决定。

关胜的利用价值相对来说比林冲更高。关胜在征讨梁山之前虽然只是一个普通的巡检,但他是武圣关羽之后,关羽代表着忠、义,有这样的人才加入梁山,无疑是对宋江扩大梁山影响力至关重要,也能一定程度上加强梁山替天行道的合理性,更加让人信服。关胜的作用与卢俊义相似,都是梁山的活招牌,加强梁山在朝廷心中的分量,更有利于招安。

关胜上山晚,排名为何还在林冲之上?三大理由决定了林冲输得不冤 - 4

关胜排名高还有一个原因,可能就在于他掌握的力量让宋江不敢小视。与扑天雕李应带着大批钱粮上山相同,关胜兵败后也是带着大批手下士兵加入了梁山,这股力量占据了梁山兵马的近五分之一。作为这些降卒曾经的主帅,关胜还是有一定的影响力的,梁山又没有能力将所有士卒都拧成一股绳,替天行道的说法并不足以让所有人都为梁山拼命,拉拢关键人物就成了必备的手段。

关胜还有一个重要的作用,那就是统兵。梁山毕竟只是占山为王的贼寇,打劫行商、劫下法场之类的还行,靠他们统兵,恐怕梁山有再多的士卒也不够葬送的。一旦被招安以后梁山必然要成为朝廷的棋子对外用兵打仗,拉拢真正有本事的人为自己所用,加强自己在朝廷高层心中的分量是必然手段。要真正统兵打仗,最佳人选必然是有过经验的好汉。

关胜上山晚,排名为何还在林冲之上?三大理由决定了林冲输得不冤 - 5

在演义中还流行斗将,斗将厉害的也往往是正规军出身的好汉,这也是为何降将派中关胜、呼延灼、索超,甚至他们的副将都普遍排名较高的原因。相对来说,关胜毕竟有过为帅的经历,林冲只是禁军中负责传授武艺的教头,关胜的优势无疑要大得多。把关胜排在核心层之外的第一人,其实也有利于笼络降派派,安他们之心,毕竟这一系的力量也极为庞大。

至于说天勇星的固定排位就在天雄星之前,这样的说法有些牵强,毕竟水浒开头只说了洪太尉误放妖魔,可没说这些妖魔对应谁。勇和雄这二字关胜还是林冲都符合,换个位置也无不可,一切都是后来的安排。这也是为何林冲明明在武艺丝毫不逊色于关胜,资历远较关胜为老的情况下排名还在关胜之下。这样的排名虽然委屈了林冲,但在我看来其实还是比较合理的。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选