《水浒传》梁山泊一百单八将，有哪些人才配称之为英雄？

英雄也是人，也不是毫无瑕疵的完人。

如果拿一把十全十美的标尺去衡量，那这个世界上根本就没有英雄。不惟没有，甚至还会发现若干早已著名的、被讴歌的英雄也不够格儿了。

问题是我们采用什么角度来评价英雄，审视英雄，赞美英雄。

我们要允许英雄有错误，甚至还在犯错误。但我们必须看他的立意、他的行止，看他的价值观，看他的思想主流，看他是不是偏离了践行英雄的航线，亦或是打着履行英雄使命的旗帜却背道而驰的口是心非者。

假使吹毛求疵的去苛求英雄，那这个世界就没英雄了。

我个人对于水浒英雄的定义是:

这些人既然敢于揭竿而起，公开站到朝庭官府的对立面，为争求趋于合理的公平、道义，用行动来证明自己的抗争和不平，并以济弱扶倾为使命，就说明这个人心中有正义，起码是个不畏强权、一无所惧的英雄。

换个说法儿，梁山泊一百单八将，除了个别人属于混进起义队伍里的败类外，其余人等都是英雄。

很多争议的焦点都集中在诸如李逵这样的莽汉到底是不是英雄的争执上——

李逵心甘情愿的跟随黑三郎卖命，谁都知道。但他也不是一味的顺从和附和，他还是有底线的——宋江要招安，他第一个跳出来反对，还扯碎了诏书，公开站到了宋江的对立面；有人假借宋江之名奸淫良家女子，李逵抡起两把板斧就要剁了黑三郎，说明李逵还是有鲜明的是非观念的。尽管他也屡次滥杀无辜，为宋江阴谋上位肝脑涂地，但他大节上还是一个值得称许的莽英雄。

其他人呢？

除了鼠窃狗偷、狼狈为奸之辈，比如宋江、吴用、时迁、白胜等人，其他人都是英雄。或者更确切一点儿说——

是有很多缺点、存在很多毛病、犯了很多错误的草莽英雄。