别听历史发明家胡说，刘恒才没娶吕家女呢，更没有为皇位杀妻杀子

太史公司马迁白纸黑字地写明，汉文帝刘恒原配生下的四个儿子都是病死的。

代王王后生四男。先代王未入立为帝而王后卒。及代王立为帝，而王后所生四男更病死。——《史记·外戚世家》

孝文在代时，前后有三男，及窦太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立。——《史记·孝景本纪》

有学者认为，我刚刚引用的《孝景本纪》并非出自司马迁之手，而是后人补写的。但就算《孝景本纪》是补写的，《孝景本纪》开篇这句话跟《外戚世家》中的片段只差一个数字，显然说的是同一件事，都是清清楚楚明明白白地写着，孝文帝做代王时王后生的儿子都是病死的。

但就是有人不相信司马迁白纸黑字的记录，偏偏要说孝文帝原配生的儿子都是被杀的，也真是“尽信书不如无书”的典范了，我是望尘莫及的。

首先，如果我们要以司马迁撰写的《史记》为原始材料进行探讨，那我们就得相信司马迁的操守，相信司马迁是“不虚美不隐恶”的，我们不能对司马迁的文字进行双标，把有利于自己观点的当作司马迁秉笔直书，把不利于自己观点的说成司马迁善用曲笔。

司马迁在《史记》中曾直言不讳地写汉高祖刘邦逃难时多次把一双儿女推下马车，这么大的黑料，司马迁都敢写，没理由到刘恒儿子死因上就收着。

司马迁在《史记》中曾直言不讳地写汉高后吕雉把亲生孙子幽杀，这么大的黑料，司马迁都敢写，没必要在刘恒儿子死因上就收着。

司马迁在《史记》中曾直言不讳地写汉文帝和功臣诛杀汉惠帝刘盈的四个儿子，这么大的黑料，司马迁都敢写，没必要在刘恒儿子死因上就收着。

所以，你要相信，病死就是病死，杀死就是杀死，司马迁有一说一有二说二，没必要给你故弄玄虚。

其次，但凡推断汉文帝原配儿子被杀的文章，都没有任何能真正支撑他们观点的论据，全是靠开脑洞，且开出极大的漏洞。

这个脑洞的核心是，刘恒原配是吕家女。

但他们找不到任何证据来论证刘恒原配是吕家女，只能通过枚举的刘氏子孙娶吕家女的例子来推断刘恒也娶了吕家女，跟知乎答主们用枚举法论证某一观点的思路一致，也跟知乎答主们的故事一样经不起检验和推敲。

在司马迁的《史记》和班固的《汉书》中，明确娶了吕家女为妻的，仅有刘恢、刘友、刘章和刘弘四人而已。

其中，刘恢和刘友是刘邦的儿子，刘章和刘弘是刘邦的孙子，按比例算下来，娶吕家女的刘邦子仅站四分之一，娶吕家女的刘邦孙则更少得很，刘盈六个儿子，仅一个娶吕家女的，刘肥七个儿子，仅一个娶吕家女的，这比例，够低的了吧？仅以这么低的比例来枚举并证明刘恒也娶了吕家女，是不是太草率了？

具体到刘恢、刘友、刘章和刘弘四个，他们之所以娶吕家女，都是有原因的。

刘恢、刘友两人先后被从各自的封地改封到富饶的赵地，赵地是一块肥肉，吕后之所以把肥肉给他们，自然是希望他们能跟吕后一条心，吕后觉得，一条心的最好方法，就是联姻，于是就把娘家的闺女嫁给他们做王后。

先被改封到赵地的刘友娶的可能是跟吕后血缘关系较远的吕家女，而刘友可能因为自己是在惠帝在位时就被改封到了赵地，所以对吕后给他配备的王后不当回事，于是吕家女跑到吕后面前诬告刘友，刘友被吕后召到京城关了紧闭，刘友的臣子担心被关禁闭的刘友会饿，所以就偷着给刘友送吃的，每一个给刘友送食物的臣子都被捕杀，刘友最后被活活饿死。

可能吕后也吸取了刘友这边的教训，所以在把刘恢改封到赵地之后，把亲侄子吕产的女儿嫁给刘恢。但刘恢是个情种，在娶吕产女儿前，就有喜爱的妃子，吕产的女儿见刘恢不爱自己爱别的女人，妒性上脑，把刘恢喜爱的妃子毒死了，刘恢从此闷闷不乐，饮酒、作诗、想念喜爱的妃子，并很快就殉情自杀。

刘章是刘邦长子刘肥的次子，因为是次子，没有齐王王位的继承权，所以和弟弟刘兴居到京城长安谋求发展。刘章被吕后封为朱虚侯，并负责吕后的安保工作，吕后把亲侄子吕禄的女儿嫁给刘章，刘章跟吕禄的女儿也很恩爱，但后来，刘章为了推哥哥刘襄登上帝位自己做齐王，积极主动地参与到诛杀吕禄和吕禄女儿的诛诸吕行动中。

刘弘是刘邦次子刘盈的儿子，在刘盈的太子前少帝被废以后成为新的皇帝，吕后为刘弘选的皇后也是吕禄的女儿，相信吕后之所以要吕禄的女儿做皇后，就是想要吕禄拥护刘弘，刘弘有了吕禄做后盾，也有了不同于其他的刘氏子孙尤其是刘盈其他几个儿子的身份。

总而言之，刘友、刘恢、刘章、刘弘，要么是是有求于吕后或吕家，要么是吕后有求于他们，所以他们才会娶吕家女，类似的还有刘泽，刘泽是在吕后称制时期被封王的，刘泽因为功劳小背景弱，只好娶了吕后妹妹吕媭的女儿，也就是说，刘泽和吕家也是互相依存的一种关系。

这几人之外的其他刘氏子孙，基本上不需靠吕家。

刘肥是刘邦的第一个儿子，楚汉之争时在项羽的监狱中蹲了将近三年的时间，就算没有功劳也有苦劳，且是第一个被刘邦封为诸侯王的儿子，并在吕后称制前去世，完全没必要娶吕家女，不但刘肥没娶吕家女，刘肥的嫡长子刘襄也没娶吕家女。

刘恒是刘邦的第四个儿子，也是第三个被封为诸侯王的儿子，在边地苦心经营有口皆碑，吕后想改封他去赵地，还得跟他商量着来。

刘长是刘邦的第七个儿子，是被吕后一手抚养长大的，吕后像对亲儿子一样对他，他根本就不需要娶吕家女来讨好吕家。

刘建是刘邦的第八个儿子，被封到燕地，死时估计还没到婚配年龄，只跟姬妾生下一个庶子，庶子被吕后毒死。

刘交是刘邦同父异母的弟弟，早在刘邦举事时就跟着刘邦一起出生入死，并在楚王韩信被贬为淮阴侯之后成为楚王，这是一个凭功劳封王的刘氏子孙，完全不需要依靠吕家。

刘濞是刘邦二哥的嫡子，在刘邦剿灭英布叛乱时随军出征，立下战功，被封为吴王。吴王后来都不搭理汉文帝刘恒，这么硬气的一个人，也是完全不需要依靠吕家的。

也就是说，在刘氏子孙中，掌握实权的诸侯王中，只有刘友和刘恢娶了吕家女，其他人都没娶，刘氏子孙娶吕家女的比例很低，如果要用枚举的方式，反而会得出娶吕家女并非常态的结论。

再次，不记载某位女性姓氏甚至不记载某位女性，是《史记》的常态。

《史记》中并没记载秦始皇发妻的姓氏，并没记载秦二世母亲的姓氏，并没记载秦二世发妻的姓氏，并没记载秦王子婴母亲的姓氏，并没有记载秦王子婴发妻的姓氏，并没有记载陈王陈胜母亲的姓氏，并没有记载陈王陈胜发妻的姓氏，并没有记载楚怀王熊心母亲的姓氏，并没有记载楚怀王熊心发妻的姓氏，并没有记载西楚霸王项羽母亲的姓氏，并没有记载西楚霸王项羽发妻的姓氏，并没有记载汉高祖母亲的姓氏，并没有记载汉高后吕雉母亲的姓氏……

同样地，不记载汉文帝刘恒发妻的姓氏，有什么奇怪的吗？不重要的女性或者说没有参与到影响历史进程事件中的女性，为什么要被记载下来呢？在那样一个男尊女卑的社会中，这不是很常见的吗？

再者说了，何止是女性，很多男性的姓名也没有被《史记》记载下来呀。

项羽父亲的名字没有被《史记》记载下来，陈胜父亲的名字没有被《史记》记载下来，熊心父亲的名字没有被《史记》记载下来，刘邦父亲的名字没有被《史记》记载下来，吕后父亲的名字没有被《史记》记载下来，刘恒发妻的名字凭什么就要被记载下来呢？

最后，倘使刘恒娶了吕家女，就不可能出现这样的记载：

太后出宫人以赐诸王，各五人，窦姬与在行中……至代，代王独幸窦姬，生女嫖，后生两男。

你个浓眉大眼的刘恒，竟然宠幸太后赏赐的宫女窦姬，还跟窦姬生下三个孩子，这还把没把网友安在你身边的吕姓王后放在眼里了？你就不把吕姓王后到吕后跟前告你的黑状？

额外说一嘴，刘恒之所以被拥立为皇帝，是因为诸吕被诛之后，刘恒是最符合继承顺序且符合功臣利益的刘氏子孙，所以刘恒才被选为皇帝，而不是因为刘恒杀妻杀子纳投名状才被拥立为皇帝，若是靠纳投名状的话，被拥立为皇帝的就应当是刘章而非刘恒了。

参考资料：《史记·秦始皇本纪》、《史记·项羽本纪》、《史记·吕太后本纪》、《史记·孝文本纪》、《史记·孝景本纪》、《史记·外戚世家》、《史记·齐悼惠王世家》、《汉书·外戚传》