《门锁》正在欺骗女观众

作者 | 尧七

看完《门锁》后，我一时间很愤怒。

它曾贪婪地拔高了我对它的期待。不管是在预告片中，还是在上映前期的宣传里，它都不断地在强调，这部影片表达的是 " 万千独居女性的心声 "，是呈现 " 女性直面恐惧 " 的作品。

▲万众期待的《门锁》，首播后豆瓣评分仅 5.1

但这部惊悚题材影片，最终以其破碎不堪的逻辑、错乱的叙事、空洞肤浅的人物设定，把这精心营造起来的期待，砸了个粉碎。

《门锁》根本没有讲好这个女性独居的故事。甚至可以说，女性独居的话题被拍成这样，才是惊悚故事本身。

全程败笔

白百何主演的这版《门锁》，翻拍自 2018 年的韩国同名电影，而韩版《门锁》又翻拍自西班牙电影《当你熟睡》。

▲前后三版《门锁》电影海报对比

韩版《门锁》将西班牙原版中的犯罪者视角改编为了受害者视角，而中国版在故事结构上与韩版相同。

中韩两版影片比较值得一比。

中韩两版的故事核心是类似的，都是讲一个床底下藏着陌生男人的、有着强烈不安全感的女性的故事。但两部电影契合着各自的社会环境，有不同的改编落地。最重要的，这两版故事的叙述方式有着极大的差异。

虽说韩版《门锁》评分也并不太高，但它至少是一部合格的悬疑、惊悚片。电影围绕着 " 躲在床下的人究竟是谁 " 这个追问，形成了一个相对完整的故事逻辑闭环。

▲韩版《门锁》豆瓣评分

虽然韩版《门锁》也未曾让我感受到什么是真实的女性困境和女性力量，但单纯从讲故事成功与否的角度看，我认为可以给出一个肯定的答案。

因为我至今还记得韩版《门锁》观影结束时，惊吓过度的我，双手持续发抖了两分钟。

▲韩版《门锁》剧照

而在中国版《门锁》里，要素过多，它似乎想将女性遇到的问题一股脑全装进袋子里，却破坏了主题的整体性。以至于观影结束后，我不太明白这部电影和 " 门锁 " 到底有什么必然的联系。

电影里单身独居的女主方卉（白百何饰），同时经历着房产中介的纠缠、公司领导的性骚扰、公寓保安的跟踪，还有变态想尽办法接近她。

▲方卉（白百何饰）

她曾在夜里听见有人试图打开她家的门锁，后来又察觉到有人曾潜入她的房间。她逐渐发现，自己的家成为了凶杀现场，而凶手每晚就藏在她的床下。

▲《门锁》中独居的方卉（白百何饰）察觉经常有人进入她的房间

在这部影片中，败笔被播撒在故事的各个角落。最致命的是逻辑漏洞，片中有数不清的填不平的大坑。

举个例子，有天晚上，女主正在洗澡，听见门外有人试图开锁，这位不速之客输错了好几次密码，最后一次输对了，打开了门。女主裹着浴袍，没有及时穿上衣服，战战兢兢地看清来人 ……

这才发现，对方是自己的闺蜜。

老天爷，这位闺蜜要是不知道密码，她不能打电话给女主吗，反过来想，闺蜜要是知道密码，连续输错三次，是为了吓人而吓人吗？

在韩版影片中，女主之所以发现有个男人藏进了床底，是因为警察给了她一个家庭监控设备，但在中国的版本里，如何发现床底男人的过程变得十分诡异。

▲韩版《门锁》剧照

白百何饰演的女主角，在某一天晚上回到家，发现对面的楼里有个男人一直盯着自己家看，于是和闺蜜一起去找那个男人对质。那是个奇怪的老头，整个家里都是红色的灯光，有个老婆婆站在阳台上，眨眼间，老婆婆却又变成了那个为女主开门的老头。

老头面无表情，指着女主家，声音幽幽地说，有个男的一直站在你家的空调外机上。

真的令人摸不着头脑，看到这一幕的时候我还以为自己是在看鬼片。

中国版《门锁》在影片中设置了两个潜在的 " 凶手 " 人选，但却没有交代清楚他们各自的时间线，以至于某些桥段被巧合性地嫁接在了一起，稍作细想就会发现那些巧合是说不通的。

同时，为了配合情节的发展，男性主角被配置得过于强大，而他本身的身份设定其实又不足以支撑起这样高能的属性。

▲兽医郑飞（白客饰）

作为一名兽医，他却拥有一间巨大的工厂，里面还有各种机械装置，他只用按动几个按键，就可以随心所欲地让人质陷入绝境。

他会制造枪支，并且身体素质惊人，不管是跳楼、被车撞、被棍子抡头三五下——反正他就是不会死。

整个观影过程都让我感到极不舒适，除了糟糕的故事情节外，还因为音效的滥用。

制作团队将歌曲《我要我们在一起》进行改编，置于影片各个不同阶段，企图制造出一个微妙的听觉意象。但事实上并不贴合情境，甚至略显突兀。

总的来说，我对这部片子的感受经历了三段式的变化。

一开始，我以为这是部惊悚片，或者是鬼片。

后来，匪徒的画面出现，加上警察与兽医的打斗、追逐和枪战，我以为这是部警匪片。

结束时，字幕上现出 " 独居是她的权利，不是她被伤害的理由 " 这行字，我感到导演想让我认为这是一部现实主义题材片，但我觉得很搞笑，于是差点以为这是部喜剧片。

被奇观化的困境

让我们着重来聊聊这片子里的一群男性犯罪者。

在韩版《门锁》里，核心的坏人只有两个，一个是毫不起眼但实际上最坏的保安，另一个是变态木工。

但到了白百何出演的这版里，坏人变成了四个，终日环伺于女主身边。

▲《门锁》预告片片段中的男性角色们

第一个出场的，是房产中介。

他讲话时声音又尖又细，穿着廉价的西装，歪嘴斜眼，露骨的表演，让人一看就知道不是什么好角色。

房产中介之所以骚扰女主，只是因为她想要女主赶紧退租，把房子给腾出来。但是女主租期没到不肯搬离，还发了条微博曝光这件事。

于是中介就开始大动干戈，召集了好几个匪徒想威胁女主，还独自撬开她家门锁进去安监控。

▲房产中介（刘頔饰）威胁方卉（白百何饰）

第二个，是女主的上司。

他是一个经常吊着眼睛、歪着嘴角、摇着脑袋扯领带的奇怪男人，曾几次三番想要强奸女主。

▲上司李友林（马浴柯饰）三番两次试图强奸方卉

紧接着第三个，奇怪的跟踪狂保安。

他有严重的暴力倾向，喜欢殴打所有在女主身边出现过的男人。他总是会像鬼魂一样突然出现在女主家门口，或者跟踪女主到其他地方。

这个角色由范丞丞出演。演员本人又高又帅，却出演一个边缘人，说服力实在不高。而且，他暗恋女主的动机竟然是，" 只有你注意到过我的存在 "。

▲保安小吴（范丞丞饰）

到了影片后期，保安想要去单挑兽医，让兽医离女主远一点。这一举动，使得这一角色头顶似乎有一种 " 拯救者 " 的巨大光环。

这直接引发了一个吊诡的争议。

——观众们乐此不疲地讨论这保安到底是好人还是坏人。似乎他的暗恋，变得比他的跟踪狂行径更为扣人心弦？无法理喻。

最后一个，也是最坏的那个，兽医。躲在女主床底下的变态本人。

▲韩版《门锁》剧照

他因为女主救助了一只流浪猫而爱上女主，爱得不可自拔，想尽办法接近女主，成为她的网友，成为她现实中的朋友。

如果有人妨碍了他，他就杀掉这个人。

每天晚上，他躲在女主床底，等她睡熟就用迷药把她迷晕，在她家洗澡，然后搂着她睡觉。

而这一系列变态人格的起因，经由他自己讲述了出来，说是童年时期想要救活自己养的一条染病的小狗，最后却发现小狗已经被爷爷打死。

对男性角色的过往进行讲述，他们的 " 变态有来路 "，这是刻画令人共情的负面角色时的常用手法，却在这部电影中失效了。

影片中，四位男性角色的表情动作，都在极其明显地提示观众，" 自己不是好人 "，因此不管是纠缠、跟踪、性侵，还是绑架女主，观众都不怎么感到意外。这种面谱化的人物塑造手法，消解了影片本身的惊悚气质，使得他们变态得太过粗糙、理直气壮。

" 因为爱、所以伤害 " 的重复出现，令人反感。影片中，几乎所有男性角色伤害女主角的行为动机，都让人觉得不接地气，和真实的世界相去甚远。

最可恨的，是将这些失真的恐惧全都放置在女主身边，让所有坏事同时发生，制造恶意的恐怖而没有真正的对现实的关怀。

导演若是故意想拍烂片，这件事情无伤大雅，可以视为某种行为艺术，但在这个题材的影片里，将男性的犯罪行为完全奇观化，这件事情不是蠢，而是坏。

首先要说明，这部片的导演和监制，本身也是男性。

他们直接制造出一些莫名其妙且在现实生活中罕见的犯罪者形象，实际上就是通过固有的男性视角去窥视女性的心理困境和现实困境，是某种脱离事实的主观臆想，是一种文化的霸凌。

▲《门锁》剧照

这等于是在告诉女性观众，你看吧，你所说的那些困境，就是这样离奇、平白无故、毫无根据，这些事情让你恐惧万分，但它跟你和我的生活，没有半点关系。

被讽刺的女性形象

白百何的表演其实是不错的，但是很不幸，她又一次遇上了一个失败的角色。

这个名为方卉的女性角色，被塑造得具有极其强烈的讽刺意味。

她的领导想要强奸她，这件事情她早已察觉。但当领导借口开除她，叫她去酒局谈事情的时候，她赴约，且没有做任何保护自己的准备。在酒局上，别人不断给她灌酒，她照单全收。

我们不会要求一个受害者完美，但我们确实很难接受一个完全没有自我保护意识的独居女孩。

▲方卉（白百何饰）被领导灌酒

同样是在餐厅，兽医约她共进晚餐，当她意识到事情不对，意识到闺蜜的失踪或许跟兽医有关，她第一时间就悄悄给警察发了餐厅的定位。

但发了定位之后，她并没有待在人多、安全的餐厅里，暗自等待警察到来，而是找了个拙劣的借口，神色慌张地，想找位置偏僻的货梯离开现场。果然，她在当下，成功地避开了警察的营救，落入了兽医的陷阱。

影片的末尾，兽医想要把她丢进火场里，在孤立无援之中，她捡起了手边的棍棒，重重地往兽医头上砸去。女孩的恐惧和痛苦演化为一种激烈的力量，她咆哮着：" 你以为我怕你吗！"

▲方卉（白百何饰）化痛苦为力量，鼓起勇气拿起棍棒自卫

当时，这个场景给我印象极深，我本以为她亲手为自己夺回了自由，但没想到在那么重的敲击之下，兽医竟然还是站了起来，最终，还是被男性警察用枪射击而死。

讽刺的地方在于，男性又再次成为救世主，没有这重屏障，女主必死无疑。

在这部电影里，出现了三个女性形象，一个是女主，一个是女主的闺蜜，另一个是男警察手下的女警官。

▲方卉（白百何饰）和闺蜜乔晓曼（王紫璇饰）商定互助暗号

闺蜜喜欢兽医，在兽医面前总是展现出一副舔狗形象，恋爱无脑，还被兽医讽刺说 " 太吵 "。

女警官从头至尾都只是个点缀，没有能力发挥任何实质性的作用，当巷战发生，英勇的男警察骑着摩托追随逃逸的兽医而去时，女警官只剩下无能的奔跑，直到影片最后也没能跑到事发现场。

而女主，早已察觉领导想要强奸自己。当领导出现在她的家里，问她，你房子里为什么会挂这么多男人的衣服时，她骗领导说：" 是我男朋友的衣服。"

那本是她用来掩人耳目、遮盖自己独居事实的工具。

▲独居的方卉（白百何饰）将男性衣物放在家中掩人耳目

可领导只是回了一句，你撒谎，她的防线立刻就崩塌。

她颤栗着，神色闪躲，说不出话。这个画面让我痛恨不已。

我感受到强烈的讽刺也在于此，似乎对于男性犯罪者而言，女孩儿就算在家里摆上男人的物件又能怎么样呢？无非是撒下一拆就穿的谎言，小孩子的把戏。

男性高高在上，女性角色要么被男人侵害，要么被男人拯救，无非如此而已。

为什么受害的独居女性全是这样一种孱弱、蒙昧的面貌？

为什么，在这套叙事之中，她们再次成为永远无法摆脱困境的受害者，背负着被侵害的原罪？

令人窒息。

我只能说，这部电影的创作者，对于女性话题的探讨严重缺乏敬畏之心。若你要拍这个题材的影片，若你想大肆地采用这个噱头，那么请你不要赚女性的钱还把女性当成傻子。

▲《门锁》预告片片段

我曾经以 " 独居女性 " 为主题做过一次报道，在探讨问题核心时，我的男性编辑问我，你们女孩儿独居时真的那么害怕吗？是只有经历过险境的人才害怕还是大多数都害怕？

我告诉他，"（我知道的）大多数都害怕。"

所以最后我们把报道核心定为，" 独居女性，那些不被理解的不安 "。

我们认为，准确地描述独居女性的不安，捕捉不安的源头，以达成更广泛的理解，这件事情是我们报道的使命。

我本以为这部影片打着女性主义的旗号，也是为了讲述女性时常遇到的庸常之恶，也是为了普及一种理解，也是为了传达一种力量。但事实却荒诞得可笑。

▲独居女性遇害的新闻屡见不鲜

让我来告诉你们，我认识的真正的独居女性会采用怎样的方式捍卫自己。

她们会选择租住在安保系统相对完善的地方，或者尽量与熟悉的朋友合租。

她们的快递和外卖上不会写明真实信息，且不会让别人送到家门口。

她们进出门都会记得反锁房门。

她们会买门挡、防狼喷雾、大门监视报警器等安全用具。

她们会把距离最近的派出所电话添加进自己的手机紧急呼救系统里。

她们懂得拒绝和周旋，懂得录音或者通过其他方式搜集证据，她们会用法律作为自身的武器。

但她们仍旧生活在恐惧之中。

希望电影创作者们别再有人干这种缺德事——你当给人力量，而非制造奇观。

对不起，我已经剧透完了。对于这部 " 挂羊头卖狗肉 " 的电影，我只能遗憾地说：钱和时间这二者，总有一个别浪费吧？

作者 | 尧七

编辑 | 季洁

排版 | 贝宁