伟大的汉武帝,竟然想尽千方百计搜刮民间财富?
爵位到七级,可被任命为吏,犯罪直接减免二等。
李广在前129年的军事行动中无功而返,按律当斩,交了钱之后,仅贬为庶人。虽然李广终生难封,这日子过的比太史公还是滋润得多。太史公在李陵事件中因为交不起钱,只能忍辱负重了。
吏当广所失亡多,为虏所生得,当斩,赎为庶人。(当斩还废为庶人?太史公这话有点黑色幽默)
可仅仅卖官远不够支撑巨大的军费开支。
真正拯救武帝财政危机是
又辣又狠的五大法宝:
算缗,告缗,平准,均输,专利事业国营。
二、算缗
强行征收各种工商税和杂税
(算和缗是一种货币单位:1缗相当于1000钱,1算相当于120钱)
汉政府规定:工商业者每2缗纳1算,自食其力的手工业者每4缗纳1算。通过简单的数学运算可以得出前者税率为6%,后者税率为3%。
这是打压商人,压榨中产阶级的敛财手段。当然为了国家大义,武帝可以用“只要人人都献出一点钱,北方将成为大汉的国土”这种大道理作为名义上的幌子,可中产阶级也不傻,税率不平等,如何能服众?
于是很多商人开始偷税漏税,“富豪皆争匿财“,让武帝龙颜大怒。告缗令就出炉了。
三、告缗令
这是比算缗更狠,更考验人性的手段
对于那些隐瞒不报,或呈报不实的人,罚戌边一年,并没收他们的财产。有敢于告发的人,政府赏给他没收财产的一半。
告发商人的当属农民居多,这实际上加大了农商对立的局面,加剧社会阶层的分化。
从积极的角度来看,可以抑制土地兼并,弱化地方豪强的势力。但采取的方法有些过激。
四、均输
这是国家控制货物运销,从中取利的政策?
朝廷在各地设立均输官,各郡国把应上交官府的贡物加运费交给均输官。然后再由均输官在低价的地方买成货物运往京师或到价高的地方出卖?运输工具由官府置办,所需人员征发平民充当?
往者郡国诸侯,各以其物贡输,往来烦杂,物多苦恶,或不偿其费;故郡国置输官以相给运,而便远方之贡,故曰均输。(哈哈,理由还是相当冠冕堂皇的)
五、平准
元封元年(公元前110年)桑弘羊在全国推行的一项通过官营商业收售物资以平抑市场商品价格的一种经济措施。
自武帝在公元前113年下诏“悉禁郡国无铸钱,专令上林三官铸”以后,原各地政府的铸币权就全部收归国有?
而随着造币的国有化,国家造币厂每月都会给予京师的各个政府机构一些现金来任由其支配。
但是实际上官员们都将这些现金拿去民间的市场上去换取各种各样的物资,而在这样疯狂的购买下,当时整个京师的物价是急速上涨,甚至最后都导致了京师百姓购买不起日常生活用品的局面。
所以此时急需要有一个机构去专门平抑市场商品价格,否则民间必将出现动荡。
平准法,简单来说就是在京师设平准官,开设库府以笼收各地均输官运来的货物,物价贱就买入,物价贵则卖出?
元封元年……弘羊以诸官各自市相争,物以故腾跃,而天下赋输或不偿其僦费……置平准于京师,都受天下委输……故抑天下之物,名曰“平准”。
可见,平准均输就是由官员来做买卖?而把商人经商的权力剥夺掉?过去是商人从中取利,现在是朝廷从中取利。
我对平准法的看法
“平准法”在很大程度上维护了西汉社会的繁荣与稳定,同时也在一定程度上平抑了各地的物价。限制了私商的投机行为,从而保证了百姓的正常利益不受到伤害。
朝廷借助“平准法”可以控制市场价格。想让某个商品的价格上升,只要大规模收购这个商品即可,想让价格降低只要大规模抛售此商品。
朝廷通过平准法所得到的成果还是非常丰厚的。
於是天子北至朔方,东到太山,巡海上,并北边以归。所过赏赐,用帛百馀万匹,钱金以巨万计,皆取足大农。
六、专利事业国营
专利事业类似企业国有
盐的专利,是政府将制造盐的器具供应给盐商,盐商制盐卖出,对民间施加重税,严禁民间私造制盐工具。
铁的专利,是由政府在各产铁地区设置铁官,主持采冶制造,严禁人民私铸铁器。
酒的专利,是由政府设置榷酤官,设厂酿酒出售,禁止民间私酿。
如何评价这些五花八门的财政措施呢?
有两种声音?
支持者认为:武帝之前的几位帝王“纵民铸钱?冶铁?煮盐”,放任私人对盐?铁的产销。导致商人财力不断膨胀,掌握了相当一部分的经济命脉,成为了与中央政权相抗衡的社会势力,严重威胁到国家的统治。
武帝的财政政策使得“县官用饶足,民不困乏,本末并利,上下俱足”,“当此之时,四方征暴乱,车甲之费,克获之赏,以亿万计,皆赡大司农。”国家财政收入增长,得以对匈奴放开了打,巩固国家安全。打击了地方豪强的势力,稳固中央统治。
反对者以太史公为代表,认为这纯粹是与民争利,很难带动经济发展。
故善者因之,其次利道之,其次教诲之,其次整齐之,最下者与之争。
以我愚见,财政政策绝对是汉武帝最值得研究的点之一。
自始皇以来,这是中国第一次出现名目如此繁多的财政政策。
无论是推动经济,还是单纯地敛收民财,都体现了武帝惊人的政治经济智慧和继往开来的魄力。
第一个吃螃蟹的人,绝对非同寻常,会永远被后人铭记。