厦大一名教授出主意，生育和养老问题能一起解决，网友吐槽很犀利

文|秘籍君

说实话，作为一名即将奔四的宝妈，又兼母婴类自媒体作者，我一向关注的有两件事：生育和养老。

目前我们面临的少子化和人口老龄化问题，恰恰也是这两方面话题的呈现。

生育和养老问题已经成了国民问题，如果有切实可行的解决办法，那就再好不过了。

好巧不巧，这两天我在浏览网页的时候，看到厦门大学一名教授提出了一个建议，能将生育和养老问题一并解决，可谓是一箭双雕。但网友们却不太买账。

我们来看看是怎么回事。

◆厦大教授赵燕菁：建议养老金和子女数量挂钩，多生者多得

近日，厦门大学教授赵燕菁在接受采访时表示，设计养老金制度时，应该跟生育情况相挂钩。

如果一个人不生育，那么退休后只能领取最基本的养老金；生一个的，养老金标准可以相应地乘以一个系数，以此类推。

这样一来，多生者能多得养老金，不生的少得。这样不少只顾眼前不顾以后的年轻人，在面临生育决策的时候就不会那么任性，至少要为将来打算一下了。

赵教授的理论依据是：如今养老金的发放其实是从年轻人的税收中收取的，也就是年轻一代在养年老一代。如果生育率持续走低，年轻一代人数变少，养老金总量就会变少。

这样一来，现在生育子女多的人，其实是在为生育子女少的人“做保”，因为将来的年轻一代是从生育子女多的家庭来的。

那么，干脆就奖励多生的人，这样才算“公平、合理”，也能在一定程度上刺激生育。

当然，赵教授也说了，帮助年轻人降低生育养育成本，也是鼓励生育的办法。

但你猜怎么着，他的这一建议犹如滚石投水，又一次激起了不少水花。惹来网友纷纷吐槽。

◆赵燕菁教授的建议看似在鼓励生育，实则在惩罚不生育

有网友说，合着我每天兢兢业业工作、勤勤恳恳缴税，如果不生孩子，将来连养老金也拿不到？可按照如今这形势，我没有房也掏不出彩礼，别说让我生孩子了，我连婚都结不成，不如专家先帮我把这一问题解决了？

还有的人说，照目前的生育形势，赵教授这个不是在鼓励生育，而是在惩罚不生育啊！

毕竟，生的孩子多了，将来自己的养老成本就可以被子女分摊，反而是不生的人没有子女负责养老，更需要养老金。这么一来，可不就是对不生育者的惩罚？

◆孩子应该是爱情的产物，不应该是利益的产物

不知道为什么，如今提起如何促进生育，很多专家提的建议都让人啼笑皆非。要么是鼓励，但鼓励不到位。要么就是惩罚，有直接说罚钱的，也有像这位一样，不生就不给发养老金的。

虽然说如今孩子的养育成本比较高，但孩子从本质上说，不应该还是爱情的产物吗？难道有外界诱因之后，就成了利益的产物？

试想，如果父母只是因为外界的诱因（不管是鼓励措施还是惩罚措施）而生孩子，那么他们对接下来的养育势必要打折扣，毕竟养育孩子，需要付出的可不止是金钱，还有大量的精力和父母给予的爱。

如果只是像育儿机器一样养育孩子，孩子在成长的过程中得到的关心很少，将来成才的几率又有多大？这样的孩子，又会给社会增加多少利好因素呢？

大家也别怪某些教授的言论匪夷所思。屁股决定脑袋，他们的言论，其实是利益下的产物。

高级育婴师，心理咨询师。懂养育懂心理，也关注宝妈自我成长和家庭经营，力当妈妈们的贴心人。

欢迎关注【育儿秘籍】，你想了解的育儿护理、成长发育、家庭教育、心理健康，都可以在这里找到答案！