一男子冒充老师猥亵 5 名儿童被判免予刑事处罚，人民监督员监督抗诉后改判 3 年

5 月 22 日，最高检发布首批人民监督员监督检察办案活动典型案例。该批案例共 8 件中，包括一起最高检邀请人民监督员监督重点案件质量评查的典型案例。

最高检通报的案情显示，2016 年 4 月至 2017 年 7 月，刘某某为寻求刺激，陆续注册了五个 QQ 号码，在其家中或办公室通过 QQ 冒充学生的班主任或者英语老师，以健康调查、心理测试为由，要求 5 名儿童通过视频裸露隐私部位供其观看等方式进行猥亵。

2018 年 1 月，湖南省某县公安局以刘某某涉嫌猥亵儿童罪立案侦查，同年 2 月经该县检察院批准后执行逮捕。同年 8 月，县检察院以刘某某犯猥亵儿童罪向同级法院提起公诉，县法院于同年 11 月作出一审判决，判处被告人刘某某犯猥亵儿童罪，免予刑事处罚。

2019 年，最高人民检察院案件管理办公室组织对六省检察机关办理的部分案件开展案件质量评查活动。评查过程中，评查组发现湖南省某县一件被判处免刑的刘某某猥亵儿童案量刑畸轻、当地检察机关应当抗诉而未抗诉的情况。

为落实《人民检察院办案活动接受人民监督员监督的规定》，评查活动邀请了人民监督员参与评查案件，与评查人员交叉互评、共同讨论。人民监督员在讨论过程中，也认为该案属于应当抗诉而未抗诉，应该予以纠正。

评查组高度重视人民监督员的监督意见，将意见由省院案件管理办公室转给案件承办单位的上一级检察院某市检察院，并进行跟踪督办。某市检察院检委会研究后采纳了人民监督员的监督意见，按照审判监督程序提出抗诉。该案经法院再审、二审，最终被依法改判有期徒刑三年。

对于该案的典型意义，最高检介绍，人民监督员制度就是要发挥人民监督员通民情、知民意的优势，及时指出检察机关和检察人员在执法办案中存在的问题和不良倾向，提出加强和改进检察工作和检察队伍建设的意见和建议，监督检察机关更好地履行法律监督职能，提高法律监督水平。

最高检表示，只有真接受人民监督员的监督意见，才能更好地凸显人民监督员监督刚性和实质性。检察机关接受人民监督员的监督不是 " 走过场 "。

红星新闻记者 高鑫 北京报道

编辑 柴畅