刘备临死之前为何会对诸葛亮说让他“自取”？

引用一位业内知名作家对刘备的评价，说到底刘备是中国历史上罕见的仁义之君，是装不出来的那种。他真心对待了身边的所有人，在关羽因为糜芳战死之后，对待糜竺依旧和从前一样。等到为关羽、张飞报仇失败之后，手下大将黄权因为没有退路不得不投降曹操，刘备依旧按照从前的待遇照顾黄权的家属，然后说不是手下对不起自己，而是自己错误的发动了这场战争。

刘备死后就是诸葛亮执政蜀汉大权的十多年，从道德水准上来看诸葛亮在上下五千年的历史之中当然是独一无二的，但我们有没有想过诸葛亮为什么会这样，难道不是当初受到了刘备的影响吗？

从二十几岁正年轻勃发的时候就认识了刘备，后来20年的时间与刘备共事，就是这段时间受到刘备的影响最大，所以在刘备去世之后最得到刘备真传的诸葛亮接过了复兴大汉的重任。

刘备这个人对自己儿子的本事认识的很清楚，所以不会把蜀汉江山交在刘禅手中，给刘禅最后的一句教诲也是让他多做好事，不要因为好事小没有人知道就不去做，更不要因为坏事小没人察觉就去做，说自己德行浅薄，不值得效仿。

说实在刘备这个帝王是真正意义上在践行以民为本的儒家治国理念，是真真正正的将老百姓放到了心上的。他是整个三国时代之中最厚道的君主，没有屠城这种恶劣事件，也在携民渡江的时候得到了荆州大部分百姓的支持，但同时也在交代后事的时候留下了千古之谜。

因为刘备认为刘禅的本事不够，所以真正托付后事的还是诸葛亮，让诸葛亮拿到了“自取”的权利，历史之中对于这个自取一般的看法是刘备认为诸葛亮才能一定可以振兴大汉，如果能够辅佐刘禅的话就去辅佐，如果后面刘禅实在是不成才，那诸葛亮为了振兴大汉，就算是自己做皇帝也没有什么不妥。

这是传统历史之中一种比较重要的观点，得到了很多业内人士的支持，当然也有人认为这其实是刘备对诸葛亮的一种试探，但从大量历史资料和第一手历史记载之中可以看出刘备对诸葛亮是完全放心的，是一点都没有防范心理，完全将自己所有告诉了诸葛亮。

认为刘备是在用这种手段试探诸葛亮的其实是不了解刘备这个人的性格和人品的，是完全将刘备看小了的，刘备在汉朝帝王之中的名声是仅仅次于刘邦和刘彻的存在，他胸中是又大气魄的。

自取不是将江山交给诸葛亮，这一点的确在古代一家一姓的封建王朝之中做不到，而是刘备将伊尹霍光类似权力授予到了诸葛亮手中，刘禅即位是因为嫡长子的身份，才能这些还不足以考察，所以但是的刘备自己对刘禅未来能否振兴大汉其实也是持怀疑态度的。

这个时候刘备只能选择相信诸葛亮，因为他即将死亡，没有足够多的时间去考察刘禅的能力，但同时又为了避免刘禅昏庸祸害了汉家天下，所以刘备将“废立大权”交到了诸葛亮手中。

这里的“自取”不是让诸葛亮自己拿走江山社稷，而是让诸葛亮从刘备后代或者高祖后代之中自己择取一个德才兼备足以振兴汉室的刘姓后人做皇帝，不是让诸葛亮做皇帝，而是将让谁做皇帝的权力交到了诸葛亮手中。

综合来看这种说法还是比较合理的，刘禅如果不成才的话，让诸葛亮从自己后人之中重新选一个做继承人就行，这是刘备留下的第二道保险，第一道保险是诸葛亮本人的无双才能，可惜历史之中诸葛亮还是缺少了一些魄力，没有废除刘禅，直接导致大汉沉沦难以翻盘，试想当初要是诸葛亮重新选一个大汉继承人，汉朝的命运是不是会不一样呢？