《长安三万里》短腿审美引争议，被质疑丑化国人

最近，电影圈可真是热闹得很，《消失的她》让陈思诚赚得盆满钵满，《八角笼中》让王宝强实现口碑逆袭，《封神》斥资 30 亿砸出了超燃特效。

在 " 神仙打架 " 的暑期档，国产动漫电影《长安三万里》却成为了一匹黑马，经过口碑不断发酵后，近 20 万人打出了 8.2 的高分。

到目前为止，已经拿下了 8 亿的票房，甚至还超越了其他电影，连续多日夺得票房冠军，可谓是后来居上。

这部电影主要是从高适的视角展开，通过他的回忆，来讲述自己与李白的深厚情谊，到头来才让人发现，原来在历史长河中璀璨发光的两人，不过都是个人命运中的失意者罢了。

看完电影后，许多人感动得稀里哗啦，争相当起了 " 自来水 "，推荐给周围的朋友，但仍然有一小部分人，却截然相反，觉得这是在丑化国人，这究竟是怎么回事呢？

李白怎么成这样了？

其实早在电影放出预告时，就已经有人吐槽人物建模太丑了，和李白压根不沾边，觉得会影响了观看体验。

走进电影院后，没想到还有更大的槽点，电影中的人物比例极其不协调，腿短身子长，就连腰带都系在了裆部以下。

电影中的马儿是一副圆滚滚的样子，看着十分笨重，完全不像轻快飞驰的骏马，都让人怀疑，它能不能跑得动。

在大家心中风流倜傥的李白，如今塑造成了这一别扭的模样，自然会引起许多人的不满，觉得看得难受都算是轻的了。

有的人甚至怀疑，这是片方故意将李白塑造成这副 " 侏儒症 " 的模样，来嘲讽国人的腿短，把性质上升到了国家的层面。

这就未免有点太冤了。

不同时代审美的差异性

电影中人物身长腿短的形象，确实是电影创作团队 " 刻意为之 "，但绝不是这种妄自揣测的理由。

而是恰好体现了制作团队的用心，他们专门去博物馆里进行了考察，决定采用唐俑作为电影人物的参考形象。

当时的唐朝人崇尚孔武有力，觉得过长的上半身，会让他们看起来非常雄壮，他们觉得这是美的。电影还原他们上长下短的形象，实际上体现的是一种对历史的尊重与敬畏之情。

因此，电影中的许多形象，其实都能在博物馆里面找到原形。

据电影制作团队介绍，五头身的唐俑都没有多惊奇的了，有的夸张的唐俑甚至是四头身。

电影中人物腰带系得那么靠下，也是为了还原唐俑的真实模样。

导演认为，对上半身的强调，更能展现出大唐的自信，这种丰腴之美，更能体现出大唐盛世的繁荣。

同样的，里面圆滚滚的马儿参考的是唐三彩，也并不是制作团队随心所欲、胡乱设计的。

就连一开始被嘲人物建模太丑的李白，都能够从传统绘画中，看出几分神似之处。

这样用心的电影，却受到了部分人的猜测和质疑，属实是无妄之灾了。

我们如今看这些人物形象，觉得怪、觉得丑、觉得别扭，实际上是因为随着时代的变化，主流审美取向进行了更替。

我们都知道，唐代是以胖为美的，" 环肥 " 之美就兴起于盛唐，这种丰腴富丽、雍容华贵的形象，贯穿于唐代的绘画、雕塑等各种艺术作品中。

但在盛唐以前，崇尚的却是纤细窈窕的身姿体态，甚至初唐还秉承着前代遗风，如 " 纤腰弄明月 "" 小腰丽女夺人奇 " 等诗句都能证明当时以纤细为美。

不仅时尚是个轮回，审美也是个轮回，如今我们社会的 " 白幼瘦 " 审美，就一定是美的吗？我们所追求的大眼睛、大长腿就真的好看吗？要是盛唐的人反过来看我们，说不定也觉得我们是丑的呢。

国漫不应如履薄冰

其实由于人物形象饱受争议的国产动漫，《长安三万里》不是第一部，应该也不会是最后一部。

在今年年初，动画短片《中国奇谭》就抛出了 " 王炸 "，它是由八个独立的小故事组成的，如今在 20 多万人的评分下，还保持着 8.7 的高分。

没想到，拥有超高口碑的同时，也带来了超多争议，有些家长只想把孩子关在 " 象牙塔 " 里，因此这种讽刺现实的动画，被他们一致认为不符合孩子的心理健康，于是进行了举报。

除此之外，《中国奇谭》还受到了许多爱国者的审判，他们觉得第三个小故事《林林》是在崇洋媚外，因为里面的主人公林林拥有丑化国人的 " 眯眯眼 "。

但是仔细一看，主人公林林那上翘的眼角、狭长的眼睛，这不正是我们古典审美中的丹凤眼吗？当她将眼睛瞪圆时，这么大的眼睛，谁好意思说她是 " 眯眯眼 "。

更早之前上映的《雄狮少年》，当年更是争议不断，评价形成了两极分化，因为电影中的人物形象与其他电影人物造型，有很大不同，里面的主角拥有着眯眯眼、塌鼻子、宽眼距。

这么多的不利元素堆砌起来，自然引起了许多争议，再加上 " 眯眯眼 " 曾多次在摄影广告上，引起过轩然大波。

因此许多人争相表示了愤怒之情，觉得这是刻意地丑化与抹黑国人的形象。

《雄狮少年》的导演团队表示，这样不漂亮的设计，实际上是为了打破网红脸和日漫审美对中国审美的统治与裹挟，电视上千篇一律的大眼睛，称不上是文化自信。

因此，也有网友表示赞同，觉得坚持大眼睛、高鼻梁的审美，是一种独断的 " 审美霸凌 "，反而体现内心的自卑。

另外，还有网友表示，只是觉得这个人物形象单纯地难看，是一个失败的艺术作品，不应该扯什么全新的审美。

虽然受到了不断的争议，《雄狮少年》还是获得了大多数人的认可，48 万人打出了 8.3 的高分。

也有许多看过的网友认为，这场争议的挑起者，是许多连电影都没看过的人，如果他们看过就会知道，雄狮不会在意眼睛的大小，展现时代精神的电影不应陷入辱华的泥潭。

其实，并不是说不能吐槽国漫，每个人都有自己的审美，觉得不符合自己的审美吐槽一下也并不为过。本来这就是面向大众的作品，考虑大众审美、接受大众批评都是必不可少的。

可是，我们也需要给文艺作品留有创作的空间，那种动不动就戴帽子，这种上升到丑化、辱华层面的言论，更应该三思而后行，不要寒了国漫创作者的心。

最后，祝国漫灿烂盛大，发展得越来越好！