汪峰回应刀郎事件：明褒暗贬，10 万评论被他删掉，没诚意

刀郎新歌《罗刹海市》的风波发酵这么久，终于有当事人来正面回应了，那就是汪峰。

汪峰发布了一段长达 22 分钟的视频，信息量很大，我们来逐一拆解。首先是汪峰说的好的方面。

一、汪峰说自己从未看不起任何音乐人。

二、汪峰说：刀郎 20 年间只做一件事，那就是音乐。这一点值得自己万分敬重。

三、汪峰说刀郎的音乐有进步，仅从专辑《山歌寥哉》进行评价，汪峰说刀郎的歌有极高的音乐性。

四、汪峰说音乐只是音乐，将刀郎的歌曲解读为讽刺，甚至是复仇，这是对刀郎音乐的不尊重，同时说明这些人自己内心也是阴暗的。

乍一看，是不是觉得汪峰的回应还挺诚恳，挺全面的。但是细究起来，就能咂摸出一点 " 怪味道 "。

奇怪的第一点：汪峰始终不愿意回应当年对刀郎的评价，只说 " 没有意义 "。

要知道，当年汪峰点评刀郎时说 " 刀郎现象是流行音乐的悲哀 "，简单的一句话，是对刀郎的全盘否定。

另外，其实也代表汪峰在暗讽听众的音乐品味不行，竟然让刀郎的歌曲流行起来。

如此中伤人的一句话，为什么被汪峰轻轻揭过呢？就因为过去的时间很久远，明星就不用对自己说的话负责吗？

奇怪的第二点：汪峰评价刀郎：音乐有很大的进步。

这个语气就很奇怪，仿佛汪峰是一位高高在上的、了不起的导师。

可是一查资料发现，汪峰和刀郎都是出生于 1971 年，刀郎甚至比汪峰还大 7 天，只是汪峰比刀郎出道早 7 年而已。

从进娱乐圈的时间来看，汪峰确实是前辈；但是从年龄，以及专辑销量来看，汪峰似乎没有资历去评价刀郎的音乐进步与否。

另外，说刀郎的音乐进步，也让网友觉得他在变相表达：以前刀郎的音乐确实不咋行，但是现在变好了。

奇怪的第三点：汪峰删掉网友评论

在汪峰的视频发布后，网友就迅速占领评论区，很多评论数量就破十万。

但是一晚上过去，网友发现评论数量又变成几千了，也就是说汪峰方面删掉了一些评论。

如果真的想坦诚的回应刀郎事件，想坦诚的面对网友的质疑，其实不用删评论，会更显得大度。

不可否认的是，汪峰确实是华语乐坛非常重量级的歌手，他的存在有着举重若轻的意义。

汪峰出生于北京，父亲就是音乐家，或许是遗传，从小汪峰就在音乐上展现出非凡的天赋，有着绝对音准，从小就学习各种乐器。

汪峰毕业于中央音乐学院，19 岁就跟随学院去欧洲及亚洲各国演出。

天赋 + 优越的家庭条件 + 北京优渥的音乐土壤，让汪峰在 90 年代就能小有名气。

刀郎出生于四川的一个小县城，高中辍学去歌厅学乐器，后来去成都、重庆、西藏等全国各地跑场子，结识一群热爱音乐的好友，最后在朋友的推荐下才在新疆成立音乐工作室。

21 世纪初，那时的华语乐坛是 " 正统音乐人 " 的地盘，能在乐坛混出点名堂的都是 " 根正苗红 " 的。

而刀郎横空出世，他惊艳了普通大众，他是不同于主流音乐圈的一股 " 龙卷风 "。

或许是刀郎这股 " 龙卷风 " 让主流音乐人本能产生排斥，才会在当时引发了如此多歌手的集体排斥。

音乐没有高低贵贱之分，也没有进步与否的说话，一个人的品味不能代表所有人。只要是人民喜闻乐见的，就是好作品，好音乐。

20 年前大家喜欢刀郎，现在大家还喜欢刀郎，就足见刀郎的优秀。