火遍全网的子涵妈妈，到底是谁？
" 老师，我们家子涵 ......"
最近简直被这个句式洗脑了，在各大热门帖子、微博、短视频的评论区里，永远能看到网友们的玩梗。
一群小猫扎堆吃饭的视频，网友专门圈出来其中一只没吃饭的小猫来替它申冤：" 老师，我们家子涵怎么连饭都不敢吃 "。
看到路边停放的电瓶车被前后两辆汽车夹击，网友也要委屈来一句：" 老师，我家子涵为啥卡中间？"
舞狮队里有单人四脚着地表演小狮幼崽，网友又质问起来：" 老师，我家子涵为什么在地上爬？"
这个梗的来源是一张家长微信群里的截图，一位 " 子涵妈妈 " 因为孩子被蚊子咬了一口，发文质问老师。
收到老师的反馈之后还死不松口：" 那为什么没有咬别的小朋友？"" 不是咬你们孩子你肯定不心疼啊 "。
其咄咄逼人让另一位 " 紫涵妈妈 " 直呼：" 天菩萨哟！"
蚊子大点的事在 " 子涵妈妈 " 的眼里比天都大，不由分说一顿暴击，不敢想象老师摊上这样锱铢必较的家长该有多头疼。
截图曝光后，" 子涵妈妈 " 彻底火了。
网友人均变身子涵妈妈，万物皆可 " 老师，我们家子涵 ......"
不想学的专业，" 老师，以后这个专业我们子涵就不读了。"
不想做的工作，" 老师，以后这种活动我们家子涵就不参与了。"
爱豆迟迟不现身，" 老师，我们家子涵人呢？"
子涵文学，轻松称霸互联网。
梗流行起来，但其中的严肃讨论也在无形之中被消解了。
" 子涵妈妈 " 的存在并不罕见，或者说，她正是因为足够典型，才能引发这么大规模的玩梗。
这样的特质，正是当下许多父母共有的画像——
他们敏感、过激、对孩子事无巨细、对外界重拳出击 ......
当父母掉入名为「过度教养」的漩涡，无人过问子涵真正在想什么。
过激的父母
之前有一位妈妈发表的帖子爆红，主旨是状告学校旁边的小卖部。
她自从给孩子零花钱之后，便在孩子书包里发现各种五颜六色的零食，而孩子沉迷这些没营养的小零食，回家都不好好吃饭。
经过严密排查，妈妈发现货源是这间小卖部，于是跟店主唇枪舌剑，搬出来中国居民膳食指南，让店主更换卖的产品，甚至暗示对方，" 家长里有人在市工商局工作 "。
店主缠不过，在店内开设了健康食品专区，两方的矛盾才告一段落。
讽刺的是，帖子还发在豆瓣「佛系」父母联合会小组。
这位妈妈有句话说，" 游戏都有防沉迷系统，学校周边这些地方难道不该约束吗？"
是啊，孩子沉迷游戏，就去举报游戏公司，孩子沉迷垃圾食品，就去举报卖垃圾食品的店铺，这不就是许多当代过激父母的缩影吗？
管不住孩子，于是将铁拳挥向全世界。
这些例子我们看的还少吗？
年初《中国奇谭》火了，立马收到家长的反馈：" 绝对的童年阴影 "" 有什么教育意义？"
再往前，《菲梦少女 2》被家长一纸告到湖南省广播电视局，因为 " 不应该提倡把头发染成五颜六色，穿得花里胡哨的还在舞台上表演换装 "。
即便广播电视局解释说头发颜色是为了 " 提高角色辨识度 "，并且没有内容导向方面的问题，但动画依然被停播整改。
还有家长因为孩子在偷偷看言情类、盗墓类的小说，跑到书店跟店员发癫：" 这种书，这种‘毒品’，再卖给我的孩子，我这条老命跟你们拼了！"
一边砸店一边怒吼：" 我不怕坐牢！我哪天会扔一个火把进来！把你们这些书烧掉！"
从动画、游戏、书籍，到学校开展的性教育，过激的父母一一检阅孩子的世界，然后不由分说将一切都视作洪水猛兽。
他们希望养育孩子的过程是可控的，就像做生物实验，首先要保证环境无菌，然后孩子就可以按部就班、如同自己想象中那般生长。
这样控制欲高、过度教养的父母，今年有个被大规模讨论的词可以概括——直升机父母，他们飞在孩子的上空日日监控，宛若一个直升机一样。
图源：《你的孩子不是你的孩子》
这其实是一种神经质的体现，但可怕的是，我们默许父母用神经质折磨自己的孩子。
早在 2009 年，时代周刊就报道了当代父母过度教养的现象。
如今虽然这种教育方式被反复批判，但公众的视线往往落在父母对公共秩序的破坏性上，而忽视了身处其中的孩子在经历什么。
作为家庭权力结构里的绝对弱者，孩子是家长过度教养的直接受害者。
当我们尝试代入孩子的视角，则是另一种恐怖体验。
娇惯的孩子
被过度教养长大，是这样一种体验？
几年前有一位留美学生拉黑父母、12 年春节不回家的新闻，让我们窥见这种家庭的窒息感。
父母从小便规范了他的一切生活细节，从穿衣服，到交朋友，玩爱好，他几乎没有半点自主决策的权利。
高中想要住校，遭到父母的坚决反对，后来考上北大，父母便托在北京的大姨去 " 照顾 " 他，暗地里偷偷联系他的同学了解情况，即便到了美国，父母依然安排朋友与他联络。
" 如果教育的目的是控制孩子，那我父母真的是出类拔萃的模范！他们所有的付出只是为了控制 "，接受采访时，他这样和记者说。
朱莉 · 里斯科特 · 海姆斯的《如何让孩子成年又成人》一书中，对这类父母有类似的描述：
「他们为自己创造了各种角色，即充当孩子的私人教练，也扮演类似高级经纪人的角色：观察者、打理者，往往还是中间人。
在孩子与其他成年人的所有交往中，他们作为第三方深度介入，有时还表现得咄咄逼人。他们从不缺席，要么亲自出场，要么通过手机远程参与；他们阴魂不散，充当孩子的眼睛、耳朵，帮他们预测问题，为他们提供文件、材料，在他们需要提供或回答问题时进行干预。他们不信任制度和权威，也不相信孩子能解决好自己的问题。简而言之，他们不相信任何人。」
图源：《小欢喜》
于是，决意和家庭决裂的他，拉黑了父母的所有联系方式。
对人生缺乏掌控感，这种过度教养的弊病也在他成长过程中显现出来。
虽然成绩优异，但他总是沉默寡言，对外界的适应性差，一受挫便容易陷入情绪漩涡。人生越来越偏离预期的轨道，这种挫败感时常折磨着他。
如出一辙的精神危机，也出现在许多同样被过度教养长大的小孩身上。从当代青少年的高自杀率和抑郁症、焦虑症比例可见一斑。
他们成年前被父母大包大揽，自主欲望被压制，一旦获得一点点自由，便是迷茫、虚无、自毁 ......
图源：《阳光普照》
他们很难真正认知到要为自己的人生全权负责，因为早早让渡出生命的主动权，被迫成为父母的 " 杰作 "，成为温室里的花朵。
还有许多塌房明星，更是典型。
从吴顶流那句 " 我妈来了，我妈真的来了 "，到蔡顶流打胎新闻爆出靠妈妈处理一切。
我们能看到他们权势滔天的内里，依然是一个遇事就逃的巨婴心态。
过度教养的父母就像在为孩子排演一出自证预言，因为过度看重孩子的脆弱性，所以剥夺孩子真实的成长环境，然后孩子们就真的变脆弱了。
然而，这个逻辑却大有蔓延之势。
国内有消失的课间十分钟，为了避免孩子受伤，干脆大家都别玩；
国外也有一些小学规定，不允许孩子打雪仗，以防发生任何危险。
家长、学校合谋打造出一个无菌乐园，力求孩子在成年前不接触到一点细菌。但孩子成年后的世界，无人过问。
好的教育
是成为一张兜住孩子的网
经济学家马赛厄斯 · 德普克和法布里奇奥 · 齐利博蒂在《爱、金钱和孩子：育儿经济学》一书中提出——
这种养育方式的流行和高不平等、高教育回报率的社会土壤分不开关系。社会给予的经济激励，塑造了父母对待孩子的方式。
正如上世纪 80 年代美国的经济不平等加剧催生出直升机父母，我们也经历了一个社会快速变革的时期。教育、文凭，是指向高收入工作、阶级跃升的有效路径。
图源：《小舍得》
当教育成为高回报的投资项目，孩子便成为父母的理财产品。如何养育孩子，事关家庭未来的幸福。
但如今，我们所面临的社会环境早已改天换地。学业赛道卷翻了天，考研考公高度内卷，毕业生求职难，命运的齿轮转不转全看运气。
当教育不再等同于高回报率，父母能做的，还有什么呢？
记得之前有个网友发言，戳中许多人的心声：
「很多人其实不把家当作退路的。低谷时，家人甚至会给予更大的压力。我看到很多的年轻人站在路中间，就那样站着哭。身后没有灯火，身前白雾茫茫。」
对于很多人来说，家庭不是港湾，而是压力之源。
我想，在当今的社会环境下，重新思考父母该如何教育下一代，是非常必要的。
up 主 @vivi 可爱多 分享了自己养育孩子的经验。
图源：@vivi 可爱多
有一天她带着女儿去水乐园里玩捞玩具，看到女儿提的水桶越来越沉，她本能地想告诉孩子如何把水滤掉，像所有护崽心切的家长一样，" 忍不住扑上去告诉她正确方法 "。
但还没来得及上手帮，就看到女儿用不大的力气先将水桶里的东西全部倒光，在将玩具一一捡回来，全程不急不闹，也没有哭着喊妈妈。这么一件小事，却再让 @vivi 可爱多 反思良多。
其实小孩是有非常多可能去发展自主性的，只要家长愿意将主动权归还到孩子手里。
图源：@vivi 可爱多
孩子的成长并非由父母浇灌而成，他们具有天然的反脆弱性。
就像是人体的免疫系统，在遭遇了外界的刺激之后，寻求应对的方法，建立战胜挫折的自信。适度的困难和挑战，才有利于孩子生成一个更为强壮的自我。
奉行过度教养的权威型父母，有的说着 " 在家里教育不好的小孩会被社会教育 "，从而一味打压；
有的高喊 " 我会为孩子铲除一切阻碍 "，将孩子溺爱成爸宝妈宝。
这两者看似南辕北辙，其实殊途同归。
好的家庭教育，应该成为一张兜住孩子的网。
面对困难，尽管挑战，外面的世界父母无法改变，但在这个小家庭里，孩子永远能找到情感支持。
图源：@vivi 可爱多
我们活在一个日益高压的时代，未来小孩将要遭遇怎样的挑战，没有人知道。所有社会标准下的成功标签，都可能在一夜之间化为虚有。
唯有坚韧的自我、独立的人格，才能帮助他们在飓风袭来之时，能高高飞起，也能稳稳落地。
监制：视觉志
编辑：塔卡西
策划：视觉志
+61
+86
+886
+852
+853
+64
