反转了?争议这么大,不愧是他
这两天在网上围观吵架。
有人怒拍砖,说升级版小时代来了?最装逼导演遇上最装逼男演员双重 buff 叠加?
播出第一晚,网上嘲声四起,看起来口碑岌岌可危;
也有人大喊:真的看不够!你嗑宝珠宝玲还是宝李?
播出第二晚,网上却又冒出许多真香声。
反转这么猛,争议又这么大,是谁?
没错,就是这两天最热闹的剧,王家卫执导的《繁花》终于来了。
十年前,王家卫买下金宇澄的原著,2020 年 8 月 2 日首次启宣就备受瞩目。
胡歌接受采访表示自己拍了一年多了,也不晓得自己拍没拍完。
这几年《繁花》可谓是把所有人的胃口吊得十足。
如今终于揭开面纱,不负众望成为热搜的常驻话题。
无论如何,这都是年末最热闹的话题。今天咱们也一起来聊聊看,《繁花》到底怎么样。
——我是争议不停的分割线——
《繁花》带给人的第一感受,应该是好看,视觉上最简单直观的好看。
从整体的画面构图;
到上海风情的妆容造型;
再到场景布景,每一帧都与大家看到的其他电视剧不太一样。
这就是王家卫美学风格的独到之处,甚至是总在国产剧里被诟病让人出戏的植入广告,王家卫也拍得完全融入剧中。
进贤路小店里的雅诗兰黛面霜口红,都拍得足够大片。
《繁花》在视觉效果上完成了墨镜王粉丝们对它的期待。
所以,哪怕大家再吵吵闹闹争论不休,对于《繁花》在视觉上的美,这一点基本是没什么异议的。
而在看完前几集之后,吃瓜群众争论的点基本在以下部分:
第一,美则美矣,但好像不符合历史啊!
部分吃瓜群众觉得,《繁花》里不是很像 90 年代的上海,反而更像是 20 年代的上海,或者是像 90 年代的香港,在代入感上没有那么让人信服。
但随后,有网友找出了 90 年代上海的纪录片,看起来跟《繁花》里的场景有很高的相似度。
(上为纪录片截图,下为剧照截图)
王家卫的说法是,每个人的记忆都是具有主观性的。就像原著作者金宇澄印象中黄河路是非常繁华的,但是他们后来某一天去看,发现早已不是印象中的模样。
1993 年,黄河路被开发为美食一条街,短短 755 米云集了近百家饭店。剧中辛芷蕾经营的至真园是剧组臆造的一个饭店,来自于小说原著。现实中这个位置,开着同样于 1993 年开张的苔圣园。
苔圣园酒家总经理也是这部剧的黄河路顾问,他说:" 至真园开张,乐队、烟火、炮仗,看到此情此景,我很激动,当年苔圣园开张就是这个样子。"
年轻观众基本无从经历那个时代的一切,或许只能如王家卫所说,他还原的更多的是当时的一种感受,所以观众也只能去体验这种感受。
这种复古腔调、灯红酒绿,再加上沪语对白,对年轻观众的体验感可能是新鲜到位的的,但对过去那个时代有深刻了解的观众来说,是否有代入感,可能就见仁见智了。
第二呢,是原著粉怒拍砖,这跟小说也差太多了吧!
金宇澄原著的《繁花》,是一本地域小说。语言极美。哪怕是写最普通的上海的瓦,最普通的场景描述,都足够细腻。
(原著截图)
但原著中语言的美,很难通过影视呈现,所以改编的难度很大。
在剧情上呢,王家卫是大刀阔斧动了很多,原著的故事里,从六十年代讲到了九十年代,沪生、阿宝和小毛是核心人物,其他上海滩各色小人物也都有属于自己的故事线。
但在剧版,就目前播出的部分看起来,几乎变成了阿宝个人的大男主爽文,还是车祸重生版。
原作者金宇澄说,他放心地交给了王家卫,只在一开始参与了几次简单的大纲。
而在《繁花》的片尾也能看到,王家卫融合了很多其他的作品,所以从情节上来看,目前的剧版《繁花》,基本就是借了《繁花》的名字,和剧中几个人物角色名字,其他的一切都是重起炉灶。
抱着想看看墨镜王能如何还原原著、期待了十年、五年的书粉们,难免大失所望;但对于本身更加期待 " 王家卫 " 的观众来说,因为早已了解他拥有强烈的个人风格,所以本来就对 " 原著还原度 " 这个点不太在意。
只是,在目前的《繁花》里,原著里浓厚的人文气息,甚至其他小人物与时代变革捆绑的个人命运起伏,都被冲散冲淡了。所以,带来了另外一个更大的争议,那就是:是不是拍成了盖茨比决战上海滩?
——我是气质不同的分割线——
若抛开原著,单纯地来看剧版《繁花》,故事结构还是挺明显的。开篇便是对照性的戏剧性画面,伴随着新年到来,最热闹的时刻,宝总突发车祸,通过向周围人的问话,就此一点点铺开故事。
跟王家卫其他的作品相比,这已经是一个很好懂的故事模式。第一二集基本起到一个前情提要的作用,所以内容信息量很大。人物出场,介绍背景,还勾勒出不同人物之间的联系,为后面故事进行铺排。
内容的安排上,似乎可以理解,但是在内容的呈现方式上,很多观众表示 get 不到。
从前王家卫的风格之所以吸引人,是因为有留白的艺术。很多话不用多说,很多行动不用具体,让观众去揣测,反而意蕴深长。
比如《花样年华》里,周慕云与苏丽珍第一次幽会之前,镜头只切换到了周慕云的房间,他烦闷地把信揉成团,再暴躁地关上门。
话都没有说一句,但通过前面的情节,观众可以推测出,因为这封送错的信,周慕云确信了自己太太的不忠,第二天他和苏丽珍一反常态的酒店幽会,也证实了这一点,这种含蓄美一直是墨镜王的风格。
但是在《繁花》里,留白的艺术,变成了旁白的艺术。尤其是在前两集交代背景时,大量密集的旁白,讲清楚政策的变化,市场的环境,甚至人物的走向,被旁白轰炸的吃瓜群众,很多表示看得昏昏欲睡。
当然,这可能是电影与电视的体裁不同而导致的,电视剧的节奏注定没办法像电影一样慢悠悠,尤其是在短视频时代轰炸下,迅速在短时间内抓住眼球带来爽感才是最重要的。
但前两集的确为此牺牲了很多的故事性,也因此收获了最多的拍砖。
从第三集开始,到今晚播出的第六集,商战故事线终于展开,虽然收获的评价仍然是两极分化,但相比起第一晚只播出两集时,好评声肉眼可见地多了起来。
好评增多的原因呢,其实也很好理解。虽然剧版跟原著实在大不相同,但作为一个纯看剧的观众来说,情节上变得丰富了很多。有悬疑,有反转,有勾心斗角,跌宕起伏开始抓人。
但仍有一个很大的争议点,集中在男主角身上。前两集里,主要都在塑造男主角阿宝的形象。说是男版的《风吹半夏》也行,但《繁花》里的阿宝,更像是 " 了不起的盖茨宝 "。
首先呢,从时代背景的氛围来看,盖茨比的故事是在二十世纪初美国的爵士时代,生命力蓬勃,看着繁花似锦,实则暗流涌动。
《繁花》里胡歌饰演的宝总,无论是举手投足间的起范儿;
一些眼神;
还是从阿宝到宝总,短期内迅速成名的经历,都跟盖茨比的风格很像。
前几集的阿宝,风格很像美剧或是美国电影里的主人公;但是原著中的阿宝,最大的特色是 " 不响 ",跟前几集《繁花》里呈现出来的爽文杰克苏男主形象差距很大,让部分吃瓜群众们觉得有点 get 不到,有种成功人士拍广告的即视感。
但是到目前剧情展开后,原著中阿宝这个角色更多面化的优点开始展示了出来,所以前两集带来的不适感也在慢慢减弱。
这大概就是王家卫让观众期待的另一个原因,就是他总能拍出演员特别的魅力。
比如这部剧中的女性角色细腻刻画,马伊琍的玲子,是一位夜东京里的老板娘,独立、强悍且充满魅力的女性形象;
唐嫣饰演的汪小姐从草根出身,可以说是中国的第一批女白领,形象上跟以往有很大突破,虽说演技上突破性地惊喜在目前的剧情里可能还没有看到,但起码这个角色她演起来是讨喜的。
还有辛芷蕾饰演的李李。男性角色的爽感,是由胡歌饰演的阿宝来完成。而目前的故事线里,李李负责女性角色的爽感。
她是一个一出场就完成了成长的角色," 空降 " 黄河路,开掉经理、提拔陪酒小妹的戏,拿到神秘货品的信息 …… 一系列操作彰显了雷霆手腕。
对这些演员的演技,或许每个人的评价都不同,但在《繁花》里男帅女美的那种魅力感,目前是能够让人 get 到,而且在后续的剧情中是能够让人有所期待的。
此外,配角当然也有让人惊喜的部分。
游本昌的爷叔,陈龙饰演的好兄弟陶陶、董勇饰演的范老板等等,他们都让人看到了与以往角色不同的魅力。
这大概就是王家卫的魅力吧,不管你喜欢他也好,不喜欢他也好,他始终是一位与众不同的厨师,炒出来的菜,跟大家在饭店里平时吃惯的菜会有所不同。
《繁花》是特别的,看多了主旋律、仙侠剧、偶像剧,突然有一个跟它们都不一样作品出来,对咱们观众来说,在丰富性上还是挺不错的。
至于这盘菜,最后是好吃还是不好吃,或许,只有交给时间来评判吧。
这些年看过了太多高开低走、高开疯走的剧,现在这样在争吵中开篇的大戏,说不定会走向一个大家都没有预料过的结局。