她毒杀亲夫，告到官府，出了一桩人命案子，县令：死者口不开

乾隆二十八年（1763年），山东济阳府长清县有一个姓周的貌美女子，城内人都赞其貌若婵娟、比肩西施，富家公子争相厚礼求聘。

城内的大户王家有独子叫王巧，闻得周氏貌美非常，于是三次登门求聘。王巧每次都馈以豪宅和金银珠宝，终得到周氏父母准予，王巧娶得周氏而归。

迎娶之日王家大张旗鼓，婚宴办理得分外热闹奢豪。婚后夫妻二人和睦，城内人人羡慕不已。

大婚后一个月，周氏按照惯例回娘家看望父母亲。从娘家回到家中的第二天，丈夫王巧突然就死了。公公婆婆和邻居们都认为王巧吃了周氏煮的粥，就肚痛吐泻而死，说是她毒杀亲夫，告到官府。

当时的济阳县令是朱垣，朱家在当时是很有名气的人家，兄弟三人都中了进士，大哥朱堂任大荔县令，老二朱筠官至体仁阁大学士，侍读学士。老三就是朱垣，官至济阳府长清县县令，这一则案子记录在朱筠的《笥河文集》中。

朱县令是断案高手，出了这一桩人命案子，他丝毫没有惊慌，从容地升堂审起了案子来。周氏的公婆和邻居怀疑她在粥里下毒杀害了丈夫，朱县令就把粥给狗吃掉，结果狗并没有死掉。

朱县令再让仵作查验王巧的尸体，发现王巧死时没有中毒的样子，只是牙齿紧闭，紧得没法启开。仵作又仔细检查了王巧的下身，发现已是空空如也，缩入了腹中。

《笥河文集》这样记载：

“巧之死无毒状，独齿噤，坚不可启；探其私处，则入腹中。”

朱县令见状，对跪在一边哭泣的周氏说：“死者口不开，你的罪如果是冤枉的也无法查清了，如果你能启开他的口，本官一定为你辩明冤情。”

周氏哭着上前，在丈夫身边说了一些话，伸手掰他的嘴巴，果然开启了丈夫的嘴。这一幕让围观的人都非常吃惊，觉得此事真是不可思议。

仵作把银勺子放进死者的喉咙里试毒，然后取出来给在场的人一一看过，银勺子没有变黑，王巧果真没有中毒。

朱县令亲自走下堂来，仔细查验了王巧的尸身，尸身上没有半点伤痕，也没有任何中毒迹象。再询问王巧的父母，都说王巧身体虽然不是非常健壮，但也并非弱不禁风，他身体健康，近来并没有生病。

朱县令扫视堂下，见周氏神态忐忑，似乎有话要说又难以开口，心细的朱县令马上心里有了谱，他让堂上的人都暂时回避，只留周氏和他一人在堂。

朱县令对低头哭泣的周氏说：“你有什么话就说吧，本县已猜得大概，当着你丈夫的尸体，切不可胡言乱语，否则本县将严加惩处！”

周氏见众人退去，又见县令威词恳切，说出了案发当日的经过：

当日周氏从娘家回来，夫妻二人小别胜新婚，当晚折腾了一夜，次日早起时王巧连喝了三杯冷水以降体热，不久又喝了周氏煮好的粥，王巧喝下粥后没多久就暴毙而亡了。

王巧为何暴毙，周氏也不清楚怎么回事，她真的没有在水里和粥里下毒，不然仵作查验早就查到了。《笥河文集》中对此的原文是这样写的：

“朱固问妇以巧死时状，始知其一昔三御，蚤起即饮水三器，已而食粥，遂死。”

朱县令听罢，知道王巧死于房事后喝冷水所致，冷热相激使得他暴毙而亡，这只不过是一场意外而已，并非周氏杀人。朱县令将案情真相告知了王巧的父母和邻居，此案也就不予定罪，周氏不用承担杀人罪责。

这是一则真实记录在《笥河文集》中的案子，朱县令能够查清此案给周氏以清白，这是非常难得的。在封建社会，女子会以此事为耻，不愿意透露实情，很多人因此被公婆逼死。

周氏是不幸的，她新婚一月就失去了丈夫，同时她也是幸运的，遇到了朱县令让她说出实情，保全了她的清白和性命。这是难以启齿的真相，不过最后还是说了出来，否则此案又成了谜案。

此案也足以告诫后人，任何事情都要有个度，都要讲究个中和平衡，过于极端的行为往往会带来灾难，造成难以弥补或者挽回的后果……