Campsie华男停车场午夜惨遭割喉，亚裔凶犯竟是屠夫！案情疑点重重，他因此被轻判（组图）

【今日澳洲5月10日讯】（记者 杰夫）今日澳洲App针对在澳华人相关判例发布系列报道。今日关注的案件，上月底刚于新州高等法院宣判。

家住Campsie的华男柯先生，于2015年3月28日晚回到住所停车场，下车后竟遭歹徒乐泽仁（Ze Ren LE，音译）持刀袭击，身中20多刀后被割喉，惨死血泊之中。案件离奇之处在于，凶手与受害者竟完全不相识，但凶手却对死者的住所信息、财务状况等十分熟悉。

本系列报道严格依据法庭判决回顾案情，旨在提醒在澳华人遵纪守法，勿要以身试险（点击查看之前专题报道）。

生前最后24小时 “惨叫持续一分多钟”

柯先生与前妻高女士及女儿，居住在Campsie的一个3层Unit。

2015年3月28日早晨，柯先生与前妻高女士共进完早餐后，于中午驱车前往投票点投票。

下午5点左右，待高女士做完美甲后，二人一同回到家中。

一家人吃完晚饭后，高女士出门打麻将，直到凌晨时分接到女儿电话，“家里出事了。”

吃完晚饭，柯先生出门拜访好友朱女士，这已经是他多年来的饭后习惯了。朱女士与柯先生都来自上海，也都选择了Campsie安家，柯先生每周会去朱女士家拜访聊天3-4次，每次1-2小时。

当晚8点30左右，柯先生如约而至。然而，在朱女士开门后，他却没有如往常一般进到屋内，而只是在门口向朱女士问了声好。

“他说今晚有事，得走了，约了明天再来。”朱女士回忆称，“感觉他很着急的样子。”

事后得知，柯先生在离开朱女士住处后，找到了另一好友柯女士，两人虽同姓但并非亲戚。

柯女士称，案发前几日，她曾委托柯先生帮忙购买一些保健品，以便其回国送礼。

晚9点左右，两人见面后驱车前往Brighton-Le-Sands，并在Eurobay咖啡厅坐着聊了1小时天。

“他那天情绪没什么异常，”她说，“他告诉我4月或5月要回趟中国，看望父亲，机票都买好了。”

柯女士称，现在回忆起来，柯先生当晚聊天中的一些内容，着实有些诡异。

“他聊到家中刚遭遇入室盗窃，盗贼从阳台翻入后，打碎了花盆，偷走了他女儿的一只昂贵手表，及数千澳币。”

晚9点45左右，两人回到了柯女士家中。

晚10点50分，邻居张先生在柯先生家楼外人行道上，看见一名亚裔男子在来回踱步。

晚11点28分，监控拍到柯先生驾车，拐弯进入Campsie家的地下停车场，这名陌生亚裔男子也随即消失。

晚11点半到11点40分，柯先生所在的地下停车场，突然爆发出惨叫声。据周围数位邻居一致证实，“惨叫持续了1分多钟，是同一名男性发出。”

晚11点43分，听闻惨叫后前去查看的邻居Chitrakar男士，发现柯先生倒在血泊之中，一动不动。Chitrakar随即报警。

晚11点48分，警方接报赶抵现场。

疑点重重，神秘第三人浮出水面

案发后，经过调查，主要嫌犯男子乐泽仁进入了警方视野。

然而，诸多证据却显示，死者生前与乐泽仁毫无联系，两人互不相识。

随着调查深入，死者的生前好友沈某浮出水面。

沈某为死者上海同乡好友，也居住在Campsie。两人来往较为密切，死者曾多次将自己的奔驰与女儿的车，借予沈某使用。

然而，证据最终指向，真正将死者与沈某联系在一起的，竟是毒品。

该案法官表示，2014及2015年上半年，死者与前妻高女士均无正当工作，两人均从Centrelink处靠福利度日。

然而，死者一边领着救济金，一边却坐拥一辆奔驰车，并给女儿购买了Mini Cooper，且曾多次借钱给沈某，最多一次超过了$3000。

死者遇害后，其女儿曾表示，有人偷走了她价值$6000的腕表、价值$800的钱包，以及$3000澳元现金及￥5000左右人民币。

该案法官采信，死者柯某曾在2014-2015年间，涉嫌从事制毒和贩毒，从中牟取暴利来供自己和家庭生活，而沈某很可能曾为死者贩卖过毒品。

法庭文件显示，沈某曾在死者被害两周前，在柯某家车库门口大吵了一架，两人的买卖关系随之结束。

凶手：精神分裂的屠夫

本案凶犯乐泽仁，英文名Vincent，出生于越南，30年前来到澳洲，1988年与刘女士结婚后诞下3个孩子，一家人居住在Cherrybrook。

乐泽仁作为一名屠夫，曾在Silverwater的一家工厂负责肉类处理。也就在这里，他与工友沈某相识。

2014年，他与妻子开始在Marrickville共同经营一家肉店。2015年生意失败后，乐泽仁便没有了全职工作，整日开着自己的货车，并随身携带一整套屠宰工具。

“这样一有活儿就能马上开干。”他在证词里提到。

除了生意上的打击，乐泽仁的心理也开始出现一些问题。

“他变得非常易怒，完全不需要理由就能暴怒。”前妻刘女士称，“变得很难沟通，有时会把车开得极快，特别危险。”

文件显示，乐泽仁在Hornsby医院接受精神病治疗期间，也开始染指毒品，而法官认为，沈某很可能就是为其提供毒品的供货商。

就这样，三个生活轨迹完全不同的男人，却被毒品联系到了一起。其中一人的命运，竟就此画上悲伤的句号。

最终，警方凭借现场遗留的疑犯DNA，以及手机定位技术，证实乐泽仁曾于案发当晚，驱车从Cherrybrook前往Campsie，并在谋害柯某后，将其装有现金、手机的背包抢走。案发后，警方发现死者的手机定位移动轨迹与疑犯手机契合。

而在审讯沈某与乐泽仁，以及查阅两人手机通话与短信记录后，警方发现，将柯某住址与财务信息透露给凶手，并鼓动其进行抢劫的，不是别人，正是死者生前“上海同乡好友”——沈某。

警方调取的通话记录显示，案发前一晚凌晨00:38-00:45分，沈某与乐泽仁曾进行过两次通话，时常约4分钟。

随后二人改为短信交流，以下为警方递交法庭的短信记录证据。

沈某与乐泽仁案发前短信记录

虽然两人短信来往中，充满了大量缩写与拼写错误，但法庭最后采信两点：

一点为沈某曾告知乐泽仁“有人赢了钱”，并怂恿乐泽仁“进行抢劫”；

其二为乐泽仁也希望了解“赢钱人的信息”，并暗示“将准备参与抢劫”。

2015年3月28日晚，乐泽仁埋伏在地下车库，将刚下车的柯某残忍砍死并割喉。

倒在血泊之中的柯某，可能永远也想不明白，眼前这位陌生男子，为什么会挥舞着屠刀向自己袭来。他更无法知道，这位精神病凶手，竟是受自己“同乡好友”的撺掇。

而让柯某一生悲惨收尾的罪魁祸首，只是一名饱受精神病折磨的屠夫？还是人性的贪婪与黑暗？

抑或，柯某的命运，在其涉毒的那一刻起，就注定了悲剧？

最终，根据新州Crimes Act 1990第23A条，由于该案案犯乐泽仁在犯案期间，饱受精神分裂症的折磨，精神失常，故其“蓄意谋杀罪”的起诉被改为“过失杀人罪”，案件听证会也改为特殊听证会，案件裁决由法官一人做出，无陪审团。

法官最终认定，乐泽仁“过失杀人罪”及“持械抢劫罪”均成立。