金融时报：疫情和选情，特朗普“因祸得福”？（图）

本文转载自FT中文网，作者：刘裘蒂，仅代表作者观点，仅供读者阅读参考，不代表本网态度和立场。

自从我到美国读研究所、学法律、在华尔街工作和后来创业以来，我所认识的天真、自信、乐观的美国，在新冠病毒危机冲击下首次显示出极度慌乱。这也是特朗普上台以来面对的最大全面危机，包括健康、经济、和社会危机，也可能会变成极大的政治危机。

在我生活和热爱的纽约市，到3月30日早上为止，全市新冠肺炎感染人数达到36221例，死亡人数790例。合计纽约州新冠肺炎确诊病例达66497例，死亡人数共1218例。而疫情还未达到高峰。

纽约市长白思豪指出，纽约市的关键医疗设备供给仅能够支持到4月5日，呼吸机已经面临短缺。在他看来，目前纽约市疫情的升级速度是他有生之年从未见过的，唯一的参考坐标是100年前的西班牙大流感。

《纽约时报》在3月28日发文探讨美国如何错失了原可以遏制病毒扩散的宝贵的一个多月。由于技术缺陷、监管障碍、惯性官僚主义，美国并未对可能的感染者进行大规模测试。美国人正在为此疏漏付出生命的代价。

同日《今日美国》写道：“从最大的城市到最小的城镇，自从美国卫生官员推翻测试计划，然后误导在各州实验室的科学家，七个星期以来这种严重的失误，让美国眼看着遏制新冠病毒危机的机会来了又去了。联邦监管机构未能意识到不断加剧的灾难，并且没有放宽规则，从而阻止实验室和大型医院进行备份测试。”

NBC新闻主播查克•托德3月29日采访民主党总统候选提名人拜登时问，特朗普是否因他对新冠病毒爆发反应延迟而“双手沾满鲜血”？一直抨击特朗普政府对新冠病毒危机处理方式的拜登也承认这个问法“太苛刻了”。

但是，随着疫情的扩散和死亡人数的激增，特朗普在11月的总统大选的胜算是否会开始受到威胁？

美国亚利桑那州立大学新闻学院战略媒体与公共关系副教授吴旭认为，除非他身体出现问题，或者其他特殊情况，特朗普连任几乎是铁板钉钉的事，概率高过95%。“我打从他刚当选的时候，包括这两年，我都说他100%会连任，毫无悬念。这疫情出现之后，他反而几率肯定会更高。”

检测和准备不够，但民调不降反升

我不是民主党人，也不是共和党人，但说实话，看到最近有关疫情的民调，我着实吃了一惊：至少一半的美国人给特朗普面对新冠危机给予了积极的评价，随着大流行病的恶化，过去一个月他的支持率竟然提高。身在纽约，当下每不到半个钟头便可听到救护车呼啸而过，很难想象如何给联邦政府一个点赞的大拇指。

美国有线电视新闻网（CNN）在3月27日发布了综合5家民意调查（时间跨度最早为3月13日，最晚为3月25日）的结果显示，特朗普当前的支持率（47%），平均高于其任期内所有CNN统计的支持率。

特朗普对新冠病毒爆发的处理得到更高的评价：52％赞同，45％反对。这个结果比CNN在3月初对同样话题首次进行民调时，有了明显提高，当时41％的人表示赞成，48％的人表示反对。

从历史上看，这些民意趋势反映了面对危机“团结在领导背后”的效应，每当国家面临严峻挑战时，领导人支持率就会上升。9•11恐怖袭击后小布什的支持率增加了约40%。但团结效应的持续时长并非定数。

CNN数据中包括了蒙茅斯大学在3月18-22日的民意调查，显示有50％的受访者认为特朗普在应对疫情方面做得“不错”，45％的受访者则认为他做得“不好”。接受调查的人中有3％表示对特朗普的表现有不同的评价，而1％的人则没有意见。

值得注意的是，民调反映的是极端的党派分歧：89％的共和党人、48％的独立人士和19％的民主党人认为特朗普在应对公共卫生危机方面做得“不错”。

蒙茅斯大学的数据也显示，现在有46％的美国人认为特朗普胜任总统职务，比2月的44％有所增加。特朗普的在职总体评分也有明显的政党分歧，91%的共和党人、44%的独立人士、11%的民主党人表示支持特朗普。

而ABC新闻/益普索民调在3月22-25日的调查结果显示，55%的美国人赞成特朗普处理此次疫情的方式，而43％的人不赞成。

可能受时间点和受众群的影响，美国公共广播台在3月13-14日的民调显示，49%的美国人不赞成特朗普处理新冠病毒的方式，而44％赞成，而且66%不太相信或不相信他们从特朗普那里获得的有关新冠病毒的信息。

70%的民主党人认为联邦政府没有采取适当防疫措施，而77%的共和党人认为特朗普领导的联邦政府做得足够好。

我在《一个美国，两种疫情》中分析了共和党人和民主党人之间对于疫情判断的差异。特朗普虽然来自纽约市，但他出生的皇后区是纽约市灾情最严重的地区，纽约市是美国疫情最严重的城市，大多数纽约人在2016年没有投票支持他。作为一个铁瓷的“蓝州”，又有大量不受共和党保守派待见的新移民，2016年总统大选，希拉里•克林顿拿下59.01％的纽约州选票，而特朗普得到36.52％的选票，民主党获胜优势为22.49％。说难听一点，不管特朗普疫情管控得好不好，2020年大选大概率纽约也不会支持他。

由选情主导的防疫机制

这次疫情的爆发显示，以股票指数作为执政的指标是多么危险的事情。回头看来，特朗普经历过弹劾审判后在2月5日被宣布无罪，正是意气风发。美国股市在2月19日冲到最高点，这些都足以使他飘飘欲仙，因此防卫警惕之心大为降低。

美国媒体对于这次联邦政府面对疫情的种种失误正在逐渐披露问责，但在民主党人看来，特朗普政府从头到尾就是一个不专业的团队，而且由于特朗普喜欢强人政治，喜欢唯命是从的亲信，而不是依据数据的科学家，也因此他在疫情早期的决定和姿态，似乎都反映了他执政以来的一贯想法，就是只要他的铁杆粉丝继续团结在他背后，他便可以无视疫情可能的严重性，直到疫情一发不可收拾。这是一种美国式的“国王的新衣”。

反讽的是，有“共和党党媒”之称的福克斯新闻在3月27日发布的民调显示，根据3月21日至24日间的随机采访，拜登（49%）在2020年大选时将有9%的胜算击败特朗普（40%）。这是自拜登在民主党初选中整合各派势力以来的首度民调。

当然，这种民调很粗糙，完全忽略不计美国选举人团制度可能会造成的选举结果与普选计票的差异。

特朗普竞选活动代言人凯里•麦肯尼在接受福克斯新闻的访谈时，坚持说福克斯新闻的民意调查结果是假的：“我不相信。你知道，我们的内部资料显示特朗普将大胜拜登。”

我不认为麦肯尼说谎。事实上这正是问题的症结所在：一个领导人是否应该根据民调数字来指导他的抗疫举措？病毒大流行是否会重写美国的政治和社会格局？

专注研究和教学社会调查的吴旭对我指出，略倾向民主党的《华盛顿邮报》和ABC电视网在3月22-25的民调显示，特朗普（47%）只差拜登（49%）两个百分点，完全在误差范围之内。

吴旭指出：“这种全国范围的‘随机抽样调查’的样本反馈率不足7%，没有代表意义和参考价值。放在美国各州，更没意义，因为纽约和加州等几个（倾向民主党的）人口大州会获得超比例的代表性，另外，凡是用陆线电话作为样本方法的调查，都会给民主党3%-5%的偏向。”

吴旭解释他的看法：“从两个参照系来看，一个是在大灾大难的时候展现出的领导力让美国人心服口服，这显示在民调上，不仅因为共和党人的支持率没可能再提升，已经90%多支持他。民调的提升全是由中间派和民主党那边出来的。那么民主党在弹劾他极度负面的情况下为什么还能提升呢？很简单，因为他所展现的领导力，放到两个另外的参照系来对比的时候，就觉得他确实是超凡的，就是说，他确实能够表现危难出现时候的领导力。这两个参照系是什么呢？一个是所有其他的西方的民主国家，包括德国、加拿大、意大利、法国。这些国家如果跟特朗普的应对和当时反应比起来的话，那简直是太穷于应付吧，不仅是没有采取任何措施，而且也可以说是大门四敞造成的后果。其次，第二个比较的参照系，就是民主党。民主党无论是党派的核心力量，还是党派现在的两个总统参选人（拜登和桑德斯），在特朗普提出的所有措施之后，都是在抨击指责。而且他们抨击指责，不仅现在来看是完全错误的，而且展现不出来任何权威领导人的风范。两相比较，特朗普肯定还是更好的。两害相较取其轻，因为美国人常说，美国永远不是选择最好的，而选择的肯定是两害相较取其轻。那么肯定相比而言，特朗普马上遥遥领先。”

“战时总统”的连任几率

现在的抗疫阶段是类似于紧急状态的战争行为。吴旭认为，如果媒体认为疫情会影响特朗普的民调，就说明根本不了解民意是怎么回事儿。“首先，美国的历史显示， 只要美国一遭遇到这种大的国家性的安全灾难，美国人就会团结在星条旗下。这次疫情可以说是一个危机，但它更多地实际上是一个国家层面的灾难，这个灾难又不是人为造成的自然灾难，而且是从外部进来的，那么当国家面临灾难的时候，美国人总是紧密团结在领袖的后面。”

“从历史的先例而言，9•11之后小布什的原来支持率从40%一下子冲到91%；波斯湾战争的时候，老布什原来支持率40%一下冲到93%左右，也都是创纪录的。这可以说是美国人的一种爱国主义和国家情结吧。”

吴旭认为疫情在美国出现之后政府确实是应对迟缓，特朗普轻描淡写，但也不能完全怪他：“因为这个疫情本身从中国开始出来之后，大家对这个东西的准备都不足，全世界的心理和各方面准备都不足，而美国又是最早向中国提出要派专家去实地了解情况未果，从中国那边反馈的东西其实并不反映中国实际的危机的程度，所以美国并不真正了解到底出了什么情况。那么在这种情况下，他做出的一些反应是可以理解的。一旦疫情出现，发现确实比想象的严重之后，他的转换很快，包括大幅地提高救济计划，然后宣布联邦紧急状态，然后给各州提供支援。”

特朗普1月31日宣布在2月2日中断中美之间的通航，所有从中国回来的美国人都要隔离14天。吴旭认为这显示他的决断力：“当时这个政策刚发出的时候，可以说是举世震惊，最震惊或批判特朗普最多的第一个是民主党，第二个是所有的美国媒体，包括WHO也是对美国抨击，中国也说美国是落井下石。但现在回头看，事实证明，特朗普的做法为美国争取了起码一个月以上的时间。当然，并不是说就完全避免了危机，但回头来看的话，起码为美国争取了一个月的时间，这一个月时间具体做了什么，这是另当别论，但从决策者的思路和位置来讲，他当时做的政策非常英明和果断，而且有领导人的魄力。”

真人秀总统如何造势

疫情另一个对美国大选很大的影响是，除非疫情在夏天出现拐点逆转，否则动辄聚集成千上万选民的造势活动和党代表大会可能会因此被迫取消。而真人秀出身的特朗普号称“造势大王”。

尽管有些记者质疑此举是否“安全”，但特朗普坚持3月28日亲自在弗吉尼亚州诺福克主持美国海军医院舰“安慰号”出发起航，准备前往疫情风暴中心的纽约市。

当媒体版面充斥着特朗普在一艘白色挂着红十字标志的“安慰号”前发表演说的图片，你可以领略到这个极精明的媒体运作大王实在厉害。特朗普说：“我身后的这艘伟大的军舰向非常棒的纽约人发出了7万吨的希望和声援。”

“安慰号”于3月30日抵达曼哈顿，并于隔天开始治疗未感染新冠病毒的患者，让不堪负荷的医院腾出更多床位治疗新冠肺炎患者。“安慰号”是一个全方位的海上医院，可容纳1000多张病床、12个手术房，随船有1200多名医务人员。

特朗普对纽约人说：“我们在这里为你们服务，我们为你们而战。我们一直与你们同在，直到永远。你们有整个国家的坚定支持。”

作为纽约人，虽然平心而论，特朗普政府错过了遏阻疫情的黄金时间，但到了紧要关头，不适合一股脑儿猛挑刺儿，特朗普的姿态和结合实质的援助对于在一线抗疫的医护人员很重要。

特朗普的反对者认为，他应该把麦克风让给美国疾控中心的专家，他每天霸屏地主持新闻发布，充斥了许多似是而非的观点，主要目的是把这作为政治秀场来炒作。当疫情迫使两党取消总统大选的造势活动，特朗普在每日新闻发布的腔调，分明就是把这个电视曝光转化成他个人的造势活动。

但是吴旭从新闻学的角度有不同的分析：“更关键的一点是在危险的环境下，每天坚持在众人面前做一个多小时的新闻发布，在没有隔离的条件下，面对着记者团的那么多人，很明显地有危险，然后每天做一个多小时不厌其烦的讲解。当然他说的可能有不到位的地方，这是他本身个人的修养和学识的问题，但从领导人的角度来讲，绝对没有任何可以挑剔的。那你可以比较一下其他国家领导人。这个绝对是让人感觉到领导人在这块儿确实让人心理踏实的。”

在3月29日的白宫病毒简报会上，特朗普说他刚知悉最可怕的新冠病毒预测显示美国至少有220万人死亡。他指的是伦敦帝国理工学院早在3月16日发布的一项研究结果，但特朗普强调那是在政府什么都不做的情况下，并且说如果美国死亡人数在10万到20万之间，就代表对冠状病毒的胜利，显示政府有作为。

借着10万与220万之间的对比，一方面让美国人开始有心理准备，另一方面也似乎在替政府卸责，具有煽动性地把从220万降低到10万死亡病例显示为政府的“功绩”。

我们回顾过去一个月间特朗普对于新冠病毒的评估：2月26日美国累计15例新冠病毒病例，特朗普预测病例数将很快“降至接近零”；3月5日特朗普表示世界范围内约有3000例死亡，而美国只有11例死亡；3月9日特朗普指出只有22人在美国因新冠病毒死亡，而季节性流感今年造成3.7万美国人死亡；3月13日特朗普又说，2009年的猪流感在美国造成1.4万人死亡，他指责奥巴马政府当时的应对措施为“一场灾难”。

现在，特朗普要美国人接受10万至20万例死亡是“很棒”的数字。

从纽约人的角度来看，到3月30日美东时间13:30为止，纽约州有66497例，占全美的46%；死亡人数1218例, 死亡率目前为1.8%。同日早上10:30为止，全市新冠肺炎确诊病例36221例，占全美的25%；死亡790例，死亡率目前为2.1%。

照特朗普的说法，因新冠病毒而丧命的美国人如果控制在10万到20万之间，假设目前的诊断和致死的比例维持不变，那么纽约市将有2.5万到5万人因此丧命，推算出纽约市有120万到240万人确诊，占人口比例14%到28%。但确诊人数绝对比感染人数少，如果用冰岛的测试结果显示，大约50%的阳性感染者没有症状或症状轻微，由于纽约不测试没有症状或症状轻微的人，那么纽约市的感染人口可能会高达半数。

如果你是纽约人，看了这样的数据，开心地起来吗？

股市与选情

虽然我不认为执政者应该以股市动向作为政策指标，但不可否认的是，美国股市在3月间的四度熔断终于唤醒了特朗普。

耶鲁大学经济学家雷•费尔做出了一个经济如何影响选举的模型，显示如果拜登代表民主党，若经济以-4.4%的速度萎缩超过三个季度，多数选票将流向民主党。自1952年以来，美国经历了7次如此急剧的经济下降，但从未在总统大选年发生过。前财政部官员罗伯特•斯坦表示，在如此动荡的经济中举行选举是未知的领域。

盖洛普在2019年4月的民调发现，当被问到是否拥有任何个人股票、通过基金或退休储蓄帐户持有股票，55％的美国人称自己拥有股票，这与盖洛普自2010年以来调查的平均值54％持平，比2007-2008年金融风暴前的62％低，但仍然影响了超半数的美国人。

特朗普对于股市指数的痴迷举世共睹。根据《纽约时报》的统计，自就任总统以来到3月20日为止，特朗普至少在推特上发布过131次关于股市的推文，并且仔细记录了因为“特朗普红利”而不断刷新的股市纪录（至少135次）。

特朗普1月9日发推文说，“历史最高的股票市场！你的401K（退休基金）在做什么？ 涨了70％，80％，90％？ 只涨了50％！你做错了什么？”

2月19日的推文说：“迄今为止，历史上最高的股票市场！”

到了3月20日，在持续了为期一个月的崩溃后，道琼斯工业指数跌至2017年1月20日特朗普宣誓就任总统时的水平，标普500指数基本与特朗普总统任期之初持平。

随着新冠病毒蔓延和油价暴跌而造成的市场错位，美国股票指数暴跌了约35％，摧毁了超过8万亿美元的市值，只用了不到一个月的时间，就完全抹去了“特朗普红利”。

我问吴旭股市暴跌是否代表了“特朗普红利”气数已尽？吴旭认为“特朗普红利”不会消失：“股市大跌可以说是一种非可控的因素造成的冲击，所以并不完全是他的过错。跌的账不能算到他头上。财富虽然损失了，但现在美联储还有财政部大幅的刺激计划，肯定会使股市在未来半年有所反弹，虽然不可能反弹到2月19日的最高点，但起码反弹50%-60%以上，算是正常。所以我倒是觉得在大选之前的未来的四、五个月，从现在见底之后是会连续上涨的，这个涨幅肯定会超过他当选总统时候的水平。在今年10月到11月的大选前夕，估计标普指数应该在2700-2800左右，远远要超过现在的水准。”

美国人如何秋后算账？

美国自由派媒体现在已经陆续发文声讨特朗普政府中各个部门如何反应迟钝，或计策失误。但吴旭认为：“说要算账的话，我觉得好多民主党人自己现在也在反思，其实对整个西方的主流媒体来讲，是不可饶恕的罪过。整个自由派媒体如MSNBC、CNBC、《华盛顿邮报》、《纽约时报》等等，在整个疫情的前期，最关键的需要信息传达的时候，他们把目标、位置和评判放反了。”

他认为从1月21日中国出现疫情开始，到武汉宣布封城1月23号，到李文亮去世2月6号，到中国疫情最惨的时候2月15号左右，“这整个一个月的时间，都是最关键的、需要把信息传达的时候，美国所有的主流媒体除了福克斯新闻以外，几乎没有任何关于疫情的报道。它们报道什么呢？它们在报道每天的弹劾听证。这是民主党，还有美国主流媒体，包括CNN等等，无法逃避的罪责。我记得当时每天看的时候我就连连摇头，我觉得美国人最后会很惨。”

最重要的是，尽管面临类似的情况下，奥巴马做得可能更好，但吴旭认为特朗普绝对比拜登和桑德斯强。“毕竟他是CEO，不是一个政客，他现在的表现就是一个大企业的领导人在面对生死攸关的危急时，表现出来那种雷厉风行和果断的判断力。”

吴旭认为，只要不到社会瘫痪的地步，即使死伤惨重，从选情的角度来说，“我觉得特朗普反而是因祸得福。”

本文转载自FT中文网，作者：刘裘蒂，仅代表作者观点，仅供读者阅读参考，不代表本网态度和立场。