澳洲学校开放政策一团遭！教师质疑州长，私校自作主张…谁也不服谁（组图）

澳洲联邦政府和各州、领地就学校是否开放问题一直存有很大的矛盾，而地方政府实施的政策也是五花八门，致使学生、家长和学校们都陷入了混乱之中。

比如，维州和昆州都坚决第二学期实施在线教育，并在5月中旬进行政策审核，决定是否全面开放学校。

首都领地也坚持第二学期采用远程教育。

南澳则鼓励全部学生都上课，但把最终决定权丢给了家长。

新州则决定在第二学期5月11日第三周学生每天返校1天上课，然后陆续增加返校时间。

而许多学校又做出了自己的决定……

新州返校计划遭怒怼

按照新州政府的返校计划：

• 第一阶段是从5月11日开始，即第二学期的第三周开始，所有学生每周返校上一天课，随后视情况逐渐增加学生返校的天数。

当局学校能够确保每个年级每天约有四分之一的学生上课，并确保家庭的多子女尽量安排在同一天返校上课。在如何实施这些措施方面，学校层面将有灵活性和自由裁量权。

• 第二阶段将是学生每周至少在学校呆两天；

• 第三阶段，学生每周在校五天，但采取社交隔离措施；

• 第四阶段，学生每周在学校呆五天，参加全面的学校各类活动。

当局建议7月22日第三学期恢复到正常学校开放模式。

针对第一阶段的返校计划令许多家长和校长都迷惑了！

这一阶段的安排将涉及到许多许多，这将受到一系列因素的影响：

• 不同年级学生和教职员工的年龄；

• 当地社区是否增加了新冠病例以及地区所面临的风险等级；

• 获得技术的水平；

• 学校的规模；

• 养育不同年龄的孩子的家庭数量；

• 学校场地的性质，包括教室和活动场地的设计和大小……

相关影响因素还有很多很多……

新州反对党领袖Jodi McKay说，她从校长和父母那里得到的反馈是：“到底是怎么回事？”

“州长没有给出明确性的、一致性的方针。”

“她对校长说，‘这是你的责任，你需要自己解决实施过程的问题。’”

新州教师联合会主席Angelo Gavrielatos 称，由于组织安排和时间安排的问题，该计划是“令人不可理解的”。

“这个计划大大增加了教师和校长们的压力。”

“让我们试图将25%的孩子时间交错开，还要把午餐和休息时间错开，我们实在无法理解应该怎么才能确保落实这个政策。”

“这简直令人难以置信。”

新州教师联合会一直在游说让小学学前班（kindergarten）和12年级（高三）的学生先返校。Angelo Gavrielatos表示，政府的做法“未能理解返校对学校提出的组织和时间表方面的大规模的要求”。

新州州长进行反驳

新州中学校长协会主席Craig Petersen表示，该政策有很多不确定因素，它所带来的有限细节无法回答随之而来的很多问题，给教育工作者、学生和家长带来了额外的担忧和困惑，注定毁誉参半。“这会很容易吗？显而易见很难去实施。就像把我们的教学从面对面转向在线，在新冠流行中提供高质量的教育并不容易一样，这将继续是一个巨大的挑战。”

新州州长Gladys Berejiklian称，人们只是需要时间慢慢来“吸收和理解”这个政策。

“人们往往需要时间去吸收和了解可能发生的事情。”

“这是让学生回到学校的尝试，所以最初是返校1天，随后会是2甚至更多天，然后等到学期结束时，所有学生都能回到学校里。”

她说，公立学校、天主教学校和私立学校都有支持这个计划，新州教育部们已经向校长们提出了这个建议。

南澳把决定权甩给家长

与此同时，在周三致校长和学前班主管的一封信中，南澳教育部长 Rich Persse表示，鉴于南澳感染率较低，鼓励学生们第二学期返校上课。“来自南澳卫生厅和澳洲卫生保护委员会的建议维持不变。”

“学校、学前班和早教中心属于COVID-19低感染风险环境，应该继续开放。”

“我们将鼓励学生从第二学期重返课堂。”

Persse先生说，学校是低风险环境，教育厅将继续采取安全措施以减少传播风险。其中包括在所有场所增加清洁，集中采购卫生产品，如香皂、消毒水和纸巾。
但他说，教育部将继续尊重父母的个人选择，家长可以根据自身需求选择送孩子去上学或者回家继续上网课。督促11年级和12年级学生返校接受教育。

可以说，南澳政府基本上是把上学权交给了家长们，这无疑变相把压力转向了给他们……

西澳鼓励学生返校,教师感到不安

和南澳一样，西澳要求学校全部开放，4月29日家长可以将孩子送到学校，允许家长可以选择把孩子留在家里上网课。

然而，西澳工会的一项调查显示：

• 88%的西澳公立学校教师对第二学期重返工作岗位感到不安；

• 仅有12%的人表示非常安全；

• 约有71%的人表示学校应该只对部分学生开放，比如基本服务工作者的子女和弱势学生。

• 75%的人认为政府在做出学校正常开放决策时没有考虑过他们的健康和福利。

SSTUWA主席Pat Byrne说，尽管相关部部门招募了更多的清洁工，但工会不确定如何聘用清洁工，以及确保能及时完成儿童检测和入学培训等。

“让家长们来决定是否送孩子上学，充满了不确定性。”

“老师们都很着急，因为他们不确定第一天上课的学生人数以及如何确保社交距离。”

此外，和公立学校复课政策相反，西澳天主教学校决定将在下周三开始为幼儿园到10年级的学生提供远程教育，同时鼓励11年级和12年级返校上课。部分私立学校也效仿该政策。

而私立学校和天主教学校的政策，又遭到了西澳州长的质疑，认为应该鼓励学生们集体去学校上课，希望他们能够重新考虑该项政策。

为什么同一地区，不同学校却又做出不同的选择？究竟谁也是对的呢？

维州私校则不顾州长反对，坚持要开放学校

与西澳、新州等不同的是，维州州长一直坚持反对目前全面开放校园，认为数百万学生、家长及教职工的流动，会在一定程度上增加了社区新冠病毒风险。所有公校及大多数私立学校和天主教学校都在第二学期采取了在线教育模式。但墨尔本北部的一所私立小学Fitzroy Community School 却不顾反对，坚持开放校园。

维州教育部长James Merlino 表示，学校的开学行为公然违背了维州首席医疗官的明确建议。“如果维州每一所学校都做出类似鲁莽的决定，届时将有100万名学生聚集在学校，这意味着我们将无法很好地减缓病毒的传播，这将在置生命于危险之中。”

该校校长Tim Berryman 表示，他并没有违反固定，只是遵循了“学校是安全的”医疗建议。该校还在学校网站上发布了一份关于新冠的研究总结，并以此作为依据做出了开校的决定，还引用了澳洲总理4月16日声明中所说的话：“基于目前的证据，学校可以完全开放。”他还参考了澳洲首席医疗管Brendan Murphy 和副首席医疗官Nick Coatsworth 的研究，并驳斥了维州州长Andrews和维州首席医疗管的说法自相矛盾且缺乏证据。“最终证据会胜出。”上至联邦政府下到各州、领地，再到公校、私立学校和天主教学校，同样是遵循医疗建议，为什么做出了不同的决定呢？

是政治、利益博弈，还是真的是“因地制宜”探索了符合本地区的策略，作为普通民众的我们无从得知，只能说作为这届的家长、学生和老师们真的是太难了！

啥也不说了，继续鸡娃上网课了。。。