最好看的新闻,最实用的信息
12月01日 18.9°C-20.0°C
澳元 : 人民币=4.85
悉尼

多维:民进党与特朗普还是交换了利益(组图)

2020-09-02 来源: 多维新闻 原文链接 评论0条

本文转载自多维新闻,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

在顾及“台湾战略利益”的“大义”下,蔡英文政府宣布自2021年起,将开放30个月月龄以上的美牛,以及含有瘦肉精(莱克多巴胺)的美猪进口台湾。过去在野时期坚守食品安全防线,主张“瘦肉精零检出”的民进党,如今却改口“时空背景不同”,台湾应接轨“国际标准”接纳美牛猪,招致“发夹弯”以及“双重标准”的抨击。

曾坚持“瘦肉精零检出”的蔡英文表示,放宽美牛猪的进口,既与美国总统大选无关,也没有“双重标准”的问题。她指出现在是提升美台经贸关系最有利的时间。(中央社)
曾坚持“瘦肉精零检出”的蔡英文表示,放宽美牛猪的进口,既与美国总统大选无关,也没有“双重标准”的问题。她指出现在是提升美台经贸关系最有利的时间。(中央社)

由于猪肉及其内脏、再制品充斥于台湾民众的日常饮食生活,而不论在健康风险或饲养过程都饱受争议的瘦肉精美猪将开放,引发台湾社会的高度疑虑。据台媒《美丽岛电子报》近期的民调,有七成四的台湾民意反对用瘦肉精美猪“交换”美台经贸协定。

面对瘦肉精美猪的强势叩关,台湾行政院长苏贞昌指出,“美猪仅有22%使用莱克多巴胺,比例很低”,就算是吃含瘦肉精美猪,“每天每天要吃33片排骨,长期食用5年至10年,才会超标”;主管食安的台湾卫生部门事务人陈时中直言,除非是大胃王的食量,否则正常吃美猪,好几辈子都不会有健康危害。另外,在把关措施方面,台湾农业及卫生部门则承诺,会要求生鲜猪肉、加工食品和餐饮食品标示原产地,保障民众“有选择”不吃瘦肉精美猪的权益。

然而,瘦肉精猪肉的食安风险,是随着“国际标准”的建立后便解除了吗?而在瘦肉精美猪开放输台后,台湾民众在日常生活中,真的有选择不吃的空间吗?

民进党的国际食安标准非“普世价值”

“昨是今非”是蔡英文政府此次放宽美牛猪时,最受各界抨击和诟病的地方。过去坚持“瘦肉精零检出”的民进党政客们纷纷改口“时空背景不同”、“不能拿清朝的剑斩明朝的官”,他们回应为何昨是今非的共同标准答案是,因为之前国际间尚未制定瘦肉精的食安标准,但国际食品法典委员会(简称CAC,台称Codex)已在2012年7月5日订出瘦肉精残留的容许量,民进党是个“理性政党”,因此决定尊重此国际标准。

只不过民进党引以为“科学根据”的瘦肉精残留标准,其制定的过程,美国政治力操作的斧凿痕迹明显。因此该标准的“政治决定”成分,恐怕是远大于科学共识和食安考量。

猪只饲养过程中喂养莱克多巴胺,会让猪只焦躁不安、增加攻击行为,也被视为是非人道的养殖。台湾猪只饲养目前是禁止使用莱克多巴胺。(中央社)
猪只饲养过程中喂养莱克多巴胺,会让猪只焦躁不安、增加攻击行为,也被视为是非人道的养殖。台湾猪只饲养目前是禁止使用莱克多巴胺。(中央社)

负责协调国际食品和化学添加物标准的国际食品法典委员会,原则上是采“共识决”来制定相关标准,但长期以来,国际间对于瘦肉精残留量一直都未能达成共识。

美国无非是在考量自家畜牧和药品资本的利益下,决定提案以投票方式,解决莱克多巴胺残留量的食安争议。此案在2011年在赞成59票,反对68票下闯关失败;2012年在赞成69票,反对67票的两票之差下,通过瘦肉精残留标准。

然而,即便在国际食品法典委员会通过瘦肉精残留标准后,在国际间也并非所有国家/地区都接受此标准,例如中国大陆和欧盟就拒绝瘦肉精的肉品进口。换言之,与其说民进党是尊重“国际共识”和“科学根据”,不如说是屈从了由美国主导的食安标准及其国家利益。

为何台湾不该一体适用由美国主导的瘦肉精标准?原因就在于台湾民众的饮食文化和习惯有特殊性,不同于美国社会,与邻近的日、韩相较也有差异。台湾民众的饮食习惯,不但大量食用猪肉,也有食用猪脏器的习惯,而脏器中瘦肉精的残留量高,且不易消失或随着加热烹煮被破坏。

台湾农委会2015年在反对开放瘦肉精美猪时便指出,世界各地的政府在制定当地食品卫生安全相关标准时,都会审慎考量与评估人民的消费型态,而台湾当然也不例外。尽管日、韩已开放含瘦肉精美猪,但日、韩人均猪肉食用量分别为每年15公斤、24公斤,皆远低于台湾的34公斤。

在健康风险上,台湾有“毒物科权威”称号的已故医师林杰梁2012年在接受台媒《自由时报》专访时曾指出,莱克多巴胺虽然毒性较低,但还是有毒性,可能引发心悸、心血管疾病等副作用,心血管疾病者不用摄取到中毒的程度,单是心跳加快,就可能有致命的风险。

考量台湾民众食用内脏的饮食习惯、儿童可摄取的食用量,以及心血管疾病患者和潜在患者,林杰梁认为台湾民众的潜在健康风险,恐怕要比想像还大很多。

言论并不受当时台湾当局喜爱的林杰梁有感而发地表示,尽管“常常被当做绊脚石,觉得好累”,但本着学者和医师的良心,还是要“把问题及真相说出来”,否则无法安心。

经料理或加工再制,含瘦肉精的美猪在口感上与台湾猪相较,民众恐怕难辨差异。(中央社)
经料理或加工再制,含瘦肉精的美猪在口感上与台湾猪相较,民众恐怕难辨差异。(中央社)

有多少拒吃瘦肉精美猪的空间

尽管台湾农业和卫生部门表示会透过“原产地标示”,让台湾民众可选择不吃瘦肉精美猪。而瘦肉精残留量高的猪内脏,台行政院长苏贞昌及台农委会主委陈吉仲等官员则强调,因为美猪为冷冻产品,过去没有进口纪录,在台湾“没有市场”来回应台湾民众的食安疑虑。

然而,就如同台湾当局多次强调,不是美猪就有瘦肉精。目前所谓“原产地标示”的规定,只会标示猪来自美国,并没有标示“是否具莱克多巴胺”,以及“残留量有多少”。再者,在没有禁止美猪内脏进口下,过去没有进口纪录,绝不代表从今往后不会有。

此外,就算台湾当局进一步要求肉品从上游、加工厂、零售、摊贩等,若含瘦肉精都要标示。但只要市场上“有一批瘦肉精美猪好便宜”,在供应链的环节中,就难以避免“黑心”业者的出现。以台湾食安的检查能量,任何会“加强稽查”来把关的说法,都是欺骗社会大众的“官宣”。

虽然冷冻美猪“有腥味”,口感上可能不是偏好温体猪的台湾民众能接受的。但是当含瘦肉精的美猪化身为肉馅、再制品(如肉干、猪肉丸等),被料理成卤肉、控肉、肉圆和水饺后,人们是否能辨识得出来口感差异,以及又有多少“选择”不吃瘦肉精美猪的空间?

即便在消费时,台湾民众能够有“选择”的空间,但选择吃或不吃瘦肉精美猪,无非取决于人们的贫富程度及口袋深浅。“美猪进口之后,也有可能因为较为廉价,成为穷人的消费品”,台湾长期关注食安问题的NGO“主妇联盟环境保护基金会”执行长赖晓芬在2015年接受蔡英文创办的媒体《想想论坛》专访时,便点出了美猪食品安全与阶级议题的某种内在联系,而这也是蔡英文政府在宣称人们有选择不吃美猪的权利背后,从未加以直视的问题。

台湾前总统陈水扁表示,美方曾向他指出,美牛不是科学、健康问题,而是政治问题。他说,蔡英文未向台湾社会说明白的是,她已无法抗拒美方的政治施压。(路透社)
台湾领导人陈水扁表示,美方曾向他指出,美牛不是科学、健康问题,而是政治问题。他说,蔡英文未向台湾社会说明白的是,她已无法抗拒美方的政治施压。(路透社)

吞瘦肉精的代价值得吗?

回顾台湾开放美国瘦肉精肉品的历程,不论是马英九或蔡英文都声称这将会换得美台经贸关系的深化。其中的差异,或许如同台湾前领导人陈水扁所言,台湾进一步开放美牛猪,是美台经济全方位合作的重要起点,一个能有效促进台美关系的决定,却也表明了一个事实即:“蔡英文已经抗拒不了来自美方的政治压力”。

而在蔡英文政府开放美牛猪后,台湾人民究竟还要付出多少代价,才能换得美台经贸协定,目前仍是未知数。农畜学者、前台湾农委会主委陈保基便提醒到,美方对台湾的索求,恐怕不会就此罢休。他表示,未来美方可能还会以贸易障碍为由,要求台湾学校营养午餐不能拒绝基改大豆,甚至要求调高台湾的健保药价等。

不论台湾能否换取美台经贸协定的洽签机会,台湾社会都应深思的是,一个由美国制定、主导游戏规则的美台经贸协定,对台湾整体的社会利益有可能是正面的吗?而一个威逼利诱要台湾人民吞下有食安疑虑瘦肉精的美国,真的会是台湾可靠的好朋友吗?

本文转载自多维新闻,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 澳华财经在线