CMC Stella
最好看的新闻,最实用的信息
10月23日 22.2°C-27.2°C
澳元 : 人民币=4.76
悉尼

海底捞又“出事”了,网友吵翻了!(组图)

1个月前 来源: 楚天都市报 原文链接 评论10条

本周二(15日)晚,有微博用户(网名:吃自己的饭让别人无饭可吃)发表了一篇名为《海底捞,再抄袭菜品粉丝都看不下去了!》的文章。文章中,该用户称其近期在海底捞(洛阳建业凯旋广场店)就餐时,发现海底捞旗下五款菜品和摆盘方式“高度模仿”了巴奴毛肚火锅。

“这不是巴奴的井水黄豆芽么,咋出现在海底捞了”,“毛肚都是三角盘型,头上都带着绿草和红花,连摆的方式也都一样”,“还有这道茴香小油条,目前大家都知道这是巴奴的原创核心菜品之一,当年跟我们本地的三全联合研发出来的,后来在火锅行业里带火了这道菜”,该用户称道。

据介绍,该网友称经过对比后发现,海底捞的活体黄豆芽、绣球菌、毛肚、茴香小油条和捞牌滑嫩鸭血,分别与巴奴的井水黄豆芽、绣球菌、毛肚、茴香小油条和鲜鸭血等高度相似,其表示“这样直接把人家的产品模仿搬了过来,连摆盘方式都不变,一点没有创新,这让我们这些老顾客也太失望了”。 

记者注意到,该文发表后,立即引来了网友的关注和讨论。

有网友认为

“抄袭的样子不可爱”

也有网友有其他质疑

是巴奴在碰瓷海底捞

面对网友的热议和关注,巴奴毛肚火锅方面于9月17日发声称“产品是餐饮品牌的根”并列举了该文中提及的五道菜品及其排盘方式的推出时间,其强调其产品研发的时效性。

“我们非常欢迎海底捞加入巴奴产品主义的阵营,共同为顾客提供健康、美味的好火锅”,本周四(17日)晚间,巴奴毛肚火锅在其官方微信公众号内发布声明,回应近期热议的“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”事件。

事实上,从法律层面而言,想要论证产品外观是否有抄袭嫌疑,则与其是否申请了“外观设计专利”有关。

据我国《专利法》(2008修正)第二条第四款规定,“外观设计是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”;第十一条规定,“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”。

而就上述五款菜品的外观设计专利而言,记者查阅国家知识产权局官网发现,不管是海底捞还是巴奴毛肚火锅,均未申请过相关菜品的外观设计专利。


关键词: 海底捞菜品抄袭
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(10)
CTS 1个月前 回复
你们家每天都抄袭我们家祖辈吃的米饭。
JunBit 1个月前 回复
鴨血不是紅的難道要是黑的才不算抄襲? 笑死偶了
醬仦妞 1个月前 回复
吃火锅不都是这样摆的吗?那还能成抄袭了?那吃火锅还都用筷子呢?也是抄袭?真是没事闲的
周子舒 1个月前 回复
应该是有人专门拿钱写贴黑人吧
No mercy 1个月前 回复
餐饮 很难维权吧 尤其知识产权


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 澳华财经在线