最好看的新闻,最实用的信息
01月22日 16.7°C-21.1°C
澳元 : 人民币=5.01
悉尼

精神病?难民?俞琪案法庭卷宗公开大量案情细节,董硕身世首曝光(组图)

2020-09-22 来源: Ethan 评论78条

今日澳洲App针对在澳华人相关法庭判例,持续发布系列报道(点击查看早先专题报道 >>)

本次关注的案件,是发生在2018年、曾轰动整个澳洲华人圈的董硕谋杀抛尸案。该案上周结案宣判,法院文件公布了更多案情细节,以及凶手的部分身世。

故意断电,地毯惊现血迹

死者俞琪出生于中国。2009年,年满18岁的她来澳留学。

后毕业于新南威尔士大学,获电子工程学士学位和电信硕士学位。

Screen Shot 2020-09-21 at 15.06.00.png,0

受害者俞琪(图片来源:网络)

2018年,受害者俞琪28岁,居住于悉尼CampsieLoch Street(注:记者隐去具体门牌号),住二楼的一间卧室,另有一名吴姓女室友(注:记者隐去名字)住在隔壁。

同年5月20日,董硕搬入,支付俞琪$880作为4周租金,卧室在一层。楼下有休息室、厨房和浴室,双方商定男方不得上楼。

入住后不久,董告诉俞想搬家,原定6月9日迁出。俞琪退还$440,双方未因此产生争执。

6月8日星期五傍晚6点左右,董返回住处,俞也在家。

当晚7点16分,被害者用微信在跟母亲聊天。她给妈妈发了一条消息,说家里停电了,之后再无回复。她的母亲联系邻居,希望可以帮忙查看女儿的情况。

邻居敲门,董为其开门。当时整个屋子处于黑暗当中,邻居走进屋内检查了保险丝盒,发现电源总闸已关闭,后证实是被董硕手动关闭

邻居打开保险丝开关,室内重新亮起。

董告诉邻居,俞出去吃饭了。

晚8点30分,室友吴下班回家。

她在上楼时,注意到楼梯地毯上有直径约13厘米的红色印记

后证实,俞被害的时间范围在当晚的7点16分至10点之间

谋杀抛尸,车内存大量指纹DNA

当晚10点至10点半之间,凶手驾驶死者的车辆,将尸体运送至Ku Ring Gai火车站附近,并弃置在M1高速公路旁的一处丛林凹地。

Screen Shot 2020-09-21 at 15.06.23.png,0

示意图(图片来源:网络)

次日清晨约8点45分,邻居应俞母要求再次前往其住处。室友吴为其开门,发现受害人不在其卧室内,便报警。

警察到达时,注意到楼梯和木地板上有血迹。

董硕于上午9点25分驾驶友人的汽车回到住处。他告诉警方,最后见到俞,是在前一天晚上5点左右

Screen Shot 2020-09-21 at 15.06.31.png,0

受害者俞琪住所(图片来源:网络)

警方在被害者的卧室和楼下的浴室里找到血迹。

当日,董前往Campsie警局,自愿接受调查。他告诉警方,从未去过房屋的二层,也从未进入过被害者的车里。

他说搬家原因是租金太高,并在一周前告知了俞,双方也达成协议。

董说,他最后一次见到被害者是前一天傍晚约6点半。俞离开屋子时,他一直在房间里看电视。

董说,当晚约8点30分,他外出吃晚饭,晚上11点至午夜回家,并称与俞的失踪无关。

董随后在逮捕时晕倒,并被送到Concord医院。

6月12日,医生认为,董硕的一系列行为极有可能是有意为之,对方回答多半是“我不知道”或“记不得了”。

之后,警方在董硕友人汽车的主驾侧脚垫下找到了死者的车钥匙

而死者的车在凶手朋友的家外被发现,警方在车内多处找到董的指纹和DNA。

丛林中寻获半裸遗体,死因成谜

7月11日,董被告知,其指纹和DNA出现在死者车内,他表示会在法庭上向律师解释。

1.jpg,0

分析其手机中的数据后,警方发现,董曾驾车行驶至Ku Ring Gai火车站附近。 

7月25日,警方根据数据指示,前往靠近Ku Ring Gai火车站附近一处紧急停车区,距离死者住处约43公里。

4.jpg,0

寻找尸体(图片来源:网络)

在道路旁,警察发现了俞的遗体,在枯树林和灌木丛中的沟渠底部。

尸体的大部分和下半身赤裸,颈部系着长袖商务衬衫。

8.jpg,0

警方标记(图片来源:网络)

尸体距离高速公路接壤的栏杆处约3至5米。

在长袖衬衫的两个袖子的前臂中部,以及其中一个袖子的其他部位,均找到董硕的DNA。

验尸报告称,尸体的直接死亡原因“不确定”

Screen Shot 2020-09-21 at 15.03.29.png,0

受害者尸体(图片来源:网络)

报告显示,死者的颈部被衬衣勒紧,舌骨完好,前颈部的分层解剖显示已经大幅度腐烂,而这种腐烂可能导致,存在于肌肉或软组织中潜在损伤无法被检测出。

在被勒颈的情况下,对颈部的伤害取决于使用的凶器类型、凶器覆盖颈部面积、施加压力大小,以及持续时间等因素。

行凶有预谋,未交待杀人动机手段

董硕手机的数据显示,他于2018年6月6日(即俞被谋杀前两天)下午3点44分至3点52分之间,进行了一次Google搜索,并访问了许多网页。内容如下:

在“ Google搜索”中搜索了“如何在澳大利亚判处凶杀”。

然后访问了有以下标题的网页:

“法律知识,在澳大利亚故意杀人将判多少年?”

“故意杀人罪的判刑标准,故意杀人后必须赔偿哪些费用?”

“故意杀人罪的特征是什么,以及如何正确判定故意杀人罪?”

“中澳未成年刑事犯罪判决比较。”

从6月8日晚上9点33分开始,董对悉尼周围不同地区进行了18次勘察,包括皇家国家公园、St Ives、St Ives Chase、Mount Colah和Berowra。他于当晚11点42分和次日凌晨6点46分两次搜寻他朋友的住址,并借用了朋友的车。

董硕于6月12日被起诉,自该日起一直被拘留。

但直到被最终宣判,凶手一直未交待杀人手段和动机

内向孤僻申难民被拒,曾挥刀伤父

董硕行凶时,时年19岁,中国公民,于2017年9月持旅游签证来澳。 

2017年11月,他申请难民签并获得过渡签证。但是,他的申请于2018年3月被拒

凶手没有犯罪记录。他的背景证据包括他对法律代表Sathish Dayalan聘请的精神病医生的陈述,以及他母亲陈某某(注:记者隐去名字)的陈述。

他在中国农村长大,有两个姐姐。其母表示,生产时曾注射催产素。当时中国实行独生子女政策,对计划生育要求非常严格。

她在陈述中写道,孩子智商较低,直到5岁时也只能说几句话。一位医生告诉她,这可能与催产素有关。

董母形容其从小“怯懦而沉默”,只接受了6年级的教育水平。

她称,董硕在寄宿学校读书时,曾被两名同学殴打至重伤,次日送院。此后,他“很少说话”,变得内向和孤僻。

罪犯告诉Dayalan博士,他在学校或成年后没有很多朋友。曾在中国担任厨师,但母亲说他被解雇了,因雇主认为他有问题,“与正常人不同”。之后,他帮助母亲干些农活。

后来,父母希望他出国学习,但在来澳前一年又发生了一起暴力事件。简而言之,董被错认而遭到严重殴打,再次被送进医院,胸部、眼睛和大脑受到严重损伤。他被诊断出严重脑震荡并视力受损,在医院治疗一个多月。

母亲回忆,凶手与其父曾因一件小事发生纠纷。当时他拿着菜刀,将父亲割伤。事后,他“深深地自责”,说当时无法控制情绪。

董硕的一个姐姐补充说,他曾经是个“贫困学生”。

董告诉Dayalan博士,他曾在建筑行业工作。工友多半是华人。他的英语水平有限,上庭需要口译人员帮助。

到底有无精神病?担心被举报移民局?

2020年5月7日,Dayalan博士提供了综合报告。

董硕告诉Dayalan博士,他在13岁时就有自杀想法,无法控制情绪。博士认为,这是其在学校遭遇霸凌所致。约14岁时,被诊断出患有抑郁症并服用安眠药。

但是,被捕后的一段时间内,他似乎从未被诊断出患有精神疾病,或接受任何形式的精神障碍治疗。

董硕说,他有种“被鬼追赶”的感觉。他描述了自己的妄想,说有时他觉得身处电视节目中。他说相信上帝曾告知,他有能力看到别人看不到的东西。他也怀疑某些人能看穿他的想法。

Dayalan在询问细节时,董总是回答模糊,或者不知道如何解释。

Dayalan博士在报告其精神状态时,指出他有“持续幻觉和迫害妄想”,但没有观察到任何“思想形式上的明显障碍”。

在2018年和2019年,董硕被不同的精神科医生评估为患有“精神病,可能有智力残疾和情绪障碍”,“认知困难”,以及“长期精神分裂症”。 

2018年6月至2020年6月期间的一些记录显示,董硕经常未服用治疗精神病的药物,并自称没有精神病。曾有人看见他在狱舎里用中文大声说笑。

2020年1月的一次诊断中,董硕说,死者曾对其母亲发表令他反感的评论,并拒绝退钱,于是他抓住她的头,将其砸在木桌上

在接受Dayalan博士的诊断时,董硕不愿意详细讲述犯罪经过,但一再表示无意杀人。他说那天和她吵架,想搬出去,但死者希望他留下,直到找到替代的房客。他说想搬出去的原因是,担心对方会向移民局举报

尽管他拒绝提供相关犯罪细节,但对俞的评价积极正面,说死者对自己很好,并为此感到非常内疚和惭愧。

Dayalan博士指出,在有限的信息中得出的结论是,无法判断凶手患有智力残疾,而可能是“智力低下”

但一些证人在证词中说,没有观察到凶手患有精神疾病的迹象。

这包括曾借给他汽车的朋友,与他一起工作的工友。此外,他的雇主指出,其学习能力很强,并且“很善于交际”。在他工作的最后一段时间里,经常抱怨劳累,并要求提早下班。

2018年6月9日的问讯警员则认为,他很机警、配合,并认为他似乎没有情绪激动或困惑的迹象。

医生说,这些证人并非精神疾病专家,没有观察到凶手的精神异常,并不能“说明没有”。他补充说,如果罪犯感到“非常不适”,他的异常将更加明显。

量刑考量:认罪和精神状况致轻判

鉴于董硕在犯罪发生前两天对Google进行了搜索并访问网页,法官认为这一谋杀是有预谋的。其代理律师认为,这些行为可能是偶然的,也可能是精神疾病导致。考虑到网站搜索的内容和谋杀发生的时间,法官认为这不是偶然。

在犯罪当晚,董硕关闭了电源总闸,诱使俞离开卧室,企图杀死她。因为被害者有锁门的习惯。

因此,法官拒绝了律师的说辞,即杀人是因俞对其母亲的攻击性评论,以及拒绝还钱而引发的过激反应。

6.png,0

受害者俞琪(图片来源:今日澳洲App)

法官认为,这是非常严重的谋杀案。因为凶手在俞家中犯下的罪行和后续对遗体的处置,会家中罪行。将尸体的大部分赤裸在外,在一定程度上是一种冷酷的态度。

精神疾病的报告也会被考虑在量刑中。

法官认为,罪犯患有精神分裂症,并且在犯罪时也是如此。

但罪犯是有目的犯罪,就像他试图隐瞒自己的行为一样,特别是在6月9日与警察的交谈中。

法官还考虑了其年龄、无犯罪史和艰难的背景,包括他的精神疾病和智力缺陷。

此外,董硕也已认罪。鉴于他拒绝透露行凶手段和动机,也没有表现出接受自己的罪行,这是缺乏悔意的表现。

虽然证据充足,认罪似乎不可避免,但凶手及时认罪,根据现行法定制度,罪犯有权获得25%的减刑

法官认为罪犯还很年轻,正在监狱中接受治疗,有证据表明他一直很好的遵守了监狱制度。

微信截图_20200909020321.png,0

示意图 (图片来源:网络)

同时,法官接受了精神专家的建议,其作为外国人,将没有家人,也可能没有朋友探监。

2020年9月18日,因谋杀罪,法官判处董硕24年有期徒刑,因主动认罪减刑至18年,其中13年6个月不得假释。

(记者 Ethan)

WechatIMG3220.jpeg,0

原创声明:本文系本站原创采写,未获本站书面授权严禁转载!在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(78)
无名小卒一枚 2020-09-22 回复
这也是我从来不得罪租客的原因,不扣押押金,说啥时想搬出去我都不挽留。逢年过节的送租客小礼物,就怕遇到个脑子不清醒的。正常人都没问题,就怕心理有点扭曲的。哎,
Zhengyi 2020-09-23
是的,也许凶手就是看到只有女房东和一个女租客才租了房间,没准就是没安好心,图谋不轨,真是要小心啊。
Nomad 2020-09-22
你怕事,房子不出租岂不是更好?逗那么大圈想说明什么?
无名小卒一枚 2020-09-23
你一定没遇到很奇葩的事。我那么小心都避免不了的。因为合租,我是女生,就只租给女生,结果有个女生带男朋友回来吃饭,当天她男朋友看上我们另一个室友直接去敲人家的门求交往。的确我也怕出事,不想惹事,因为年轻人难免有冲动的细胞,我也不了解那个男生,只好好言相劝的安息一场尴尬。所以,合租是个潜在风险存在,能小心就小心。如果是有钱人,能独自承担房租另当别论。如果需要别人一起承担,就只能小心生活了~
JDMS 2020-09-22 回复
再次告诉我们,不要和垃圾人计较
qianyu 2020-09-22
的确是,碰到不讲理的人,最好还是坏别惹
Zhengyi 2020-09-22 回复
感觉凶手满口谎言,而且死者已经退了房租,他也说房东对他很好,说明他们没有为房租发生冲突。没准是凶手发现了房东的私房钱,谋财害命,很多华人喜欢在家里放现金。
Zhengyi 2020-09-22
怎么都比他打黑工或回农村好,这小子坏透了,该枪毙😡
Zhengyi 2020-09-22
而且估计他也知道在澳洲监狱舒服的很,吃的好,而且住的比出租屋都好。😡
Zhengyi 2020-09-22
对这个**判的太轻了,他出狱后也才30多岁。
澜沧江畔 2020-09-22 回复
杀人无论如何都不应该逃脱牢底坐穿,这诡异的判罚……哎……
Gong Li 2020-09-23 回复
這个案子根本不清楚就判了,他不肯説出犯罪經過,就該重判,怎么判決了才公布尸体是半裸的,并且是下身,這个案子沒那么簡單,主動認罪是他想減刑,澳洲的法院也令人失望。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 澳华财经在线