最后一场辩论结束，特朗普改变自己未能改变不利局面（组图）

10月22日晚，在田纳西州纳什维尔的一所大学里进行的这场辩论中，两位候选人在新冠肺炎（COVID-19）疫情、国家安全、健康医保、移民、种族和环境等议题上进行了针锋相对的激辩，火药味十足。辩论持续了将近100分钟。

特朗普在全国民调上一直大幅落后于拜登，这次辩论是他争取选民的一个重要机会。特朗普在辩论结束后，在推特（Twitter）上发布了一连串的推文称自己赢得了辩论。但是美国有线电视新闻网（CNN）发布的民调称，拜登赢得了最后的辩论。CNN的民调称，53%的观看了辩论的选民认为拜登赢了，39%的人认为特朗普赢了。

《纽约时报》10月23日也报道称，面对最后也是最佳的一次扭转连任竞选势头的机会，特朗普在22日这晚的任务既明确又复杂：不要太像特朗普就行。

报道称，按照他的标准，可以说他已经尽力了。有那么几次，他真的表现得像他自称鄙视的那类人：辩论中的典型政客。他轻声轻气地赞美了自己对大流行的应对工作。他插嘴的次数大大减少。他感谢主持人让他插话，而且在插话时没有嘲讽腔调。但无论如何，他给自己帮的忙可能远远不够。

报道指出，就算特朗普看上去意识到了这场辩论是他在距离大选日不到两周的时间里，最后一次出现在大众面前的机会，即使他拿出了慎之又慎的表现，也还是暴露了局限性。

《纽约时报》在另外一份报道中也强调，美国一些顶级政治战略家和其他观察人士说，特朗普表现出更强的自律的努力很可能力度太小，也太迟，无法给竞选带来他需要的颠覆，从而提高他连任的机会。美国前总统小布什（George W. Bush）的前高级助手多德（Matthew Dowd）说：“一切都没变。他不是闯进瓷器店的公牛。但这并不意味着他赢得了辩论。”

报道称，虽然特朗普需要某种突破来打破拜登在民调上的领先地位，但是多德认为，在这场辩论中，这并没有发生。他在推特上写道：“拜登来的时候领先，离开的时候仍然领先。”

CNN10月23日也刊文称，特朗普在最后一场辩论中未能获得他想要的扭转局势的时刻，从而能够显著地改变竞选的轨迹。

英国《金融时报》10月23日报道称，前共和党国会高级助理海耶（Doug Heye）表示，两位候选人的表现都好于第一场辩论，但特朗普当晚输掉这场辩论，是因为他未能改变竞选的轨迹。“为了弥补（民调上的）这一差距，他必须对拜登造成真正的打击。他没有做到，同时也没能给拜登带来任何真正的麻烦。所以，辩论的结果更好，但在竞选局势没有变化。”