最好看的新闻,最实用的信息
01月17日 22.2°C-24.0°C
澳元 : 人民币=4.99
悉尼

张馨予疑不满老公被造谣是玩咖,diss八组反遭报复被惊人黑料屠版,她洗不白了? (组图)

2020-10-30 来源: 扒小妹儿 原文链接 评论0条

昨天晚上~许久没有负面消息传出的张馨予,又有动作了……

深夜,张馨予突然发文点名自己很讨厌什么八组。言语之间似乎对于八组的爆料非常不满。

没过多久她就删除了动态,但依然有很多网友截图保存。

之后,张馨予在凌晨再度发了一篇动态,感谢了一下支持自己的人,并称自己只是看到了八组的截图,没有去看原贴。

这是否认自己在“组”里咯?

先来给大家科普一下“八组”是什么吧~

其实所谓的“八组”一般说的是豆瓣平台上的“豆瓣鹅组”小组,该小组创建于2010年,组员目前有69万多人接近70万。

这里的成员们热衷于讨论和挖掘明星隐私、八卦,明星杨迪也是组员之一。

可以说是“吃瓜圣地”了。

而杨天真也曾喊话,想要加入豆瓣鹅组,不过她却找错了小组,还因此被嘲讽。

而张馨予忽然公开diss的原因是什么呢?

原来,好像是有八组成员说,张馨予的老公以前是个“玩咖”,不是什么好人。

说实话,这个爆料没有图也没有说什么实质性的证据,实在是不太可信。

但却惹怒了张馨予。

让她选择了公开表达出自己的不喜欢。

在这里小妹儿就要为张馨予的勇气鼓下掌了,说实话,“八组”成员人数众多,而且有很多的吃瓜“好手”。

娱乐圈的各种谣言、真相,很多都出自这里。肯定还有很多明星不喜欢“八组”,但张馨予敢说出来,真的是勇气可嘉。

虽然不知道为什么,她很快就删除了吧……

不过张馨予公开diss了八组之后,明显惹怒了“八组”的成员们,很快,其首页就被张馨予的黑料屠版了。

这还只是一部分,小妹儿每次刷新,都有不同的远古黑料被顶上来。

啧啧,太吓人了。

不过也没能阻挡好奇的目光就是了,一个接一个点了进去。

这不点不知道,一点吓一跳。

原来张馨予有这么多的黑料……而且时间还很久远……

带大家来看一下整理的“战果”吧。

首先闹得最出名的,就是王思聪公开diss张馨予的事情了。

甚至还给张馨予的微博地址买了个域名辱骂她!这是什么意思应该不言而喻吧……

张馨予也曾经回击过王思聪,只不过又被怼回去了。

而且之后还爆出过猛料。

还被几个微博大V转发认证了……

这也太劲爆了,而且还不止王思聪这一个出名的事件。

还有许多张馨予的黑历史。

有她以前的旧照,被人质疑“坐台”。

还有左拥右抱抽烟的。

有画风“非主流”的。

还有穿着暴露的。

甚至还有她与冯铭潮的亲密照……

这个冯铭潮可是她最初代的绯闻。

男方是《快乐男声》的选手, 据了解,张馨予与冯铭潮于2009年相恋,两年后因为劈腿吴卓羲分手。

曾有记者向冯铭潮求证,问二人分手是否与劈腿吴卓羲有关,结果男方以一句“不愿再提”挂断电话。

还有网友放出的疑似张馨予真正的“坐台”照。

有网友直接开贴,称呼张馨予的黑称“张燕”,同时略带嚣张地反问“是在威胁八组鹅吧?”同时再次内涵张馨予“上岸了”。

还有网友将讨论张馨予丑照的帖子顶到了首页

还有网友扒出她当初疑似用男友的手机发她躺着的照片……

基本断送了吴卓羲的演艺生涯,娱乐圈之路。

而且后来吴卓羲一次很罕见地在微博上表示了自己和张馨予的恋情,他形容自己这段感情很幸福,也希望所有人来支持自己这段恋情。结果一个月后,张馨予就宣布分手了,并且迅速地与李晨在一起了。

是劈腿还是无缝接轨咱也不知道,不过她与李晨的这段恋爱可以说是轰轰烈烈,加上后来范冰冰的加入,这三角恋可以说是每天霸占热搜,相当精彩了!

在李晨与范冰冰的“我们”爆了热搜之后,张馨予小姐立马发博表明态度。感觉语气里写满了可怜有木有?

可是,打脸马上就来了,李晨发博围护范冰冰,称张馨予为“张小姐”,并指出她劈腿。

范冰冰的造型师张帅当时发文力挺说:李晨是打算给张馨予买房,但她却劈腿演员霍某某,才会有如此下场。

这位霍某某,据传说是霍建华。

到底是不是咱们也不得而知。

只不过这脸打的可真是太尴尬了。

而且,可以看到,这些和张馨予有关的帖子时间都已经很久了,最早可追溯到2011年甚至更早。

要小妹儿说……这些被顶上来的黑料真的太多了,而且年代久远,图片繁多,当初都没有完全洗干净,靠着时间被慢慢遗忘了。

如今再被翻出来,真的还能洗的白吗?

不过和张馨予有关的黑料已经存在了很长时间,为何她要选在这一天突然发问呢?

张馨予在删除动态之前,曾在评论区表示“造谣家人不能忍”,让有些网友意识到,她很可能是因为有人造谣老公,因而感到不快。

确实,说到底,张馨予的老公只是一个圈外人士。

爆料人随意的点点键盘,打上几句话,就对人家造成了不小的伤害,可能对对方以后的生活、事业都造成影响。

先不说真假,爆料人匿名爆料,且主楼里无证据无图片,这要真是造谣成本未免也太低了吧?

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 澳华财经在线