为什么只有美国的疫苗出来股市就大涨？

热门话题

我们看到本周一晚上美国辉瑞制药的疫苗初期结果刚一出现，全球股市就出现了大涨，但是为什么这之前英国疫苗出结果，或者中国的疫苗更早就有好消息，都没有引起很大的反应呢？

今天我们来说说一个偏门的话题：美国人的美国心。

大家都知道，在今年的疫情中，中国对于疫苗的研发可以说一直领先全球。不论是时间还是数量，都远超欧美国家。但是即便中国的疫苗已经测试超过10万人，但是并没有引发欧美国家的股市大涨。当然，我们可以找一个意识形态的理由：由于目前中国和美国及其盟国的关系僵硬，因此欧美国家对中国的疫苗嗤之以鼻。好吧，那就算中国的疫苗不算。那英国呢？牛津大学研发的疫苗也早于美国辉瑞的结果，但是依然并没有引起美股大涨。一直到本周一美国自己的制药厂公布初步测试结果之后，美股终于大涨。为什么会这么奇怪？究其本质，其实就是美国人内心一直秉承的美国第一思想在作怪。

我们都知道到目前为止美国依然是世界第一强国，加上美国一直给其国民灌输强烈的爱国观念，导致美国的普通人有点像中国，非常爱国，但是也非常容易进入极端民族主义。和欧洲发达国家一直崇尚的个体自由和淡化国家感念有着很大的不同。大部分美国人都觉得自己国家是天下第一，既然是天下第一，那自然就不能使用老二，老三的疫苗。肯定要用天下第一的疫苗。所以即便是中国或者英国的疫苗被最终批准开始推广注射，美国也很大概率不会使用。他们宁可相信自己本国的产品，使用本国的产品。这也是为什么之前中国和英国的疫苗明明都已经测试几十万人，进入三期测试了，但是依然美股没有出现本周一这样的大涨。所以有时候我们不能从正常人逻辑看待所有事物，要了解一个事物的背后原因，还需要站在当地特殊角度来看待问题。就好比是外国分析师永远也搞不懂为什么中国人在羊年出生的孩子数量要明显少于了之前的马年和之后的猴年。之后导致了1年后澳洲奶粉的需求量突然下降，一年后又突然回升。

当然，我本人也只是雾里看花，管中窥豹，说出来的原因也不一定对，但是至少我可以给大家另一种思路来看待问题。说不定，之后大家自己举一反三也可以用在其他地方对吧？

另外说一个问题是市场以外的话题。我本人在周一的广播和邮件里对于特朗普败选以及微信朋友圈某些人的发言给与了强烈的抨击，之后我也收到很多朋友和听众的反馈，大家都问我为什么要说这么直接，为什么不委婉，隐晦，或者模棱两可一点？

其实我在过去的大部分时间里其实都选择尽量隐藏自己的尖锐的棱角，虽然我的观点鲜明，但是我会选择不伤害任何人的文字和言语来包装我的观点。但是随着年龄的增长和认识人越来越多。我逐渐发现，虽然我们能强装笑容，但是无法回避心里的抗拒。

我听过一句话，35岁之前，你的人生应该做加法：不断接触认识人，不断增加你的阅历和经验。但是35岁之后，你的人生应该做减法: 选择你的朋友圈，不再刻意去迎合和你三观彻底不合的人。虽然我依然身处服务行业，迎合客户需要，提供优质服务理所应当。但是这并不意味着我们要在所有的时间和所有的方面都放弃自己的底线和认知。

我一直坚持，有些钱可以赚，但是有些钱，宁可不用赚。我们都已经过了为五斗米折腰的时代，在这个信息爆炸的时代，到处都在称总，到处都在叫哥，但是别人对你的尊重往往并非来自于触手可得的恭敬和假笑，更多时候，你的态度和你所表达的观点，其实更能让你在别人心中树立起一个完整和清晰的形象。

假笑和附和人人都会，但是敢于做人生减法，沿着自己心里的声音来活，在我看来才真正能得到别人更多的尊重和认同。

图形分析 

澳洲股指200：在2020年这个各国放水印钱的年代，股票如果还不涨，那就是要面临社会和经济的全面奔溃。那各位觉得未来1，2年世界经济会全面奔溃社会会混乱吗？几率是不是很低？如果你认为不太可能。那反过来，很有可能的就是股市上涨，房价上涨。

如果你还不信，那就看看2008年开始美国的量化宽松计划，中国的4万亿计划，哪次放水之后股市没涨？房价没涨？我的观点简单而明确：要么全面奔溃，要么全面上涨。