最好看的新闻,最实用的信息
03月06日 18.3°C-21.7°C
澳元 : 人民币=4.99
悉尼

疫苗强国的难题:有人不愿接种疫苗怎么办(图)

1个月前 来源: 多维新闻 原文链接 评论4条

当世卫组织(WHO)领衔的全球新冠疫苗计划COVAX难以匹敌大国优先下的疫苗分发格局,而只能痛心疾首地大呼“道德挫败”时,殊不知,疫苗储备大国面临着另外的难题:国民疫苗接种意愿的问题。尽管一项来自市场研究公司的调查表明,中国民众在十几个调查对象国家中是疫苗接种意愿最强的,但是担忧的情绪仍然存在。而这种担忧或者说疫苗接种的消极意愿将是挑战各国构建全民免疫体系的关键。

当各个国家火速研发的新冠疫苗投入市场后,不少国家面临国民接种意愿的问题。(AP)
当各个国家火速研发的新冠疫苗投入市场后,不少国家面临国民接种意愿的问题。(AP)

如果时间倒回一年前,中国民众最渴望的公共产品是新冠疫苗。但是一年后,答案或许已经不一样了。

新冠疫苗的脆弱信任感

2020年底世界经济论坛委托市场研究公司益普索(Ipsos)对巴西、英国、澳大利亚、法国、俄罗斯、中国等15个国家的13,500名成年人进行调查发现,在新冠疫苗成为当今全球最炙手可热的医疗资源时,各国民众对新冠疫苗的取态并不如想象得那般热烈。即使在接种意愿最强烈的国家中国,仍有约20%的比例对接种疫苗保持消极姿态。

这是一个有意思的话题。就在中国国产疫苗未正式大规模面世前,市面上还在讨论疫苗价格的问题。但是今天,中国官方明确,中国国民接种新冠疫苗的费用由医保基金和财政负担,居民个人不负担。换言之,这不是此前舆论担忧的接种成本问题。调查显示,消极接种的原因主要有三,一是担心副作用,二是忧虑疫苗的有效性问题,三是认为自己感染新冠肺炎的风险较低。

中国研发生产的新冠疫苗已在多个国家批准紧急使用,图为2020年12月30日,装有中国新冠肺炎疫苗的一批货物抵达土耳其。(AP)

以上三种原因反映了当下各地对接种新冠疫苗态度的共性。坦诚讲,这些受调查者对接种疫苗的怀疑姿态并不完全来自对疫苗本身的专业性认知,其背后是一个关于信任度的话题。

尽管受新冠肺炎的困扰社会迫切希望疫苗的投入能尽快结束这场疫情,但是如今进入三期且被各国批准紧急使用的疫苗都是在极为短暂的时间中研发出来,这本来就已经令其遭受安全性与有效性的质疑。就在一个周前,挪威接种辉瑞/BioNTech疫苗后死亡33人的事件成为新冠疫苗遭遇口碑挑战的一个重要事件。这令不少国家扩大对该类疫苗安全性的担忧,菲律宾总统更是以此为鉴为中国疫苗抬轿。即使造成接种人死亡事件可能与接种人群范围等因素有关,但舆论显然无法跳过死亡事件去耐心了解关于接种策略的相关问题。

2021年1月13日土耳其卫生部长接种了中国科兴公司研发的新冠疫苗。(新华社)

再如此前一位原供职于疾病预防中心业内人士在网络上发帖称中国研制的新冠病毒疫苗有73种副作用,是“世界上最不安全的疫苗”。这一言论让原本对接种新冠疫苗就犹疑不决的舆论更加风声鹤唳,尽管所谓的73种副作用是中国国药疫苗的说明书里对所有潜在、可能副作用的罗列,发帖人本人也做了澄清,但该事件仍然在西方演变为中国民众质疑国产疫苗遭官方噤声的报道。

目前投入使用的各国研发的新冠疫苗安全性与有效性显然是已经通过了国际标准,但市面上的新冠疫苗仍然面临极为脆弱的信任感。这固然有新冠疫苗研发时间仓促,其本身对不同人群的使用情况有差的原因,但也可见意识形态对立与不同利益群体之间的博弈。

印尼总统佐科·维多多(Joko Widodo)是该国首轮大规模接种疫苗的第1名,图为2021年1月13日,佐科·维多多在接种首剂中国科兴疫苗。(新华社)

关键的疫苗接种率

舆论中有这样一种说法,中国疫情的最终控制取决于全球疫情的有效控制,而全球疫情的有效控制关键在新冠疫苗。中国疾控中心副主任冯子健1月18日称,2020年4月后中国境内的疫情,均由境外病毒引发。也许正是因为这样的原因,依照上文调查结果,在受访者消极接种疫苗的第三种原因中,中国占比第一。

这当然是对中国防疫政策的侧面信任票,但是依靠严格的防疫管控已经在中国国内产生反弹情绪。就在中国2021年春节前夕,各地严格的防疫管控政策对人员流动的限制已经在网络上受到争议。显然,动辄大规模检测与“严防死守”式的管制措施不仅令生产生活面临极大的不便,中国民众情绪也随着疫情松紧处在极度不稳定的状态。中国感染病专家张文宏判断,虽然中国短时间内的疫苗接种压力没有显现,但是中远期的需求和急迫性非常高。

印度尼西亚总统也接种了中国疫苗,此后该国卫生工作者和公职人员也开始接种中国疫苗。(AP )

中国安排疫苗接种按照“三步走”策略,即在2020年12月15日启动重点人群接种,包括在航班、边境、物流、医护工作的九类重点人群接种;第二步针对老人、有慢性基础疾病和糖尿病等高危人群开展接种;第三步则是针对普通人群的大范围接种。根据中国国家卫健委的最新数据,目前中国有超过1,500万人次接种新冠疫苗。但是来自中国疾控中心研究员邵一鸣的解释,疫苗的保护率不是百分之百,比如中国批准的首个疫苗保护率约为80%,若要建立66%的群体免疫屏障,就需要更多人群接种,通过计算,这个数据是85%。

事实上,就在2021年1月,中国社会正在进行一项针对18至59周岁且没有其他严重症状的普通人群接种意向排查,目前,这个数据并未公开。但是根据上文调查数据来看,中国要想通过群体接种形成免疫还是具有微妙的差距。

中国从2020年底已经开首轮大规模疫苗接种,图为2021年1月5日位于北京的一处疫苗接种点坐满了接种者。 (新华社)

事实上,中国疫苗已经在相当国家取得接种资格,印尼、土耳其等国家领导人选择接种中国国产疫苗,十几个国家批准紧急使用中国疫苗,中国官媒也在极力宣传中国疫苗在国际上的受欢迎程度。与此同时,疫情严重的美国刚刚迎来一位誓言积极抗疫的新总统拜登(Joe Biden),其计划通过百天疫苗计划(即发放1亿剂疫苗并在100天内接种完毕),在新政府呼吁积极接种疫苗以及现金补贴的政策之下,目前已有大约1千万美国人接受了第一针疫苗。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(4)
DGDAVIS 1个月前 回复
据外媒报道,一份在暗网上曝光的文件显示,美国辉瑞疫苗之所以能够快速通过审批,是因为欧盟官员给相关机构施压,才迫使欧洲药品管理局在去年年底就通过了该疫苗的审批。该文件本来是欧洲高层的机密,主要就涉及到欧洲药品管理局在审批辉瑞疫苗时遇到的问题,内容很详实,触目惊心,揭开了辉瑞疫苗频频致人死亡的真相。 文件显示,欧盟高级官员给到了欧洲药管局巨大的压力,必须要在2021年之前通过审批,欧洲药管局对此感到意外甚至是震惊,因为他们是最清楚辉瑞疫苗的情况的,当时的情况,辉瑞疫苗是很难通过审批的。 文件显示,当时欧洲药管局对辉瑞疫苗存在3个担忧,新的疫苗生产线并未接受检查,量产疫苗的相关数据并不全,最关键的是,量产版的疫苗和临床实验的疫苗在质量上存在差异,特别是在RNA纯度上存在差异。 前两个担忧,任何一个出问题,就足以造成严重后果,而最后一条,更加触目惊心,原来辉瑞的量产疫苗和临床实验的疫苗是不一样的。这不是在开玩笑吗?实验本来就很仓促,一些数据还存在缺失,结果量产的疫苗还跟实验用的疫苗不一样,这怎么可能不出问题呢?随后,辉瑞赶紧进行了调整,可是调整之后,欧洲药管局仍然感到不满意。 从辉瑞CEO的表现也能够看出一些端倪,辉瑞宣布疫苗有效当天,他就抛掉了自己手中的6成股票。此外,他还明确表示,自己不会接种辉瑞疫苗。就在辉瑞疫苗要被西方国家争相抢购的时候,CEO却开始抛售股票,所释放出来的信号不言而喻,辉瑞CEO对自家的产品完全没有信心,担心出事之后股票会崩盘,赶紧抛掉了事。 此外,除了欧洲药管局担心的问题之外,美媒当时还爆料称,辉瑞量产的疫苗使用的原料也没有满足原定的标准,辉瑞只是说,这个问题已经解决,并没有给出具体的证明。就是在这样的背景下,辉瑞疫苗在欧洲被审批通过了。 可是即便如此,欧盟仍然感到不满,因为还是太晚了,比美国和英国都要晚,在一个不能图快的事情上,硬要图快,怎么可能不出事呢?美国为什么能够早早通过?不也是高层施压,逼着通过的吗? 然而,即便如此,西方国家仍对辉瑞疫苗趋之若鹜,生怕抢不到,在挪威和德国纷纷报告了大量死亡案例之后,西方国家对辉瑞疫苗的热情有增无减,都不用挪威解释什么,大把的人给辉瑞疫苗洗地。 而辉瑞公司在这个节骨眼上,宣布放缓出货速度。这个操作跟之前的抛售股票如出一辙,就是担心疫苗会造成更严重的后果,宁愿少赚点,也不敢肆无忌惮地卖。可见欧美强行要求辉瑞疫苗获得审批的做法,完全是草菅人命。
雄霸的爸 1个月前 回复
老话说:除了劫道的,就是卖药的!现在看来,应该倒过来,卖药比劫道利润还大!!😎
naivete夜猫子 1个月前 回复
疫苗都是免费
志勤嚴美-王小羊 1个月前 回复
反正还可以吧,必须免费打疫苗


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 澳华财经在线