考验智商的时间到 | 辉瑞和阿斯利康
今天新州政府说如果你是2B青年(2B中年?),40-49岁,可以上网注册排队打辉瑞疫苗了。上Service NSW注册哈:
Register your interest for COVID vaccination | Service NSW
https://www.service.nsw.gov.au/transaction/register-your-interest-covid-vaccination
目前澳洲的情况是一线人员都打辉瑞,50岁以上政府建议打阿斯利康,50岁以下打辉瑞。
不过到目前为止,澳洲全国接种率很低,才225万人接种。
主要原因是澳洲因为狗屎运多没有大爆发,澳洲人民都没有去接种的意愿。
第二都害怕各种副作用,大伙就如同欢迎伟哥一样欢迎辉瑞,很可惜,辉瑞现在没有货。
我替大家先哭一记。
我问了很多人,你注册了没?你打了没?
很多人的回答都很牛逼(还有英文的呢):
After you
请领导先打
州长打什么,我就打什么
总理打什么,我也打什么
都是骗子,我不打
以下智商分割线
澳大利亚的冠状病毒疫苗战略得到了推动,有证据表明,辉瑞公司(Pfizer)的疫苗对COVID-19的新变种提供了良好的保护。
来自英国的最新数据还表明,阿斯利康(AstraZeneca)备受指责的疫苗在现实世界的效果与辉瑞的mRNA注射剂一样好,两种疫苗中的任何一种都可以将感染COVID-19的风险降低最大70%的比率。
Nurse Sioban Cheesman gives Angela Massie her AstraZeneca COVID-19 vaccine in Perth earlier this month.CREDIT:GETTY IMAGES
新南威尔士州大学的首席疫苗专家James Wood副教授说:“这真是个好消息。在澳大利亚,作为一种更可行的主张,通过我们采用多种疫苗的混合接种,确实正在进行群体免疫 - 但我们不知道6个月后会看到什么。”
首次在南非发现的COVID-19变种名为B.1.351,它有一系列变异,这些突变似乎削弱了抗体阻止其与人类细胞结合并进入人体细胞的能力。
当研究人员3月份发表的一项研究表明,阿斯利康的疫苗对感染该病毒没有保护作用时,人们对该病毒变种的担忧达到了白热化的程度。
但这项小型研究更具启发性,而非最终结论,研究人员仍在等待更多的数据。
《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)上周刊登了一封来自卡塔尔科学家的信,该国大约一半的病例来自南非的变种,辉瑞公司的疫苗正在迅速推出以抑制新的爆发。
他们说,两剂后,辉瑞疫苗对南非变体的有效性约为70%,对抗重症和死亡的有效性约为97%。
世界卫生组织(World Health Organisation)默多克儿童研究所(Murdoch Children’s Research Institute)的疫苗顾问Fiona Russell教授表示:“这让人放心。当然,辉瑞是一个很棒的疫苗。这一点毫无疑问。”
然而,这项研究的局限性在于,研究人员没有明确地测试每个感染者,看他们是否感染了南非变体。
他们只是简单地假设,如果他们没有英国的变种,他们一定有南非变异病毒。
Wood教授说:“我不太相信这项研究。”
在临床试验中,辉瑞的mRNA疫苗对症状性感染的有效约为95%,而阿斯利康的这一比例接近70%,这让人担心阿斯利康的疫苗效果较差(尽管两种疫苗似乎都能完全预防重症和死亡)。
但是,与精心控制的临床试验相比,药物在外部世界的实际作用往往是不同的。
一项上传到medRxiv但尚未经过同行评审的英国新研究发现,辉瑞和阿斯利康的疫苗提供的保护基本上没有区别。
这项大型研究每周从随机选择的人群中提取测试棉签;它在去年12月至今年4月期间收集了160多万份测试棉签。
研究发现,两剂辉瑞(Pfizer)或阿斯利康(AstraZeneca)可将感染COVID-19的风险降低70%。
这使得早些时候在苏格兰的类似发现 - 阿斯利康的疫苗在某种程度上比辉瑞的疫苗更有效 - 似乎更可信(本月早些时候发表的一项美国研究认为,辉瑞在现实世界中的有效性为90%,但研究对象样本要少得多)。
Russell教授说:“这令人惊讶吗?不,不一定。疫苗学家。所有人都认为,可能大多数疫苗的工作原理和疗效都是相似的。临床试验结果的很多差异可能是基于研究设计、入组人群和循环变异。我们必须拭目以待,但现实世界中发生的事情才是最重要的。”
关于疫苗,最大的谜团之一是疫苗在多大程度上阻止了感染者传播病毒。
如果这方面做得不好,即使是高疫苗接种率也不可能阻止病毒的传播。
在两项独立的英国研究中,研究人员观察了数千个家庭,其中有一个人生病。在病人接种过疫苗的情况下,他们将病毒传染给家里其他人的几率降低了约50%。