辉瑞聊爆了？亚裔放射科医生，打完两针半年后仍确诊！其妻也破壳感染（组图）

原本以为打完两针疫苗万事大吉的人要开始调整思维了。

根据福克斯新闻，洛杉矶一名亚裔医生，在接种完两针疫苗半年之后，竟然感染了。这名医生名叫崔（Eugene Choi），是一名洛杉矶放射科的医生，他注射的还是大家非常信赖的辉瑞疫苗。

感染的崔医生

而且，令人难以置信的是，崔医生并不是那种老态龙钟，本来就有长期病的易感人群。他年轻健康、锻炼身体，加上疫苗的加持，这样也能感染，真的还是算是那些破壳感染者里让人意外的。

正在打疫苗的崔医生

按理说，疫苗在半年之后，免疫功效应该非常强了。竟然在功效这么强的时候感染，官方宣传的90%有效率是不是应该打个问号？

因为，不仅如此，他还将病毒传染给了妻子，而其妻子也是接种了疫苗几个月了。如果崔医生一个人算是特例，中了那10%，那么他妻子是那10%里面的10%，也就是1%的几率也中招了。

崔医生夫妇

崔医生的妻儿

就连崔医生本人也开始怀疑有关新冠疫苗的真正保护作用。他表示：对于接种后仍确诊的崔来说，这是个未解之谜。他说:“我很惊讶自己确诊了。最重要的是，我还把病毒传给了我妻子，她也因此生病了。所以这不是偶发事件。”

对于疫苗的有效率不能盲目自信，首先要认清楚↓

有效率百分比意味着什么

什么是有效率？
首先说说一针的有效率。一项针对英国约37.5万人的调查显示，辉瑞或阿斯利康的疫苗将COVID-19感染的症状减少了72%。该研究称，根据抗体水平的测量，单次剂量（推迟第二针）的保护可能会维持至少10周。

研究作者说，这些数据支持英国的策略，即推迟第二针，但人们必须接受第二针。那么，第二针的有效率呢？辉瑞公司的疫苗在两剂后的保护率上升到90%。目前还没有足够的数据可以对阿斯利康的疫苗得出任何结论。

4月23日发表在《柳叶刀》上的另一项来自苏格兰的真实世界研究发现，第一剂辉瑞疫苗接种后28至34天防止住院治疗的有效率为91%。该研究发现，第一剂阿斯利康疫苗在同一时间段内防止入院治疗的效果为88%。

疫苗有效率百分比是指接种疫苗后获得充分保护的人数比例。比如，80%的有效率就是80%的人得到完全保护，20%的人没有。所以，有效率只是针对人数的一个广义粗糙的算法，把人预设在一个大环境之下的。

如果人们生活环境、接触到的人有个体差异，这个数据就不灵了。就算是上面那位医生朋友，每天让自己的妻子面对已经感染的他的呼吸，那么他妻子的防护率也不可能达到90%。

疫苗有效率怎么计算？在疫苗临床试验中，要分为两个组别：疫苗组和安慰剂组，并分别统计两个组别的发病人数和发病率。如果安慰剂组的新冠患者发病率是10%，疫苗组的新冠患者发病率是1%。疫苗的免疫保护效果的计算式为（10%-1%）÷10%=90%。

所以有效防护率究竟是多少呢？此外，“有效”针对的是什么呢？这些数据究竟是对“重症”“死亡”还是对“感染”这件事有效呢？就第一针而言，有效率一会52%，一会80%；就第二针而言，一会100%，一会优于91%，一会又可能优于90%，可见对于疫苗真正的有效率，没有一个专家感拍胸脯告诉大家究竟是多少（而且对于有效率和保护率也经常被混着用，没有人确切告诉过有什么区别）。

此外，不同的机构以及算法，不同的标本范围也可能影响这个数据的结论。就拿中国的科兴疫苗举例吧，同样的疫苗，保护效用在不同的环境，能够有40%的差距！

科兴疫苗在3个国家都达到保护效力科兴中维研发生产的新冠疫苗叫克尔来福。

在设计三期临床研究时，科兴选择了三个国家，分别是巴西、土耳其和印度尼西亚。在三个国家，虽然疫苗接种程序一样，但临床三期试验由不同的研究者独立进行，临床研究方案也不一样。

1月6日在科兴中维新冠疫苗包装车间内拍摄的待包装的西林瓶装疫苗尹卫东介绍，三个国家得出来的保护效力分别是：土耳其的保护效力是91.25%，在印尼的保护效力是65.3%，在巴西的总体保护效力是50.38%。

“在三个国家的临床试验发现，我们的新冠灭活疫苗都能起到保护作用。”尹卫东说。所以，这有效率究竟是多少？可能专家自己都说不清。

专家表示：对于那些第一针获得完全保护的人来说，第二针会提高免疫反应的质量和持久性。对于那些第一次针没有得到完全保护的人，有些人在第二针后会得到完全保护。而有些人永远无法从疫苗中获得完全的保护，因为他们的免疫系统根本没有反应。五花八门的说法，真的不知道该有一个怎样的衡量标准。

但是疫苗不能停，打总比不打要好。

虽然在自己确诊后，崔医生禁不住担心突破性病例会很快增加。但考虑到开放已是大势所趋，他不希望自己的“特例”影响到大家打疫苗。他说：“下周，洛杉矶就要开放了，所以可能会有更少的防疫措施，戴口罩的人少了，保持社交距离的人也少了，这可能会导致有更多完全接种了疫苗人感染，这可能会成为一个更大的问题。”

崔医生说，人们仍然需要接种疫苗。他说:“我想，如果我没有接种疫苗，我的症状会严重得多。”（可见，辉瑞至少对于重症的预防，是真的说准了的。毕竟它可是放出了100%的重症防护率。）

他只是希望接种疫苗的居民意识到，突破性感染是可以发生的。他说：“疫苗适用于大多数人，数据显示，大多数人完全接种后不会感染。但是，这仍然可能发生，所以大家还是要注意防护。”

截至本周，洛杉矶县公共卫生局表示，至少有933人报告了突破性病例。不过，官员们补充说，完全接种疫苗后感染病毒的情况仍然极其罕见。根据洛杉矶县的数据，这些突破性病例仅占所有接种过疫苗居民的0.03%。

洛杉矶排队打疫苗的民众所以，上面感染的医生夫妇都要归为这0.03%咯？这些数据怎么得来的，还真的有待考究，毕竟，比起仔细追踪这些算法，官方现在的当务之急可是要鼓励大家打疫苗的。目前，全加州除去没有开始打疫苗的12岁以下小孩，还有20%的人按兵不动，一针都没有打呢。

据了解，加州目前有了54%的针疫苗覆盖率，11%一针疫苗覆盖率，12岁以下的小孩（目前无资格打疫苗）占据了15%。

剩下20%的加州人一针疫苗都没有接种，然而他们原本是够资格打疫苗的。

所以，即便官方把“保护率”说成一朵花儿，这个冰冷的数据究竟是多少已经不重要了。 

因为，比起这些虚无的数据，我们更愿意相信自己看到的事实，那对年轻的亚裔医生夫妇打了辉瑞，双双感染了！

他们的事情告诉我们，如果打了疫苗千作万作，真的去到人群里蹦迪，去到印度旅游，还去指望自己的感染率也能低到0.03%，自己就是那99.97%的幸运儿，那真的没救的。

数据只是一种缥缈的算法，而生活和性命是自己的头等大事，即便打了疫苗也应该怀有敬畏之心，不要轻易冒险。