游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
09月28日 16.1°C-18.1°C
澳元 : 人民币=4.69
悉尼

韩红发律师函怒批东方卫视!央视网为其澄清,网友3点疑点质问韩红(视频/组图)

2021-07-29 来源: 娱美人娱本尊 原文链接 评论9条

因河南水灾严重,全国四面八方伸出援助之手,捐钱捐物纷纷慷慨解囊。在收入较高的演艺行业里,明星们也是毫不吝啬地捐赠捐物,更有甚者去了灾区一线,帮忙救援。

本是善意之举,却频频闹出了争议。一时间“作秀”、“摆拍”、“阻碍救援交通”、“占用救援资源”等等成为了网友们愤怒的燃火点,除了网友们口诛笔伐之外,更是引得官媒、电视台纷纷下场点评该事件。

其中涉及到的网红、明星们并未被公开点名,但频繁上热搜的韩红基金会及其王一博成为了很多网友心中心照不宣的争议对象。在《中国青年报》官微带上话题点评该事件之后,不少支持韩红基金会的网友及王一博的粉丝纷纷在该话题下作澄清,认为官微点评有失偏颇,事实情况并非如网上传言“摆拍”、“作秀”。

即使粉丝们努力澄清,而后还是引得其他官媒对该事件做出点评,虽没有点评批评任何的网红和明星,但是态度都是一致的,就是请网红和明星们为救援队让出救援通道。其中东方卫视对此还在电视上播报了此条新闻,并且用了韩红和王一博团队救援的视频。不免让人产生联想,认为官媒点评的用救灾作秀造人设的明星团队就是韩红和王一博团队。

随后,在网络上也引起了不小的反响。韩红团队在7月28日的凌晨,给东方卫视发布了律师建议函。律师函的大致内容,认为东方卫视在未经调查的情况下,用网红明星作秀的话题作为新闻播报,视频内容引用韩红基金会救灾视频,不免让人产生联想,因此韩红基金会对此表示强烈的愤慨,并希望东方卫视立即下架并删除该视频。

从这份律师函的初衷可以看出,这并不是传统的律师函而是一个意见函,韩红基金会想表达的观点就是韩红基金会是一口碑很好的民间组织,媒体不该在未经证实就滥用肖像权,且公众人物做公益并非是道德原罪,也并非“作秀”和“添乱”。基金会有做得不到位的地方可以批评,但不能对韩红基金会做公益的初心恶意揣测。

这则律师函发出之后,不久东方卫视就将这则视频删除。其实东方卫视,本可以不用删除,因为灾区作秀本就是一个新闻议题,在新闻上播报此事,只是作为一个讨论,且新闻的标题也是也是一个疑问句,并非将韩红基金会以及王一博定性为作秀人员。在新闻播报中,这样的议题很常见,并不属于侵权责任。但既然是公众人物做公益,且灾区并非是一般的地方,而是人命关天的事,况且做公益还生出了争议,媒体就拥有监督权,使用视频图片是很正常的事,而非“说不得,质疑不得”。

在央视网7月27日晚发布的文章里,将韩红基金会以及艺人王一博此次救灾行为做了详细报道。文章内容讲述了韩红基金会集结几位医疗专家志愿者为当地民众做了一些义诊,并且开设了专家座谈会,而艺人王一博也确实低调地在做搬运工,下水拖船,虽然仅仅几个小时,但也实实在在做了事情,并无摆拍的情况。

但即使是韩红基金会发出律师声明,东方卫视删除视频,央视网发文章为韩红基金会以及艺人王一博证明并无作秀情况,为何网友们还依旧不买账呢?

笔者认为,网友们的主要疑问产生于以下几点。

第一,韩红基金会在2020年疫情期间,曾宣称哪怕一包方便面都会公示,但如今一年过去了,并未看到具体明细,仅看到审计报告以及支出的大额金额。相比于红十字会所公开的每一笔钱用在何处的具体明细,韩红基金会的支出过于笼统,郑州市红十字会作为一个接受四面八方的大额转账的基金会,可以在灾情发生几天之内,将近期的捐款物资明细公布出来。

作为金额比郑州市红十字会少很多的韩红基金会,是什么原因连一年前的疫情明细都不公布呢?那么目前为河南灾情集结8000多万物资,如何使用的,已经使用的,应该有个简单的明细吧。

第二,韩红基金会认为自己初衷是做公益,第一时间赶赴现场就是为了救灾民于水火。既然赶赴现场,为何不自备救援艇和救生衣。相信最近几天,网上求助信息满天飞,目前缺的物资就是救援艇、救生衣、探照灯、皮划艇、保暖被褥等等,收着一开始3000万的捐款金额,为何不带一些最有用的物资过去,而是选择最不专业的下水救援的方式,且当初带去灾区的都是一些企业自愿捐助的物品,并非3000万金额所购买。去了灾区之后,征用的是当地救援物资下水救援,哪怕韩红基金会及王一博全程下水救援毫无私心,但效率确实是远低于专业人员的。这个是否属实呢?

第三,物资未到,营销先行。去河南赈灾做志愿者的明星不止韩红和王一博,还有刘昊然,同样作为明星去河南救援赈灾,全程未有任何热搜上榜,仅有2张路人拍的路透。选择的还是搬运物资。而韩红基金会和王一博在准备去的路上,到达之后,开展工作,有感而发的小作文等等已经不下五六个热搜霸榜。

所以,这样的救灾行为到底是有利于谁呢?如果你们低调救灾,毫无营销,相信网友们不会有任何的想法,只是用频繁的热搜标榜自己一直在努力地救援动态,是否有点过分了呢?

最后,笔者不认为各大官媒下场点评该事件,是没有经过证实,就给网红和明星们定义成作秀的。作秀的成分的确存在,的确有网红造成了这样的影响,而作为有争议的明星团队,既然已经在网络上存在了争议,那么此时在那里继续占用救援物资进行救援是不合理的。与其继续引起争议,那么官方给出建议,让你们回去,是最好的选择。

官方的呼吁并非是针对某一个人,毕竟在河南前线的明星也不止一个。官方媒体呼吁的是所有人杜绝这样的行为,为专业的救援团队让道。人命关天的时候,不希望有争议的事件出现,打乱救援的节奏,那么不论是网红还是明星,不论是有功劳还是作秀的,都让出这个通道,使效率最大化没有毛病。

因此,希望每个还在为此事纠结的网友们,也不要再去为这个事件争吵澄清,眼下应该听从官方呼吁,网红和明星们离开当地即可,回到后勤的位置,为灾区寻找当下急缺物资,以及灾后重建时,能否提供一定的帮助,那时候相信每个人都是欢迎的。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(9)
土澳居民x350l 2021-07-29 回复
永远支持韩红,在中国做实事的人为什么那么难
flh 2021-07-29 回复
韩红的团队是基金会,不是一个人在做战,区现场也不是一个人,随行人员拍视频和照片是非常正常的事情,这是跟基金会捐助荣看的,对捐助人也有个交待。这就让一些别有用心,不捐助还瞎逼逼的人拿出来说事!
密歇根陈工 2021-07-29 回复
摆与不摆都是在做实事,自己不做有什么资格评说人家,支持韩红。
懒得取名字没名字 2021-07-29 回复
做善事都不行❌
游戏人间 2021-07-29 回复
ccp治下 永远都是逆淘汰


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 澳华财经在线