MIRROR演唱会事故：坠屏重500公斤 涉报称500磅 调查组成员称未必是断索成因 警查申报文件证书（图）

男团MIRROR上月演唱会坠屏伤人事故，政府跨部门工作小组称，塌下的屏幕实际比主办单位报称更重，“相差很大百分比”。小组委员、工程师学会代表司徒家成昨透露，小组测试屏幕的重量是500至520公斤，6个屏幕重量不一，称据悉主办方向康文署申报重量为500磅（即约227公斤），即相差逾一倍，称或採英制重量单位，故与实际重量有差距，惟涉及的相关文件证书仍在警方手上，难证实数字或猜测差距原因。消息称，有待检视物料供应商、舞台设计等文件及各方口供，才能判断原因。而当中是否涉及人为疏忽，据悉警方依循屏幕证书、检验工序和申报文件等方向调查。

图1之1 - 上月男团MIRROR演唱会坠屏事件，工程师学会代表司徒家成昨 . . . . . . （资料图片）

男团MIRROR上月演唱会坠屏伤人事故，政府跨部门工作小组周三称，塌下的屏幕实际比主办单位报称更重，“相差很大百分比”。小组委员、工程师学会代表司徒家成昨透露，小组测试屏幕的重量是500至520公斤，6个屏幕重量不一，称据悉主办方向康文署申报重量为500磅（即约227公斤），即相差逾一倍，称或採英制重量单位，故与实际重量有差距，惟涉及的相关文件证书仍在警方手上，难证实数字或猜测差距原因。消息称，有待检视物料供应商、舞台设计等文件及各方口供，才能判断原因。而当中是否涉及人为疏忽，据悉警方依循屏幕证书、检验工序和申报文件等方向调查。

小组专家：将测断裂螺丝 仍在警手中

跨部门工作小组前日指出3项问题导致断缆，包括悬吊屏幕的钢索承受力低正常约两成。司徒家成昨在港台《千禧年代》称，涉事钢索承受力约1100公斤，较同类钢索承受力1400公斤低约两成，惟视乎设计者调整的安全系数，钢索或足够应付屏幕重量，又称注册工程师可目测或触摸钢索是否“𠝹手”，判断涉事钢索有否问题。他认为屏幕单位纪录的问题，不一定是导致钢索断掉的成因，否则两条涉事钢索都会断掉（事件中先断一边），而另一边接连钢索的吊环螺丝断裂，小组将做剪力和拉力测试，惟吊环螺丝仍在警方手中。

消息称，证物优先由政府化验所化验，一旦涉及刑事成分，警方就会检控，惟了解到小组需同步调查，故涉事钢索等关键证物，当时由政府化验所和小组专家同时化验。至于出现剪切断裂的吊环螺丝，据悉政府化验所已完成化验，稍后将安排小组调查。

不同公司负责工序欠沟通 应专人监督

司徒家成认为，总承办商艺能工程将工作外判予不同次承办商，购买器材、设计和安装等工序由不同公司负责，各公司基于互信而缺乏沟通，故相关应有专人在场监督，并透过预演舞台装置检视有否异样，惟难判断艺能工程需否负最大责任。

下坠的巨幕由两条钢索悬吊，而据康文署“悬挂布景的硬件设备”指引，建议长条形的硬件布景需使用最少3条钢索。司徒家成表示，涉事巨幕并非很阔，认为两条独立的钢索悬吊已足够。

卢觉强：下坠增拉力 理想安全系数应更高

理大机械工程学系退休工程师卢觉强回覆本报查询称，跨部门工作小组调查发现涉事悬挂装置，每条钢索实际断裂负重为1100公斤，巨型屏幕实际重量约500公斤，装置实际安全系数约为2。他称，在一边钢索断裂令屏幕下坠一刻，屏幕不再静止，有速度下拉力可增加2至3倍，故较理想的安全系数设计应为3。对于司徒家成指主办方声称的屏幕重量与实际存差距，可能是重量单位出错，卢认为工程师处理单位有错情况少见，“除非自己没有秤过只听人噏，就有可能错”，若有亲自度量及计算，处理单位应不会有误。