维州VCE中文考试乌龙事件：50多名考生呼吁教育部彻查，听力考试再出问题（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

超过50名受到维多利亚州教育文凭（VCE, 俗称维州高考）中文考试乌龙事件影响的考生联名致信维州教育与培训部，呼吁对此事展开全面调查。 

上周VCE中文第二语言高级科目考试中，多所学校的考生被错发了难度较低的中文第二语言科目的试卷，引发外界哗然，VCE考试的公平性遭到质疑。

联名投诉的考生们在给教育部的信中提出，据他们所知涉事的考生至少来自四所中学，并非维州课程与评估局（VCAA, 俗称维州考试局）承认的两所。

VCAA未对ABC有关涉事学校数量的询问置评，但表示已通知在上周中文第二语言高级科目考试中拿到错误试卷的学生所在的学校这些考生的考评结果，并称这六名学生的评估结果不会影响到中文第二语言考试的学生。

对于ABC提出的有关如何给这些考生评分的询问，VCAA也未予置评。

由于VCE考试的评分采用的是排位体系，考生们担心VCAA对这一事件的处理方式将令其他中文第二语言高级科目考生处于严重不利地位。

“至关重要的一点是，考评结果要能准确反映每位学生的努力和能力，不能因任何不幸事件造成任何不当的弱势，”他们在投诉信中说。

多位知情者向ABC证实，VCAA在事发后联系了多名考生家庭，签署保密协议。

投诉到教育部的学生们告诉ABC中文，VCE原本应该是一次充满公平性的考试，但是由于VCAA的缘故使这一次考试“变得不再公平”。

“VCAA不应该将自己的失误置之不理，将其过错施加于没有做错任何事的学生们，”他们说。

VCE是决定维州高中生进入大学的最重要考试，从监考老师的招聘、培训到涉及试卷方面的工作都是VCAA全程负责和操作，校方不能参与。

学生们表示，VCE作为高考，在很大程度上会影响到学生的未来，VCAA在如此重要的考试中闹出如此错误是“将广大学生的未来视为儿戏”。

考生们希望VCAA出面承认错误，给出合理解释，并对受影响学生做出补偿政策。他们也敦促VCAA的主管部门维州教育与培训部对此事展开全面调查，并保证所有考生都能得到公平对待。

泄漏内容未尽除  听力文件“播放不出”

由于这起考卷事故导致的考题提前泄漏，本周三举行的VCE中文第二语言科目考试也备受关注。

虽然拿错试卷的考生据悉签署了保密协议，但是一些考卷内容已经泄漏到英文和中文社交媒体上，包括一篇作文题目和两篇听力文章的主题。

多位知情人士向ABC中文表示，周三进行的VCE中文第二语言科目考试并未更换考卷，考试内容仅划去了一道已泄漏的作文题目，其他内容——包括两篇主题泄漏到网上的听力文章——都未作改动。

VCAA在给ABC的电邮中证实中文第二语言考试的确划掉了一道试题，但未回答ABC对泄漏内容是否都剔除出考试的询问。

“该特别信息通知首席监考官们在阅卷时间之前指示学生修改试卷，划掉某道试题，并删除其后所有与该试题有关的内容，”VCAA回答说。

与此同时，在本周的中文第二语言考试中，多个考场发生了考卷同一处地方音频播放不出的问题，音频涉及的考题正是之前被泄漏到网上的内容。

一名要求使用化名的考生Billy告诉ABC，在回答C部分的几道题目时，有一个音频部分没有播放出来。

“C部分的A部分是一篇书面文字，之前也被泄露了，但它仍然出现在考试中......他们说，花五分钟读一下，然后就会有音频，但音频一直没有出现，”Billy说。

Billy的考场面临的问题同样出现在了多个考场，一些考生等待的时间长达三四十分钟。一些考场的监考官最终解决了这一故障，并为学生提供了额外的答题时间。

但Billy说，他们考场的监考官却迟迟找不到解决办法，导致考生们无法完成在考试75分总分中占到10分的几道听力题。

“我当时压力太大了，几乎在考试当中哭出来了，”Billy说。

Billy等考生已经向VCAA投诉。

教育专家呼吁“发现系统性问题”

除了中文考试外，数学、化学、软件开发等科目的VCE考试也都发生了试卷错误等乌龙事件。

四百多名考生在Change.org网站上签名请愿，要求VCAA发布声明，公开2023年VCE考试中所有已知或报告的错误，并解释VCAA将如何最大限度地减少这些错误对学生们及其成绩的影响。

“这些错误会产生后果，它们决定了学生能否进入他们想要的大学课程。很多学生因为这些错误而失去了冷静和信心，不仅影响了他们的答题，也影响了他们的整体考试成绩，”请愿书写道。

考生们还要求VCAA对VCE考试的整个过程（包括考试的编写、管理和评分）进行全面且透明的审查，并在此审查的基础上进行全面改革，确保学科专家全面参与每门考试的编写和审核工作。

“如果必须采用考试，那么考试应该是我们展示 13 年所学知识的机会。相反，这些错误意味着我们不得不浪费宝贵的时间，担心这些错误到底是 VCAA 的还是我们自己的。这是不可接受的。”

莫纳什大学教育学院教育评估与伦理高级讲师伊拉娜·芬纳特-洛森布鲁（ Ilana Finefter-Rosenbluh）博士对ABC表示，虽然令人遗憾，但在VCE如此大规模的评估程序和过程中出现一些人为错误是预料中的事情。

“例如，使用临时工经济模式、大型系统中的版本管控问题、对中小型企业短期合同的依赖等，这些都可能对保证连贯实施提出挑战，”她说。

“这还包括员工问责制以及（重新）思考如何将专业知识引入内部的问题。”

芬纳特-洛森布鲁博士强调透明度是评估有效性的基石，但指出VCE系统牵一发动全身的复杂性。

“因为我们看到的是一个标准参照评估系统，在这个系统中，个人要与其他人进行比较，而不是标准参照评估，即个人只根据自己的工作进行评估，”她说。

在学生、家长和教师对今年VCE考试表达了愤怒和担忧后，维州教育部长卡雷尔本周一表示，对VCAA“深感失望”，并下令彻查VCE中文考试乌龙事件。两周前，卡雷尔刚刚就今年VCE数学考卷上出现两处错误一事向数千名考生道歉，并承诺将对此错误展开调查。

芬纳特-洛森布鲁博士指出，VCAA需要重新考虑对临时雇员、考试小组中的中小企业和临时考试监督人员的过度依赖。

“我们应避免找个别替罪羊，而应寻求更好地理解和发现那些系统性问题，从而对全州评估程序、做法和手段工具产生更大的影响和改进。 ”

截至发稿，维州教育部未回复ABC的置评询问。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。