游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
06月24日 5.4°C-9.7°C
澳元 : 人民币=4.82
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图)

2024-04-20 来源: Flora 评论18条

上周六,在悉尼Bondi Junction Westfield购物中心发生的惨烈凶案中,包括中国安徽籍女留学生程同学在内,多达6名无辜民众惨遭不幸(点击查看早先报道 >>)。

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 1

Bondi Junction购物中心随机砍人现场视频(视频来源:网络)

针对今次案件,有律师表示,受害者家属在承受巨大的痛苦之际,也仍需要配合澳洲相关部门,完成一系列后续事宜。

他亦希望提醒家属,可从多个角度考虑申请经济赔偿。针对社区广为讨论的商场责任归属和赔偿义务,他也做了详细解读。

多条索赔渠道可考虑

AHL-伟博国际律师事务所的汪文博律师首先对程同学和其他遇害表示哀悼。

在经济赔偿方面,汪律师列举了几个渠道,提醒遇害者家属可尝试索赔。

他称,通常当公共场所发生事故时,必须考虑责任保险的可能性以及机构方的注意义务。

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 2

AHL-伟博国际律师事务所汪文博律师

其次,是向政府申请受害者支持计划赔偿。

依照新州规定,包括丧葬费、经济损失费等在内,每位遇害者可获得上限约为1.5万澳元的经济赔偿。

“需要提醒是,该项赔偿必须在事发后2年内,通过受害者服务处提出申请。”

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 3

悉尼大学校内烛光追思遇害的程同学(图片来源:今日澳洲App)

此外,如果程同学生前缴纳了人寿保险,也可向保险公司索赔。

如果遇害者是公司雇员,且死亡与工作有关,可考虑申请工伤赔偿。

Westfield是否存责?四大因素可定性

该案中,多名遇害者均在Bondi Junction Westfield商场购物时遭遇不测。针对商场是否应承担相应责任的讨论,日前在社区和网络上沸沸扬扬。汪律师认为,商场涉嫌存责。

他表示,“要确定Westfield是否存责,需根据侵权法筛查几个关键因素。”

首先是义务因素。作为业主和管理者,Westfield有法律义务确保其场所内所有访客的安全。这种注意义务在Australian Safeway Stores Pty Ltd v Zaluzna [1987] HCA 7一案中得到确立,要求采取合理措施防止包括犯罪和暴力行为在内的可预见性伤害。

 悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 4

Bondi Junction Westfield商场购物(图片来源:网络) 

以往案件为例,一名顾客在超市的湿地板上滑倒,法院认为超市业主和占有者有责任采取合理措施防止进入者(包括顾客)遭受可预见的伤害。

在本案中,商场对其顾客负有类似的义务,以确保他们在场所内的安全。

第二需评估是否违反注意义务。

汪律师表示,如果能够证明Westfield未能提供足够的安保措施(如适当的监控、安保人员或应急方案)来履行其注意义务,该公司可能要对受害者遭受的伤害负责。

类比之前的一个案例,一名顾客在购物中心停车场遇袭,法院认定购物中心未能提供足够的照明和安保,违反了其注意义务。

此案中,如果能够证明Westfield未能提供足够的安保措施,它可能被认定在该次随机砍人事件中违反了对顾客的注意义务。

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 5

 (图片来源:网络) 

第三是评估因果关系。

汪律师认为,各遇害者家属若要成功起诉Westfield,必须证明因购物中心违反责任而直接导致了受害者的伤亡。

“换句话说,我们必须证明,如果Westfield履行了义务,袭击可以被预防或减轻。”

第四是建立有力的案件。

要建立针对Westfield的有力案件,收集证据至关重要,如安全摄像头录像、证人证词、警方报告和调查、购物中心过往安全事件或投诉记录,以及有关购物中心安保行业标准的专家证词等。

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 6

(图片来源:网络) 

根据目前相关新闻报道中获得的信息,Westfield可能存在以下几种未能履行其注意义务的方面:

1、安保人员不足。如果Westfield当值的保安人数不足,或保安没有接受适当的训练来应对暴力事件,这可能被视为失职。

2、缺乏应急方案。如果Westfield没有制定明确的程序来应对袭击情况,或者没有遵循这些程序,也可能被认定为未能履行其注意义务。

3、监控不足。如果购物中心的安全摄像头未正常工作,或者商场的某些区域监控不足,这增加了袭击者在商场内不被发现作案的可能。 

澳洲以往相似案例分析

在澳洲此前发生的相关惨案中,受害者家属也曾向业主或运营者寻求赔偿。

1、2014年发生在悉尼马丁广场Lindt Cafe的劫持人质事件,造成了两名无辜民众死亡。

对比两起案件,法学领域都对事发地的安保措施和应对提出了质疑。Lindt Cafe人质事件中死难者的家属获得了新州政府的和解方案,政府承认悲剧对他们的生活造成了长远的负面影响。

 悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 7

民众悼念马丁广场人质事件留下的花海(图片来源:网络)

2、与发生在维州Bourke Street Mall的袭击事件相似。Bondi Junction事件造成多人伤亡,对社区产生了深远影响。

虽然Bourke Street Mall事件没有导致针对业主的直接法律诉讼,但维州政府设立了一项基金,为受害者及其家属提供经济援助,显示了政府在此类悲剧发生后愿意提供赔偿的意愿。

3、虽然Dreamworld事件不是暴力袭击,但它凸显了业主在未能确保顾客安全而导致伤亡时可能承担的责任。

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 8

民众缅怀逝者程同学(图片来源:网络)

Dreamworld的所有者Ardent Leisure对安全指控表示认罪,被罚款360万澳元。该公司还与受害者家属达成和解,为他们的损失提供赔偿。

值得注意的是,在Dreamworld事件中,据报道,受害者家属获得的赔偿金额在每人$150万-$200万之间。

虽然Lindt Cafe人质事件和Bourke Street Mall袭击案的具体赔偿金额尚未公开,但这些案例表明,在业主或运营者被认定对受害者遭受的伤害负有责任的情况下,需要支付大额赔偿。

提起诉讼的时限

此外,汪律师表示,对于Bondi Junction袭击事件中的受害者家属来说,了解提起法律诉讼的时限很重要。

根据1969年新州《时效法》,人身伤害索赔的时效期一般为事发之日起3年。然而,随着时间的推移,收集证据会变得愈加困难,因此及时采取行动至关重要。

汪律师称,希望上述相关法律和判例,可以帮助受害者及其家属获得应有的正义判决和赔偿。

“我向受害者表示深切哀悼,并祝愿他们的家人在哀悼期间安康。”

几项死亡后续事宜

王律师告诉记者,通常情况下,家属们有一系列后续事宜需要处理。这对处于悲恸中的他们来说,尤其不易。

“首要做的是要联系验尸官,确认死者身份。”在该案中,家属确认逝者身份后,会在澳中两国政府的协助下,安排殡葬事宜,包括遗体运送、守灵、葬礼或火化等。

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 9

华人民众献花凭吊Bondi Junction砍人案遇害者(图片来源:今日澳洲App)

“之后要做的是申请死亡证明,”汪律师称,该证明通常可在出生、死亡和婚姻登记处办理。

此外,受害人家属还应处理遗产继承事宜。

如果死者留有遗嘱,应按遗嘱执行;如果未留遗嘱,将通过遗嘱认证处理,以及需要处理财产转移和税务等事宜。

“家人还需联络相关部门,终止其雇佣、保险、租约等合同关系。”汪律师介绍说。

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 10

悉尼歌剧院投射黑丝带,以缅怀遇害民众(图片来源:网络)

上周六发生的该起惨案中,共有6名无辜民众遇难,十余人受伤。其中,除了程同学不幸遇害以外,另有一名中国留学生被刺重伤,至今仍在医院接受救治。

凶手是40岁的昆州男子Joel Cauchi,他被指有精神疾病,被警方当场击毙。

日前,新州政府已拨款1800万澳元,用于审查警方对于此袭击事件的应对,以及调查凶手的作案动机。

汪文博律师:JB(伟博)Solicitors和Austin Haworth & Lexon (AHL) Legal首席合伙人

(记者 Flora)

相关新闻

悉尼被刺中国学生伤情严重,家属正紧急赴澳!生前密友献花哀悼遇害女孩,“那一刻,晴天霹雳!”(组图)

泪目!遇害中国女生案发前刚返澳,老同学再忆同窗情!未婚夫难抑悲恸,“唯独不愿想最坏结果”(组图)

噩耗传来!中国女留学生在悉尼砍人案中遇害,家人正赶来澳洲(组图)

6死8伤,砍人视频曝光!悉尼Westfield突发袭击,歹徒被女警连开数枪击毙(视频/组图)

“刚捡回一命!”华人亲历悉尼商场随机砍人案,与刀匪擦肩而过!“只想逃命,一切都是身外之物”(视频/组图)

悉尼随机砍人案,律师深剖商场责任归属!再谈家属法律维权,多条渠道或可理赔(组图) - 11

原创声明:本文系本站原创采写,未获本站书面授权严禁转载!在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(18)
随遇而安的人
随遇而安的人 2024-04-21 回复
候新州精神病医院病人最终极端行为都会让警方击毙…治疗办法粗暴简单有效?社会控制环境和警方效率存在重大问题?澳大利亚要建立和美国,中国,欧洲一样的出境时间限制~15分钟到达,太慢了?而且才来了一个女警官。
悉尼小哥123
悉尼小哥123 2024-04-21 回复
Westfield 确实有责任,更多安保力量,以及监控。在砍伤第一人的情况下,应当迅速通知其他乘客,保安应该拿着棍子就来了。
mnwang
mnwang 2024-04-21 回复
当然有责任了,以后每个商场门口都按个安检仪,危险物品,管制物品都不让带进商场,就不会有这种屠杀了
tomkkk
tomkkk 2024-04-21 回复
这要是告了,是不是所有的商业都关门就算了,谁知道以后哪家倒霉呢!
土澳居民jsizm
土澳居民jsizm 2024-04-21 回复
家属现在最关心能拿到多少钱


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选