观点：新党魁纸面实力不俗，但自由党需要的是奇迹（图）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲知名时政记者Michelle Grattan发表题为《Angus Taylor纸面实力不俗，但自由党需要的是奇迹》的评论文章。

文章称，Angus Taylor具备精英履历与经济专长，但其政治生涯始终未能兑现早期承诺，受限于沟通能力、政策摇摆和时代脱节。

在自由党深陷民调低迷与派系分裂的背景下，Taylor若想成为真正的领导者，必须跨越个人局限、重塑党内凝聚力，并回应选民对现代政治风格的期待。

全文如下：

从纸面上看，Angus Taylor具备成为反对党领袖的一切条件——但眼下所需要的，是一个能够让陷入生存危机的自由党重获生机的奇迹创造者。

迄今为止，Taylor的政治历程在许多观察者及部分党内同僚看来，是一个未能兑现的承诺。

Taylor是Rhodes学者，拥有扎实的经济学背景，并有着令人印象深刻的商业履历，其中包括曾任商业咨询公司Port Jackson Partners的董事。

当时同为Port Jackson董事、后任澳洲竞争与消费者委员会主席的Rod Sims形容Taylor“极为聪明，对自己的工作非常出色，为一些大型企业董事会提供企业战略建议”。

很少有人会怀疑，当Taylor在2013年当选新州Hume地区议员时，他的目标就是最终的最高职位，这一观点当时也被媒体的热烈报道所强化。

然而，多年来他也被多起个人争议缠身，包括一家由其家族持有财务利益的公司涉嫌非法清理受保护草地的质疑（他否认任何不当行为），以及使用一份神秘且误导性的文件攻击悉尼市长Clover Moore的事件（他始终无法解释该文件的来源）。

在他的首次议会演讲中，他谴责“政治正确”，并声称自己在牛津大学与女性主义作家Naomi Wolf住在同一走廊，后来被揭发为错误，当Wolf表示自己当时并不在该校时，他因此陷入尴尬。每当遇到麻烦，他似乎总是无法干净脱身。

Taylor的前座经历包括在莫里森政府中担任工业、能源与减排部长，以及在达顿领导的反对党中担任影子财政部长。

他在后一个职位上的表现并不愉快，与财政部长Jim Chalmers的较量颇为艰难。

根据Niki Savva在其著作《Earthquake》中的记载，达顿认为Taylor是个“糟糕的民间政治家，提出的政策既无法销售也无法向公众解释”。

Taylor希望反对党能以替代税收方案回应政府2025年预算案中的减税政策，但达顿否决了这一建议，结果反对党在选举中（灾难性地）让政府在税收议题上占了大便宜。

前自由党财政部长Peter Costello在接受《澳洲人报》的Troy Bramston采访时表示：“在上次选举中，自由党把自己搞到一个要提高所得税、扩大赤字、没有真正减债计划的境地。”

尽管如此，若Taylor成为党魁，他最擅长的仍是谈论债务与赤字的危害。但如今的选民已不再那么在意这些，而是希望政府能做得更多，而非更少。

一位长期观察Taylor的经济学家形容他“非常聪明，也是位出色的经济学家”，并指出他并非顽固保守派，而是持有Howard-Costello时代的市场取向。“他确实在正确的政党里——如果那还是20年前的政党。”但时代已经改变。

“我会很惊讶如今的时代能适合Angus Taylor，”这位消息人士说。“我们会看到那个坚持信念的Angus Taylor，还是被当下民粹主义推着走的Angus Taylor？他要如何与One Nation较量？从市场经济的角度来看，那是很难做到的。”

在经济议题上，Taylor属于自由党的主流，但在气候政策上，他的立场却像风向标一样多变。

在商业生涯中，他非常重视气候变化问题，并支持可再生能源。但几年后，他反对Malcolm Turnbull推行“国家能源担保”（National Energy Guarantee，简称NEG），这一计划旨在在确保电网稳定的同时减少排放。

在莫里森时期，他主张到2050年实现净零排放目标；但在反对党时期，他又成为反对者之一，与Andrew Hastie及其他保守派成员并肩走进党内会议，最终促成自由党放弃对该目标的承诺。

谭保尖锐地评论道：“Angus在为Rod Sims（在Port Jackson）工作时，对能源的看法要更开明，当时他支持全经济范围的碳价。”

Taylor的坚定支持者之一是前议员Craig Laundy，他曾是谭保的亲密盟友。

Laundy与Taylor同年进入议会，并在近年保持联系。当时Laundy负责放松管制事务，而Taylor主管数字政策，Laundy认为他“非常好合作”。

Laundy否认一些人认为Taylor有“天生统治者”心态的看法。“这种说法苛刻且不公。他一直是个出色的沟通者，我认为（如果他成为党魁）他会让很多人惊喜地发现自己能与各界社区建立联系，”Laundy表示。

在个性上，Taylor自信但内敛。一位消息人士指出他有某种脆弱性——在演讲前紧张不安，演讲后又反复思索效果如何。

许多人并不同意Laundy关于Taylor善于沟通的评价，甚至他的支持者也认为他需要改进。一名前议会同僚说：“像很多非常聪明的人一样，Angus有时会陷入过度分析。”

毫无疑问，如果他成为反对党领袖，他与女性的沟通能力将至关重要。他对配额制度的看法意味着，在许多女性眼中他可能一开始就处于劣势。

他去年曾表示：“我们确实需要在党内各个层面拥有更多女性，无论是支部成员、执行委员会成员，还是议员，这是我们必须努力的大事，但我从来不是配额制度的支持者。”

一位议会外的自由党女性人士，尽管个人喜欢Taylor，却说他是“自由党男性的漫画化代表——那些逐渐让女性远离自由党的男性”。

另一位则感叹：“他英俊、博学、身材高大、是个好农夫——却完全没有魅力。这怎么可能？”

作为党魁，Taylor必须以过去从未有过的方式在党内各派之间搭桥沟通。“民间政治”在党内——尤其是在分裂的党内——的重要性，丝毫不亚于面对选民。

作为保守派阵营中最资深的成员，Taylor认为自己是2025年选举后的合乎逻辑的反对党领袖人选。

一次严重的误判中，他曾鼓励Jacinta Nampijinpa Price脱离Nationals党，作为他潜在的副手。最终Taylor以25比29票输给Ley；而Price并未参选。

他原以为Ley会失败，尽管他并不希望这么早引发挑战。但当好斗的Hastie开始推动议题时，Taylor明确表示：下一个轮到他。

*本文作者Michelle Grattan是澳洲知名时政记者，曾在堪培拉国会新闻圈工作超过40年，报道了澳洲政治史上几乎所有重大事件。  

Michelle Grattan曾任《堪培拉时报》主编、《时代报》政治编辑，并曾供职于《澳洲金融评论报》和《悉尼晨锋报》。 

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。