广东普宁村民杀害村支书案二审宣判：维持死刑判决

2024年7月，广东揭阳市普宁市马栅村发生一起血案，54岁村民黄某欢将时任村支书黄某其杀害，并捅伤一名快递小哥。一审时，黄某欢被判犯故意杀人罪，被判处死刑。此案曾引起外界广泛关注。

2026年7月10日，广东省高院对此案作出二审判决：维持原判。广东省高院审理认为，黄某欢因猜忌而报复村干部，在公共场所持刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。

二审时，黄某欢及其辩护人提出，案发前，黄某欢曾多次信访举报，被害人黄某其存在过错；案发后，黄某欢没有逃离，主动报警，应构成自首。

对此，广东省高院审理认为，黄某欢因不满马栅村征地补偿款收益分配，不断猜忌并报复时任村支书黄某其，不能据此认定被害人对此案的引发存在过错；黄某欢在其他群众已报警后，拨打报警电话，但其当时已被现场群众控制，客观上不具备逃跑的可能，不属于作案之后自动投案的情形。

一审判处死刑后，被告人上诉

黄某欢是普宁市流沙南街道马栅村人。据黄某欢的妹妹黄喜（化名）介绍，2024年7月24日凌晨，她的87岁父亲因病去世。之后，家人为老人准备后事。7月25日上午，她准备睡觉休息下，哥哥黄某欢去村委开具证明以注销老人户口并办理火化。没多久，血案就发生了。

案发后，普宁警方曾发布通报 本文图均为 受访者 供图

据检方指控称，父亲去世次日，黄某欢查询父亲社保卡内没有征地补偿款。当日11时许，黄某欢到马栅村委会咨询父亲社保卡内为何没有征地补偿款及如何开具证明以办理注销其父亲户口等问题，未果。

同日13时许，黄某欢到马栅村“菜鸟驿站”八角亭店取快递时，遇到时任马栅村支书黄某其，黄某欢再次询问，黄某其让他找村委会文书。黄某欢认为黄某其在推诿、刁难自己，遂萌发杀害黄某其的念头。

黄某欢见黄某其进入“菜鸟驿站”内取快递，从其驾驶的二轮电动车座位下储物箱中取出一把单刃尖刀，追进“菜鸟驿站”内持尖刀刺插黄某其颈部，黄某其双手护颈躲避，黄某欢继续朝黄某其颈部捅刺，致其摔倒在地。许某某上前制止，也被黄某欢刺伤肩部，许某某跑向“菜鸟驿站”门口。黄某欢见黄某其躲往门口，持刀上前刺插黄某其的右肋部及左大腿等部位，被黄某其踢倒在地。许某某返回阻止黄某欢行凶，黄某欢继续冲向黄某其，被许某某及随后赶到的群众控制并被夺下尖刀。

黄某其经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某其符合右季肋区创伤致肝脏破裂大出血死亡，许某某所伤构成轻微伤。

2025年2月，黄某欢故意杀人一案在揭阳中院开庭审理。2025年3月31日，揭阳中院对此案作出一审判决：黄某欢犯故意杀人罪，被判处死刑。

一审判决后，黄某欢提起上诉。

针对黄某欢此前的举报内容，2025年12月，普宁市公安局曾向揭阳市检察院作出《关于黄某欢检举材料的核查报告》的回复

被害村支书是否存在过错

2025年8月20日，此案二审开庭审理。二审中，黄某欢的作案动机、被害人黄某其是否存在过错、黄某欢是否属于自首等是庭审辩论的焦点问题。

黄某欢到案后供述称，事发当日，他找村支书黄某其办理证明以注销父亲的户口，但黄某其不帮他解决，再加上他认为村里侵占了村民的征地赔偿款，于是就想捅死黄某其。

黄某欢还称，他一直举报村里的土地问题，害怕被人报复，就带着尖刀防身。因多次举报村里的土地问题，一直没有解决，他曾萌生过杀害村干部的想法。

二审时，黄某欢辩称，他是为公共利益维权，村支书黄某其对案件的发生存在一定过错。黄某欢的辩护人提出，马栅村征地社保留存资金分配工作方案的内容侵犯了村民的合法权益，黄某欢的父亲因此没有获得土地补偿款，而上述方案正是在黄某其担任村支书时制定的。当黄某欢向黄某其询问时，黄某其推诿责任，致使黄某欢情绪失控而实施犯罪。

2024年7月25日13时23分，作案后被拍的黄某欢

警方到场后，将黄某欢控制

对此，广东省高院二审认为，经查，相关单位及部门多次接受信访的记录证实，黄某欢在案发前多次信访，举报马栅村村干部违法卖农田、卖土地、贪污征地补偿款，流沙南街道办事处于2020年9月25日、2023年3月16日、2024年1月15日对其信访诉求已经予以明确回复，上述其所举报的内容均未查实。

黄某欢供述称，其在父亲病故后处理后事时，得知父亲的账户里没有征地补偿款，后到村委会咨询未得到明确答复。当日下午，黄某欢在菜鸟驿站当面向黄某其询问后，转身取刀杀人。黄某欢及其辩护人所提黄某欢因其父亲长期受到不公平待遇而激愤杀人的意见并不属实。

2022年，马栅村依据相关政策规定，以“一村一策”的方式确定该村的征地补偿分配以社保金方式分配，依照流程由村委会制定分配方案后经村民代表大会讨论通过并予以公示。黄某欢及其辩护人所提黄某欢对征地补偿分配方案没有知情权的意见并不属实。

广东省高院表示，黄某欢的家庭共8人，其本人及妻子、四名儿子6人均已分得被征地社保留存资金，其父母因超过59周岁未参与分配。该资金专款专用，对马栅村所有村民适用同一标准，该村其他村民家庭也存在不符合年龄条件未获得补偿款的情况。黄某欢因不满马栅村征地补偿收益分配，无端猜忌并报复黄某其，不能据此认定被害人对本案的引发存在过错。

作案后曾报警，法院认定不构成自首

二审中，黄某欢辩称，作案后，他主动放下凶器在原地待捕，且能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。

黄某欢的辩护人提出，黄某欢曾自行拨打电话报警并留在原地，证实其即使没有被他人控制也没有逃跑的企图，且公安人员到达现场后，黄某欢主动上前投案。归案后，黄某欢一直如实供述自己的罪名。据此，应认定黄某欢构成自首，对其从轻或减轻处罚。此外，黄某欢有积极赔偿被害人家属的意愿，有悔罪意思。

对此，广东省高院二审认为，黄某欢在其他群众已报警后，拨打报警电话，但其当时已被现场群众控制，客观上不具备逃跑的可能，不属于作案之后自动投案的情形。黄某欢及其辩护人提出有自首情节的意见不能成立，不予采纳。

案发后，黄某欢的家属获得了伤者许某某一方的谅解。广东省高院表示，黄某其的亲属明确表示不接受赔偿且不予谅解，黄某欢仅有赔偿意愿并未实际赔偿，无真诚悔罪表现，不足以对其从轻处罚。

黄某欢的辩护人还提出，黄某其在受伤后接受救治不当及救护车到场不及时，这也是造成黄某其死亡的因素。由普宁市公安司法鉴定中心作出的鉴定书中没有说明救治损伤、救治延误对被害人死亡结果的影响。因本案案情重大，为确保独立性与中立性，法医学鉴定意见应由第三方鉴定机构作出，依法申请重新鉴定。

对此，广东省高院表示，没有证据证明急救人员在现场对被害人黄某其实施心肺复苏救治操作不当，没有证据证明普宁市人民医院在对黄某其实施院前医疗急救时存在违背就近、安全、迅速、有效原则的情况。普宁市公安司法鉴定中心系侦查机关根据侦查工作需要设立的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，该法医学鉴定意见可以作为定案的根据。辩护人所提因鉴定机构不具备中立独立属性、上述鉴定书遗漏救治损伤、救治延误等因素而申请重新鉴定的意见无事实及法律依据，不能成立。

广东省高院二审认为，黄某欢故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。黄某欢因猜忌而报复村干部，在公共场所持刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄某欢及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉、辩护意见经查均不能成立，不予采纳。