澳法官判掌掴孩子无罪引热议:给家暴开绿灯?

【今日澳洲3月22日讯】阿德莱德一名法官判掌掴孩子的家长无罪，引起很大争议，大家纷纷质疑，是否给打小孩耳光的家长开了绿灯？这个判决真的是对的吗？

据《先驱太阳报》报道，伤害伴侣甚至宠物都是不被允许的，为何家长打孩子是可接受的呢？南澳一法庭推翻了对一名掌掴了12岁儿子的空军（Air Force）飞行员的判决，因为法官David Peek称在管教中产生一点疼痛是合理的。

该飞行员被控故意伤害罪，但是Peek认为这是指示错误。因为为了纠正不良行为在大腿上打一巴掌，留下红印（没有淤青），“并非不合理”的行为。

（图片来源：网络）

《先驱太阳报》专栏作家Susie O’Brien认为，虽然在这个案子中，判伤害罪是不必要的，但她担心一些家长会把这个判决结果作为打孩子而不受罚的绿灯。

她认为，法官应该对掌掴孩子的行为采取更强硬的态度。因为，一旦轻度掌掴失去了阻吓作用，下一次是否会更大力一点？再下一次，再再下一次呢？因此，法官应该发出强势的信息，即任何掌掴都是错的。然而，Peek做的却恰恰相反。

Peek称，“孩子忍受的一些暂时的痛苦和不舒适不该使试图矫正孩子行为的家长变成罪犯。事实上，伴随着身体不适带来的暂时心理不适更能使孩子们纠正行为。一些程度的疼痛是可允许的，在这个案子里，疼痛只有一点点。掌掴留下的红印不能算作不合理惩罚。”

David Peek（图片来源：澳洲新闻集团）

Brien担心，一小部分经常打孩子的家长可能会因此无所顾忌，不顾会对孩子造成多大的伤害。她认为心理学家Michael Carr-Gregg是正确的，管教技巧更加有效。

Carr-Gregg说，“事实上，几乎每个卫生、心理和医疗机构都赞同掌掴是一件非常愚蠢的行为。这是在告诉孩子，使用暴力获取你想要的结果是可取的，以及，作为家长的你，已经没有什么比暴力更好的方法了。”

Brien说，现在还没有任何研究证明掌掴会带来什么长期好处，而大量的证据都表明了掌掴和儿童侵略行为有关。家长们应该停止使用暴力了。

（Eva）