观察站：藏在“港独烧国旗”后的两个为什么（组图）

“抗议者轮流踩踏一面放在地上的中国国旗，然后将污损的国旗放入商场外的垃圾箱。随后，他们把垃圾箱推进了附近的河中，这些人后来袭击了与这家商场相连的沙田地铁站。他们跳起来砸碎高处的监控摄像头，用锤子将车票感应器从闸门上敲下，对售票机喷漆，并将屏幕打碎。这些人撑着雨伞以保护自己的身份”。

9月22日发生在香港沙田区街头的这一幕，在中共建政70周年的日子，尤其突兀。相比前两个月，中国舆论场对于香港局势的关注程度正在降低。不过事态的发展仍然让人担心，很多人担心10月1日香港局势会进一步恶化。对于仍在持续的香港抗议，正在准备“国庆”的大陆民众，却抱着十分大的疑问，香港人不是“反修例”吗，为什么在逃犯条例修订案撤回后香港人还要焚烧象征着国家的国旗？已经超过100天的抗议为什么还不“退场”？

激进示威者多次侮辱中国国旗。（HK01）

为什么“烧国旗”现象会出现——抗议性质发生根本变化

尽管香港特首林郑月娥已经宣布所有事情的导火索“逃犯条例”修订案正式撤回，但是激进的香港市民显然没有“买单”。在9月份，暴力事件有增无减，9月18日，港府宣布取消原定于10月1日晚在维多利亚港举行的国庆烟花汇演，公告称此决定是考虑到当前的局势以及政体公众安全。即使警方不批准，10月1日也会有大规模抗议活动，届时在观赏烟花的人群中，不同意见者可能发生争执。在香港青年人活跃的社区“连登”上，已经有人开始号召“玩国旗是成本最低效益最高的武器”，“十一要遍地开花”。

图为9月的反修例示威运动中，激进示威者在商场地上泼油，造成路面湿滑。（HK01）

香港反修例运动中，激进示威者多次毁坏中国国旗，成为他们发泄不满甚至挑逗港府及北京神经的暴力行为。（HK01）

对于抗议者踩踏中国国旗的行为，中国官方媒体新华社刊登评论文章，批评这些行为是丧失良知，背德违法的恶行，凸显暴徒对国旗与国家的仇恨。又指3个多月来的修例风波中，侮辱国旗的恶行不断上演，有国旗被焚烧和扔进大海，做法是对国家和民族的侮辱，更是对全体中国人民的亵渎。侮辱国旗者除了激起全体中国人民的强烈愤慨，亦违反《国旗法》，必将受到法律严惩。

所有人都知道，“逃犯条例”只是导火索，林郑月娥撤回修例无助于平息事态。对于抗议者而言，当“撤回修例”的诉求得到满足之后，他们后续的暴力抗议让事件性质发生了根本变化。

因为当100万香港市民上街，抗议“修例”的时候，尽管抗议者提出了“五大诉求”，但是因为其中仍然有很多香港市民，没有政治诉求，只有“条例诉求”。这些市民也是“和理非”的主要构成人群。对于香港政府和北京而言，这些“和理非”市民的诉求是可以探讨的，仍然是停留在一国两制框架内的抗议，用一句带有中共风格的形容就是“人民内部矛盾”。

商场内黑衣人现场演奏《愿荣光回归香港》，这是反修例运动走向“低潮”时，在示威群体中流传出来的一首歌曲，鼓励他们继续“斗争”。（HK01）

图为8月示威者发起所谓的“万人接机”行动，在机场大厅悬挂“光复香港 时代革命”大型条幅。（HK01）

撤回修例后，“烧国旗”等类似激进暴力行为仍上演，暴露了“和理非”群体之外“港独”团体。9月22日的示威运动中，激进示威者在路面纵火。（HK01）

当“修例撤回”后，“敌我矛盾”成为主要矛盾，或者更直接一些——一些示威者是试图在香港“篡党夺权”，虽然无法看到中南海决策层的案头，虽然香港名义上是没有“香港政府党委”，但是这种判断有理由相信大概率出现。毕竟今天继续参与抗议的人，观点已经赤裸裸就是“反对一国，香港独立”，行为更加激进化，暴力化，年轻人的比例更大。这也能够解释为什么“烧国旗、踩踏国旗”的行为没有在七八月发生，而是在“修例撤回”后不断出现的原因。

为什么抗议不停息

虽然香港反修例运动已经占据了中国“防火墙”内外的全球舆论空间，但至今仍有许多人看不明白，——不是已经撤回修例了吗，为什么抗议不停息？香港经济、市民生活已经满目疮痍，为什么抗议不停息？

从那些示威者，尤其是暴力示威者的心态来解释。第一，从诉求上，今天北京和林郑给出的答复，是没有填满抗议者的“胃口”。前文所说，这些抗议者今天要的，是“时代革命，光复香港”，“革谁的命”？革香港政府的命，“从谁手中光复香港”？从中国中央政府手中“光复”香港。

请所有为那些焚烧中国国旗的行为辩护的人清醒一些，即使今天中共不是中国执政党了，那些主导香港游行风向的人也不会“罢手”。因为他们要的就是“香港独立”，这个话题核心从来不是“自由”，而是“权力”，是政局动荡，香港独立后这些人能够得到“权力”。无论“反修例”，还是“中共统治”，都只是“港独”一层又一层的遮羞布。

所以，在“权力的渴望”没有得到满足的时候，少数的操纵者和多数的被“理想主义”召唤的追随者，是不会轻易从历史的舞台退场。

其次，今天仍然在场上活跃的示威者，他们不想让抗议“脱敏”。

更直接的说，他们十分恐惧，如果今天抗议不再受到关注，“秋后算账”就要到来。所以对于大多数参与过游行的“激进派”，在和理非退场后，他们必须，也不得不用各种手段——例如更具理想主义或热血口号、歌曲（如《愿荣光归香港》），例如更激进、更暴力的行动（如焚烧国旗），让抗议始终停留在“舞台的中央”，作为主角的他们才不会感受到“秋后”。这是街头群众运动中经常出现的群体心态，尤其此次发生了如此多的暴力冲突。

因此，对于北京而言，一定会反思为什么少数“港独”可以裹挟如此多的“民意”，认清楚其实多数对于中央和港府的不满声音，还是人民内部矛盾。同时对于一些海内外完全同情示威者的人而言，他们要清楚，香港发生的暴力行为在任何一个法治国家都是不能容许出现的事情，因为示威者中就是有一群人，是想在政局动荡中赚取“利益”的野心家。“不满的人民”，野心家，再加上一群被“理想主义召唤”的年轻人，这三个群体共同构成香港示威者的主力。用怎样不同的态度、方式去应对这三类完全不同的人，考验中南海的智慧。