高通坚持的毫米波技术，是华为看不上的、且中国放弃了的5G技术？

众所周知，这几天围绕着毫米波、真假5G芯片，Sub-6展开了很多很多的讨论。很多网友这几天真的是“被恶补”了相关的知识。

不过在很多说毫米波技术的文章下面，基本上都会有不明真相的网友评论，表达的意思就是毫米波技术是华为看不上的，是中国放弃了的5G技术，所以不要去吹毫米波，中国不会使用这个技术。

说真的，有这种想法的真不在少数，甚至有些极端的人说高通支持的，我们就要反对，高通支持毫米波，明显就是在Sub-6上落后于华为，所以才找个华为看不上的、中国不使用的5G技术来说事。

那么毫米波真的是华为看不上的，并且是中国放弃了的技术么？事情还真不是这样子的，华为也有这技术，巴龙5000这款芯片就支持毫米波，且中国也没有放弃它，运营商们、设备厂商们也都在研究和测试。

按照3GPP的标准，Sub-6和毫米波技术都是5G的标准，是写进规范里面的。按照3GPP的标准，Sub-6是指450MHz--6GHz这一段的频率，而毫米波是指24.25GHz--52.6GHz这一段的频率。

由于这两段无线电波的频率不同，所以波长不同，特性自然也就不同了。其中Sub-6的频率低，波长长，所以穿透能力好一些，传播的距离也就更远一些。

而毫米波的频率高，波长短，穿透能力差一些，传播的距离短一些，但与Sub-6相比也有自己的优点，比如方向性好，速度快，带宽宽。

所以在5G中，这两段频率的无线电波其实是有着各自不同的使用场景，在空旷的地区，需要的是传播距离远，所以采用Sub-6频率来建立基站，这样成本低，投资小，进度快。

但是在人口密集地区，比如体育场馆，上百层的办公楼里，动不动就几万人次上网，那么在Sub-6模式下，速度不够，带宽也不够，说不定一半的人上不了网，所以需要用毫米波来建站。

所以真正的当5G普及时，这两种频率都会大规模的使用，在不同的地方，会使用不同的无线电池，这才是最合理的方式。

目前中国之所以不采用毫米波技术，是因为前期需要的覆盖范围广，推进速度快，成本更低，所以采用了Sub-6技术，这样基站少，传播远，建设进度更快。

但当信号覆盖基本完备之后，考虑精细化运营和考虑重点地区的覆盖时，一定会用到毫米波技术，中国移动在7月23日的时候，就已经表达过了，2020年会推进毫米波的商用。

所以毫米波技术不是华为看不上的，也不是中国放弃了的5G技术，只是目前国内在选择一种更快速推进5G的方式建设5G而已，不能因此而认为高通坚持的是落后的技术。

另外，当然高通坚持毫米波技术，也是有一定背景的，前面讲过前期Sub-6更适合快速推进5G建设，成本低，投资小，但美国的Sub-6被军方大量占用，所以美国的Sub-6频段资源短缺，比其它国家更早的启用了毫米波技术，这样高通自然也是要支持毫米波技术了。

但不能因为而觉得高通是在坑大家，高通使用的是落后技术，美国5G和全世界的5G标准分割开来了，这就真的是有点偏激化了，未来所有的国家和运营商，一定会是Sub-6和毫米波并举的，那样才是最佳的选择。