韩蔡对决2020 一场比“惨”游戏要看什么（组图）

台湾大选进入倒数第三周。尽管各方民调显示现任领导人蔡英文遥遥领先于国民党候选人韩国瑜，与被舆论刻意忽视的亲民党候选人宋楚瑜，但有观察人士认为，此届台湾大选呈现诡谲的局面，现时民调真假难辨，鹿死谁手犹未可知。如今，韩蔡阵营似乎也都在抢攻最后的冲刺机会。当地时间12月21日，数十万人（根据两方主办方提供的数据合计）涌入高雄街头掀起一场“挺韩”与“反韩”的大游行，这场在和平对峙中的“拼场”游行终于打破此前略显沉闷的态势，成为目前为止台湾2020大选最激烈的一场对决。随后，由高雄市议会深绿议员操纵通过“列林郑为不受欢迎人物”引起话题，打出其惯常的“反中”旗帜令蓝营处于守势，更令高雄成为此次选战的重要战场。

只有高雄取得与台北相同的政治地位，台湾南北均衡发展才有可能的基础。图为韩国瑜（前排中）与朱立伦（前排左）共同参与造势活动。（洪嘉徽／多维新闻）

无论是12月21日高雄街头上演的那场全台首场以“罢免市长”为主体要求的“反韩”游行还是“列林郑列为不受欢迎人物”的法案，显然都是围绕台湾2020大选而进行的惯常政治操纵，已经屡见不鲜。不过，这让人触发反思，这就是其引以自豪的台湾式民主制度的优越性吗？自1996年台湾直选形成，当局一直以拥有选举政治而自豪，只是不过二十几年的时间，看看如今的台湾选举，候选人不讨论政见而大肆炒作外部议题，民众一步步沦为政党选举的机器，社会处在蓝绿的对峙中被撕裂，难道这就是他们引以为豪的选举政治吗？

就在一个星期前的台湾首场政见电视发表会上，三位候选人的表现真实反映了当前台湾的政治生态。现任英文就任3年多来表现如此，而她在一个多小时的政见发表会却连“下一个四年”要做什么都没交代。看看蔡英文的三轮发言都讲了什么，全程“教育”韩国瑜做总领导人多难。而2018年被视为如日中天的国民党总选人韩国瑜呢，忙着澄清他的豪宅、攻击蔡英文的家产与网军。反而是被两大热门人物无视的“老将”宋楚瑜最先提到国际局势变动会给台湾的影响，最多着墨台湾未来的发展方向。这不得不算是一个讽刺。

台湾为何会陷入这样的怪圈？4年前，蔡英文在国民党与民进党的此消彼长中以锐不可当之势取得领导人之位，也正是这样的逻辑给了她自信，不承认“九二共识”，提出脱中投美、新南向政策，外界认为这是一位有魄力的改革者，但她做了什么，2018年的九合一选举不就是台湾民众用选票给民进党的教训吗？今天蔡英文仍旧说要再给她4年，为什么还要再给她4年时间？2,300万台湾民众经得起这样的耗损吗？当然，她的确有支持者。但是这些支持者有得选吗？2018年高喊着“货出去人进来，高雄发大财”的韩国瑜横空出世让外界误以为他就是终结民进党的那个人，能够拯救台湾低迷的经济情况，不过，其刚就任高雄市长3个月便宣布参选领导人，被民进党抓住不放，炒出一个“落跑市长”的名号来，也让台湾民众对其信任感大打折扣。在接受媒体采访的台湾选民直接表示，韩国瑜的口号并非不好，只是怀疑他能否做到。偏偏就是这样两位让整个台湾再次陷入4年一度撕裂的候选人，台湾人只能押宝，非此即彼，非彼即此，仅此而已，还有得选吗？

这不禁让人联想到2016年希拉里（Hillary Clinton）与特朗普（Donald Trump）的对决，彼时二人激烈的竞争打破以往就政治论政治的惯例，互相揭黑，人身攻击，令美国民众大呼美国正在经历罕见的社会撕裂，可这不就如今的台湾吗？当时的美国还能警惕这种撕裂给美国带来的伤害，可是如今台湾民众已经被麻痹在这种氛围中，灌输恐慌，抹红，抹黑，炒作.......

政治人物可以4年博杀一次，但被“忽悠”的民众等得起一而再再而三的4年吗？对他们来说，恐怕也只能将错就错，随之起舞。人人拥有一张选票的台湾民众结束这样的恶性循环，谈何容易，最后似乎都无不只是重演、复盘历史。无论2020年是谁当选，这都不是一场精中选优的选举，而最后无不归结到谁更烂而已。