驻巴格达大使馆遇袭 美国中东政策的“不知所为”（组图）

因反对美军空袭境内什叶派武装组织，数千名示威者周二（12月31日）闯进美国驻巴格达大使馆的建筑群，在入口附近造成一定破坏，其间高呼“美国是撒旦”、“美国去死”等口号，至周三（1月1日）仍继续爆发，甚有1979年伊朗伊斯兰革命美使馆人质事件的影子。

事缘美国指责与伊朗关系密切的伊拉克什叶派武装组织真主党旅（Kataib Hezbollah）上周五（12月27日）以飞弹攻击一处伊拉克军事基地，造成1名美国平民死亡，美军于周日（12月29日）空袭真主党旅位于叙利亚及伊拉克的5个据点，造成至少25名武装份子死亡、55人受伤。

有武装分子在大使馆周边纵火。（路透社）

伊拉克政府默许示威

真主党旅的创立人兼前领袖伊布拉希米（Jamal Jaafar Ibrahimi）声言会强硬报复，而声称与美国平民死亡袭击无关的伊朗当局则指责美国的空袭才是“恐怖行为”，并指出“报复与对这次犯罪行为作出回应是伊拉克民族与其他保卫伊拉克的组织的自然权利”。

12月初正式辞职、却领导临时过渡政府的伊拉克总理迈赫迪（Adel Abdul Mahdi）也指责美军空袭是“不可接受的恶毒攻击，将带来危险的后果”。话声未落，往日极力阻止连月“反政府”示威者进入美国大使馆所处、安全戒备严密的“绿区”（Green Zone）的伊拉克军警，这次遇上“反美”示威，却没有制止示威者进入，导致美国使馆遇袭。由此可见，这次示威某程度上得到伊拉克政府的默许。

虽然美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）及后与伊拉克当局交涉后，事件得到控制，然而示威者表明将无限期留守美国大使馆周边，直至美军撤出伊拉克为止。如果情况持续，甚至恶化，目前美方派往大使馆增援的120名海军陆战队成员，似乎也难以长期守护大使馆中的百数名美方人员，1979年在伊朗发生的美使馆事件实有可能重演。

如果事情进一步恶化，而美方又坚持不退，伊拉克更有可能成为伊朗与美国的代理人战争战场。不过，照目前形势看来，美方却是未战先败。

一般平民示威者亦有参与纵火。（路透社）

示威者用石头砸碎大使馆玻璃。（路透社）

亲伊朗势力纵横政军界

首先，在萨达姆去后，伊朗于伊拉克的政治影响力愈加根深蒂固。在伊拉克反政府示威早段，执政同盟中的亲伊朗与反伊朗势力，就曾经就总理迈赫迪的去留而争持不下，最终导致伊拉克什叶派最高精神领袖西斯塔尼（Ali al-Sistani）亲自出面介入政治，要求国会重新考虑迈赫迪的地位，才促使后者仓促宣布下台。

其次，在军事层面，伊朗势力也是无孔不入。真主党旅的创立人伊布拉希米如今除了领导另一支获伊朗支持、现已归入伊拉克正式军队的武装组织之外，他也是伊朗革命卫队“圣城军”（Quds Force）将领苏雷曼尼（Qassem Soleimani）的顾问团成员之一。

美国防部12月29日表示，美军空袭了在伊拉克和叙利亚的卡塔布真主党民兵组织（Kata'ib Hizbollah），这是对伊朗在伊拉克军事基地发射火箭弹并杀死了美国民用承包商的回击。（AP）

踏入2020年，美国大使馆接待处天台仍被示威者占据。（路透社）

同时，伊拉克国会的第二大党“法塔赫联盟”（Fatah Alliance）前身就是一支在萨达姆时代长期反抗伊拉克政府的武装组织。其现任领袖阿米里（Hadi al-Amiri）在两伊战争之时为伊朗作战，并曾驻留伊朗二十多年对抗萨达姆政权。

美国驻伊拉克大使馆12月31日遭示威者围攻，美国总统特朗普狠批伊朗是幕后黑手。（AP）

如今总理迈赫迪辞职后迟迟未有下台，正因为阿米里及其亲信党派提名的下一任总理人选被视为过于亲近伊朗，却遭到总统萨利赫（Barham Salih）拒绝任命。由于反政府示威者明显不满伊朗干涉伊拉克内政——他们曾经以类似手法攻击伊朗使馆——萨利赫认为再由亲伊朗人物上台只是“旧酒新瓶”，未能帮助伊拉克恢复和平，因此即使宪法不容他拒绝总理人选，他宁愿辞去总统一职，也不愿任命亲伊朗派上场。

虽然伊朗并不能完全操控伊拉克政治，可是亲伊朗的势力很明显占据了政府以及军方的多数。

“赢了一场仗，却输了一场战争”

此等形势本来已不利美国。可是，美方此次空袭之冲动和不合乎比例，更将原本的反伊朗势力推向反美的一方。执政联盟中国会最大党“前进”（Saairun）的领袖萨德尔（Moqtada al-Sadr）虽然出言指责法塔赫联盟要操控好他们的武装组织，不要再给美军攻击的借口，可是他已声明愿意合作终结美国在伊拉克的驻军。最高精神领袖西斯塔尼则站在中立位置，一方面批评真主党旅对美军的攻击，另一方面也斥骂美军空袭。

美国若要坚持留守伊拉克，则必须得到数目可观的伊拉克人民支持或合作，此次空袭却将“踢走美军”变成伊拉克各方势力的共识。美国就算想跟伊朗打一场代理人战争，恐怕也找不到代理人。

鉴于此前美国无人机被伊朗击落而美国却未有明显报复，如果此次空袭的动机只是特朗普着意要向外界重新展示美国强横军事力量的尝试，这可算是“赢了一场仗，却输了一场战争”的短视莽为。

早前《华盛顿邮报》公开美国政府的内部调查，揭出美国阿富汗政策“根本不知目的为何”的一片乱象。在伊拉克这个面对伊朗的关键国家，情况似乎是完全一样。