美空军公布一张B21效果图，反差有点大，或真只是一款廉价版的B2

B21的效果渲染图

近日，美国空军公布一张B21的效果渲染图，从正侧面看，B21的外形和现役的B2高度相似。美军一直引领世界军事技术发展，B21却是一款“毫无新意”的隐身轰炸机，反差有点大。美军基于现实的需要不得不务实一点，不再追求极致性能的隐身轰炸机了。

美国轰炸机部队的现实就是机队严重老化，B51，B1B和B2清一色老飞机，B52已经有50到60年机龄，B1和B2也有近40年机龄。现在美军依旧靠“欺负”恐怖分子，积累战斗经验，使用老旧的轰炸机没有问题，恐怖分子没有多少给力的防空武器；但是对付一定实力的国家，这些老旧的轰炸机就容易出问题了，它们太老了，能否适应高强度作战是一个大问题。美国非常需要新的轰炸机。

B2和B21的对比

B21项目之开始就对造价有严格要求，在2012年时，美国限制它造价为10亿以下，他的总需求在80到100架之间，代替现役B52和B1B轰炸机。

由于B21采购价被美国空军限制，轰炸机的性质又不能像F35邀（忽）请（悠）美国盟友联（分）合（担）开（支）发（出），整个B21项目都只能尽可能使用现有的技术来完成设计和制造，没有多少资金可以去挥霍研发新技术了。

B2是B21整个项目的技术基础，一切开发几乎围绕着挖掘B2现成的技术，然后在B2的基础上省钱再省钱。B21沿用B2的气动设计和基本结构，缩小机身尺寸，更换新一代发动机等等，或许真的只是一款廉价版的B2。

B21就是一架缩小了四分一的B2，动力系统据说是采用和F35同款的F135超大推力发动机，一台F135推力就相当于两台B2用的发动机，这有助于减少B21外形尺寸，以及自重。B21虽然是缩小版的B2，但航程应该与B2相当，载弹量略微减少，但兼容更多制导弹药。

B2

B2设计之初考虑了超低空突防，而这个功能现实证明是没用的，B21就去掉超低空突防功能，专注高空轰炸。由于超低空突防对机身气动设计要更高要求，结构更结实，造成机身自重变大；去掉这个功能后，B21自重将大幅减少，而且可以设计尺寸更大的弹仓，兼容尺寸更大的武器。

以前B2攻击手段非常单一，就是凌空轰炸，只能装备各类炸弹，以及核弹，不能发射远程对地导弹和巡航导弹。而B52不断的升级，兼容美军所有空射武器，因此B52在历次战争中都有出场，而且是作为轰炸主力。而B2只能猫在本土，坐冷板凳。

现在B21或许尽可能兼容美军现役空射武器，提升自身多功能作战能力，未来B21将是美军战场上的常客，不许退场那种。

得益于F22和F35成熟的隐身技术，B21将使用效果更好，保养次数更新的隐身涂料，不再像B2那种出动一次就要重新刷一遍隐身涂料。B21出动次数更多，保养时间大幅缩短。如果美国设计靠谱的话，B21执行轰炸任务的效率F35高；使用成本更加低。

F35

B21将是一款偏向于战役级轰炸的轰炸机，执行战略轰炸任务将有所弱化，毕竟冷战已经结束，战略核轰炸几乎不可能出现。B21虽然在技术创新方面不足，但是在作战任务指标等方面相当务实是值得我们学习。

此外我们也需要思考一下：究竟要不要必要设计一款超远程战略轰炸机，横跨太平洋去核轰炸呢？与此同时，许多中国军迷们发表了心声：期待轰-20早日登场。（翼骑兵）