安乐死合法好不好？专家：尊严死亡已无法回避，建议适时立法

随着中国人的平均寿命提高到77岁（2019年数据），身边越来越多人老去，我们忌讳谈“死”的观念似乎正在改变。死亡，成为每个人都要面对的问题——无论是患者自己，还是身边的亲人。

谈论“生老病死”，总有件事是无法绕开的，那便是“患者能否决定自己的去留”。

临终关怀、尊严死亡，是我们无法回避的社会问题。

一、是时候正视绝症患者的“临终”问题了

2020年的全国会议上，沈德咏提交了临终关怀和尊严死亡等问题的提案，在接受新京报采访时他表示：“临终关怀和尊严死亡已无法回避。”

沈德咏 图源：新京报

@新京报：你怎么理解“临终关怀和尊严死亡”这一话题？

@沈德咏：临终关怀和尊严死亡本质上是一种人道主义措施，是社会文明进步的标志，它有利于缓解绝症患者的痛苦，提升生命的质量与尊严，减少患者家庭经济及道德上的压力，并有助于对紧张的社会公共医疗资源进行合理的分配和利用，完全顺应我国经济社会发展和人口高度老龄化的现实需求。

@新京报：公众对“安乐死”认知度和接受度怎么样？

@沈德咏：从统计数据看，约有99.35%的调查对象表示知道“安乐死”，其中47.41%属于“比较了解”，仅有不到0.65%的调查对象表示“不知道”。有82.82%的调查对象对安乐死持基本赞同态度，明确反对安乐死的仅占4.31%。这说明安乐死（尊严死亡）目前在我国已具有了较深厚的民意基础。

@新京报：有观点认为，抢救绝症患者是孝道的体现。你怎么看？

@沈德咏：这需要重视教育宣传。由于受到传统讳死文化的影响，死亡观教育在我国普及工作相对薄弱，覆盖率较低，社会公众对死亡持有否定、回避态度，认为抢救绝症患者是孝道的体现而忽视患者临终关怀的需求和意愿，同时也是导致医患关系紧张的重要因素之一。

在如今，明明已经没有希望了，还要满身痛苦的活着，很多人生不如死，却无法没有痛苦的死去，已经成为很多临终患者的问题。“临终问题”并非纸上谈兵，有过悲惨的案例。

二、老太要求“安乐死”，亲人看她服下老鼠药

浙江一位51岁老太本身患有系统性红斑狼疮等多种疾病，大量的激素治疗使得她体重暴涨并且骨质疏松，在一次意外摔断腿后只能长期卧床，连生活都没法自理，全靠家人。​

图源网络

在这种情况下，无论是老人还是家人都很痛苦，老太也逐渐产生厌世心理，多次要求家人买老鼠药给她。2017年8月的一天，在老太的再次要求下，家人买来老鼠药。老太当着丈夫、女儿、女婿的面服下老鼠药，期间家人没有阻止或施救。

在老太服下药后，要求家人带她出去转转，在马路上行驶了数个小时后，老太没有了呼吸。

图源网络

之后，老太的这三位家人被以故意杀人罪的罪名提起了公诉。这三位被告人在老太患病期间给予了充分照顾，将大部分收入甚至向亲戚借钱给老太看病，老太之死虽情有可原，但罪不可恕，这三人的行为触犯了刑法，也与中国传统的伦理道德观念不符。

最终三人被判刑二到三年，缓期三到五年。

三、临终关怀服务仍面临发展困境

在中国的传统观念里，“死亡”一直是个被避讳的问题，但又是每个人都会经历的事——无论是亲人还是自己的离世。在生命的最后，能否有尊严的谢幕已经成为了社会问题。

现在，在一些医院里有临终关怀病房，这些病房不是为了治愈疾病，而是为了给患者提供帮助和慰藉，让他们有尊严地离去，可谓是离死亡最近的地方。

图源：中新网

​据数据显示，中国60岁以上的老人达到了2.5亿，其中还有4000万失能和部分失能老人。但是老年护理机构、康复机构、临终关怀机构的数量非常不足。

一方面是巨大的缺口，一方面是临终关怀机构的发展困难和制约。如果是私立机构，费用全部由患者承担，价格太高。如果是公立医院，床位本身就非常紧张。而且国内的临终关怀也才刚刚起步，大家都是摸着石头过河，相比较发达国家，我国在这方面还有很大的差距。

死亡是每个人都要面对，虽然传统观念避讳死亡，但是几乎每个人都希望能有尊严的死去，如今对这方面的观念也在逐渐的改变，未来的临终关怀的服务也会赶上。

#健康科普排位赛##39健康超能团#

参考资料：

［1］专访最高法院原常务副院长沈德咏：临终关怀和尊严死亡已无法回避，建议适时立法规制.新京报.2020-5-23

［2］浙江老太要求“安乐死”，丈夫、女儿、女婿看她服下老鼠药.澎湃新闻.2019-11-5

［3］探访临终关怀病房：生命在这里有尊严地“谢幕”.中国新闻社.2019-8-15

未经作者允许授权，禁止转载