中国“枭龙”战斗机打得过俄罗斯米格-29吗？

宸语：我们的“枭龙”战斗机的综合性能能超过哪个型号的米格29呢？

大伊万：这位读者也够执着的啊，同一个问题好像问了四五天了，不过大伊万记得还有另外一位读者总是追着大伊万问R-36M“撒旦”的问题？那就顺带提一句，R-36M这个题目太大，大伊万准备等到有了俄罗斯战略火箭军的新闻后专门开篇来写，别急。

言归正传……其实你单纯比较FC-1和米格-29，这没法比啊，从目前咱们了解的情况看，FC-1起码有三个不同的技术构型，Block1/2/3，而米格-29的技术构型就更多了，给苏联空军或俄罗斯空天军使用的、批产装备的就包括了9.12、9.13、9.17和9.41等多个构型，每个构型的技术状态都是不一样滴。

FC-1的Block1

就比如FC-1的Block1/2/3，Block1是最早的批产构型，不具备或者只具备有限的超视距空战性能，也不具备使用对面精确打击武器的性能，能够使用的航空武器只有PL-5EII型空对空导弹。到了Block2构型，就进行了升级，除了可以使用SD-10A和PL-5EII两种空对空导弹实施超视距打击/近距离格斗任务，还可以携带A/AKD-88、C-802A、各型号500千克激光制导/滑翔制导炸弹这样的空面打击武器实施精确打击、航空制海任务，在任务多用途性能上得到了巨大提升。

FC-1的Block2（来源：微博@鼎盛huitong）

而到了Block3，除了延续Block2构型的既有性能，Block3还进一步优化了机载航电、火控系统性能，整体航电做到了接近三代半战斗机的水平，还进一步兼容了PL-10E和PL-15E这样的第四代空对空导弹，制空拦射能力更强，对面打击能力更强，战场生存性、电磁攻防能力也更强。

试飞的FC-1的Block3

（来源：微博@酒色财气吕洞宾）

回头再看看米格-29，9.12可谓是最早的单座构型，而9.13是在9.12基础上融合了部分新型的ECM设备、整合了早期的RVV-AE空对空导弹做的改进构型，9.17接近于所谓的“大改构型”，也就是米格-29M，而9.41则是基于米格-21M/K（老）搞出来的米格-29K（出口/自用型舰载机）。

米格-29 9.13

如果你硬要对比具体性能的话，从综合作战能力上看，大伊万认为，米格-29 9.12的性能比FC-1 Block1略好（毕竟9.12是完成了和R-27R的整合，具备理论上的超视距拦射能力），但远不如Block2；米格-29 9.13的性能与Block2旗鼓相当，近战机动性要略好一些，但是中距拦射性能略差；米格-29 9.17/9.41的整体性能好于FC-1 Block2，但在个别性能上有所不如，并全面落后于FC-1 Block3。

米格-29 9.41

最后，大伊万认为，别看米格-29因为在实战中一直表现不佳而颇受诟病，其实该型飞机的机动性非常好，如果咱们不谈具体的任务构型，就让FC-1和米格-29搞机炮战，按照大伊万打DCS的经验（笑），FC-1是基本上没有任何机会的。这是事实，咱们得承认哈。