中俄的高超音速与美国的隐身亚音速，谁的反舰导弹更好？

种花家的喉舌：大伊万，为什么中俄的反舰导弹主要朝着高速化发展，主打高超音速反舰导弹，而美国的反舰导弹朝着低可探测化发展，LRASM都是隐身亚音速反舰导弹？到底哪一种更适合未来的战争？三个国家的海军作战理念有什么区别？能讲一下吗？

大伊万：这位读者总结的很好。

其实战役战术反舰导弹的发展从一开始就走向了两个不同的技术路线：一是以美军的AGM-84系列、法军的AM-39系列、中国的YJ-8系列为代表的低空、掠海、高亚音速路线；二是以俄军的P-500、P-700为代表的高空、超音速路线。这两个技术路线如果对突防思路进行总结，前者就是靠掠海来降低被发现的概率，后者则是靠高速降低被拦截的概率，设计目标是殊途同归的。

但是，伴随着扫海雷达与舰载防空导弹的发展，不管是前者的低空掠海还是后者的高空高速，其实突防概率都已经大大下降了：低空掠海但是速度较慢，目标舰艇在导弹飞行末段可以从容组织起多轮拦截；高空超音速但是容易被发现，目标舰艇可以使用远程防空导弹组织多轮拦截。

故而，复杂简单化之后，这两个技术路线实施的进一步深化，就变成了当前的两个优化了的反舰导弹突防思路：

一是类似于AGM-158C这样的隐身修型、自适应突防，继续优化导弹的掠海突防性能，确保即使是高亚音速飞行的导弹，想在水天线以内被扫海雷达捕捉并组织起有效的拦截也不容易；二是类似于3M22“锆石”或者中国未来可能的YJ-XX这样的高超音速路线，干脆把导弹的巡航高度放在典型的防空导弹最大拦射高度以上，末端再入速度又做到特别快，让目标舰的远程防空导弹或近防炮只能干瞪眼。

而关于这两个技术思路目前到底哪一个更符合未来战争的要求，其实当前并没有定论，就好比当年到底是“高亚音速掠海”还是“高空超音速”哪个更适合海战的要求一直没有定论一样。

实际上，从中美俄三国目前在反舰导弹研发领域的情况看，有点儿志气的国家已经脱离了单纯的“在一个技术路线上吊死”的局限，干脆变成了“我全都要”：

美军除了搞LRASM，下一步同样也有搞舰射高超音速反舰导弹的计划，而空射的ARRW据说也有反舰构型存在；中俄海军也不必说，除了3M22和YJ-XX这种舰射高超，两国也都装备了诸如Kh-35和YJ-83这种掠海高亚音速突防路线的战术反舰导弹，此外还都装备了YJ-18和3M54这种“中段掠海，末端超音速冲刺”的双速制反舰导弹。

故而大伊万觉得，没有哪个国家在反舰导弹领域只认准一条技术路线，大家的想法普遍都是攻击手段越多越好，不同层次的导弹种类越齐全越好。