这是捐款，还是求放过
这几天最牵动大家的。
河南特大暴雨。
在当下抢险救灾的关键时刻。
社会各界对于受灾中的河南，纷纷慷慨解囊。
截止 22 日，超过 320 万人次在支付宝，以人均 30 元的数目，向河南捐出 1 亿。
50 多家企业，捐款额一天破 20 亿。
捐款献爱心的大潮之下。
却在娱乐圈，掀起了一场波涛汹涌的骂战。
一股有史以来最强烈的奇怪风向。
催生出了种种乱象，也让捐款这件事变了味道。
01
诈
也不知是该气愤还是好笑，会有这么幼稚的造假手段。
21 日，Rapper 孩子王发微博，晒出自己向郑州红十字会捐款 1.8 万元的截图。
并可怜兮兮地表示，这是自己所有的零花钱。
结果架不住热心网友顺着捐款明细一查。
嗯？？？
捐款金额：100？
搞了半天，原来这 1.8 万是 P 的，他的实际捐款金额为 100 块。
铁证如山，这位 rapper 只好硬着头皮出来道歉。
毫无疑问。
被拆穿的代价是惨痛的。
被说唱节目退赛。
被网友骂得狗血喷头。
孩子王说自己造假，是愚蠢、幼稚、自私。
但抛开这些笼统空泛的自责，他被扒出的在群里的某番言论，大概更能说明一些问题。
其实，他本来是想把 1.8 万 P 成 18 万的。
但还是有点怕，所以才少写了一个 0。
为啥呢，因为别的 rapper 都捐几十万，自己怕捐少了说不过去。
比如 VAVA 捐了 30 万，艾热、福克斯等人捐了 10 万。
Rapper 圈最红的 GAI，捐的是 50 万。
两位数起，50 封顶。
这大概是 rapper 圈的捐款 " 市场价 "。
这时有网友说了。
" 捐不捐无所谓，全看个人。"
" 捐多少也无所谓，心意到了就行，何必 P 图。"
道理是这样不错。
孩子王固然虚荣无知。
但促使他下定决心铤而走险 P 图造假的，又何止是他自己的虚荣无知。
放眼这次河南灾情里，娱乐圈这场声势浩大的捐款热潮。
明星们，似乎并没有所谓 " 捐不捐 "" 捐多少 " 的自由。
02
逼
在这次河南暴雨中，明星们受到的 " 逼捐 " 的速度和力度，是史无前例的。
社交平台上，有一群营销号和网友，紧紧盯着明星们的捐款动向。
此前，已经有不少人制作了各种汇总表格、排行榜。
谁捐了，谁没捐，捐了多少。
清晰、一目了然，实时更新。
谁看了不感叹一句专业。
只可惜，这份专业和热情，救灾和求助信息整理却无福消受。
没捐，被骂。
明星收入那么高，你们不捐谁来捐？
港台艺人没捐，立场不对？
捐完买热搜，被骂作秀。
比如捐款后空降热搜高位的孙俪邓超夫妇。
不买吧，没人知道，还是被骂。
2021 年 7 月 21 日，大概是周冬雨从艺以来，经历的最刺激的风评过山车。
先是被指 " 一毛不拔 "，后来才发现，其实早就捐了 200W。
那些骂得起劲的人，改口道歉？
不。
接着换下一家逼。
不仅要捐，捐多少也是门学问，严格比照在大众心目中的 " 咖位 "。
捐少了，被骂。
女团成员程潇捐款 10 万，被骂捐太少。
她觉得委屈，发了一条微博抱怨，随后秒删。
网友继续不依不饶：
" 你一个包 15 万才捐 10 万，觉得委屈可以退圈。"
还有迪丽热巴女顶流，就捐 50 万？
大花们已晋升资本家，还不如流量捐的多？好无耻！
这已经不是捐款。
而是一项不容分说的 " 政治觉悟 " 考核，必须在群众面前，" 人人过关 "。
就像在去年疫情期间，郭冬临被质问为何不捐款。
他在留言中反问——
捐款一定要公布吗？
但最终还是晒出了汇款单。
本来是一份善举，现在却变成了一碗必须剖腹示人的凉粉。
03
谁的胜利
在这场娱乐圈的捐款风波里。
" 捐款 "，越来越脱离了本来的慈善意义。
一是滑向疯狂的饭圈斗争。
自家爱豆捐了款。
做大字报，敲锣打鼓，到处控评。
自己偶像捐的多，粉丝好像在饭圈大战时就站在了制高点。
借着捐款数额，行攻击撕 X 之实。
一些明星的后援会，也开始了捐款内卷。
谁家的粉丝捐的更多更快，谁家爱豆就更得脸。
向灾区捐款当然是好事。
但若只是为了好看的数字 ，为了自家爱豆脸上有光，不量力而行。
甚至，到处拉人头来自家后援会捐款。
那不成了一种冠以慈善之名的集资打榜做数据？
二是饭圈之外，大众对明星不满的发泄方式。
你会发现。
逼捐明星的网友，都宣称自己在行使正义。
这两年，在明星的高收入屡次冲击普通人认知的情况下，两方之间愈发形成一种对立。
谁让明星赚的多呢？
被逼也是应该的，绑架也是正义。
他们认为，自己以舆论，完成了一次光荣的 " 劫富济贫 "。
日益激烈的情绪，不仅对准了聚光灯下的明星。
还延伸到——
" 河南人刘国梁捐了吗？他不差钱吧？"
" 穿金戴银的网红们捐了吗？"
……
在过去，" 捐款自愿 " 还是最大的共识。
但对立意识，阶级分化，内卷加剧 …… 都让失控的集体情绪突破了常识的界线。
既然这种纷飞的骂声。
既然这种新时期新的 " 道德约束 " 无可避免。
明星们要规避舆论危机，最简单的做法就是购买一张——
平时饱受 " 割韭菜 " 苦恼的网友。
现在终于能体验反客为主的快感——
动动键盘，就能拿有钱人来 " 杀肥猪 "。
然而真的有用吗？
比如这次水灾，明星们的捐款数额，就像是事先商量好了一样，达到了一些特别统一的标准。
咖位相似，圈子相同的明星，往往都是一个数目。
而且基本上都买了统一的热搜，要让网友知道，又不敢太高调。
2008 年汶川地震的时候，韩寒说过这样一段话：
等下次有大灾难的时候，当大家惊奇地发现，所有明星的捐款和所有企业的捐款都是统一一个数字的的时候，逼捐者就知道自己当年的傻 x 了。
不仅不能不捐、少捐。
甚至想多捐的人，也不敢打破这种论资排辈的格局，只能捐自己 " 配得上 " 的数额。
没有了自由和自愿。
善，也就变成了形式和表演。
而且今年的舆论中更为诡异的是。
网友们一边要求 " 人人过关 "，一边又几乎不过问款项的去向和落实情况。
这在过去，一直是大家最敏感、最关心的话题。
比如当年引爆全网的郭美美事件。
事到如今。
网络的氛围已是另一番气象，最热的话题，不再属于监督、追问、公开透明。
大家更多关注的是——
捐，都给我捐，明码标价地捐。
在一场灾难中，被问责最多的主体，变成了明星。
明星该不该捐款呢？
这已经不太重要了。
让人越来越看不懂的地方在于——当舆论的力量开始让明星诚惶诚恐，而这舆论的力量又只能在明星身上生效时。
我们却认为只是一场胜利。
本文图片来自网络
编辑助理：M 就是凶手
+61
+86
+886
+852
+853
+64
